Quelque chose à tiqué lorsque j'ai regardé d'un peu plus près ma bibliothèque et je me suis dit "Ah bah ouais, elle plaisantent vraiment pas nos petites dames..."

Les femmes cartonnent de plus en plus dans le domaine littéraire et plus particulièrement dans le roman "jeunesse", Rowling qui vient tutoyer les ventes bibliques ou du petit livre rouge de Mao et se permet le luxe de changer de registre avec une facilité monstre, Meyer avec ses histoires de vampires... Il est loin le temps où l'on devait se triturer les méninges pour citer un autre nom que celui d'Agatha Christie en ce qui concerne les grands talents reconnus par tous, il y a de plus en plus de femmes qui inondent le marché littéraire de romans de grandes qualités et dans pas mal de genre, le policier n'y échappe pas avec par exemple Camilla Lackberg qui cartonne dans le policier... Il y a biensur pas mal d'autres noms, je pourrais citer en restant dans ma biblio Fiona Mcintosh, Collins (même si je la déteste parce que c'est une plagieuse), James avec ses nuances...

Bref, les questions... Les femmes ont-elles un rapport particulier avec la littérature qui fait qu'on aime leurs écrits, que cela apporte un vent nouveau, originale ? L'époque d'aujourd'hui laisse-t-elle plus de temps à ces dernières pour s'y adonner ?

PS: Bizarrement en France le phénomène est beaucoup moins vrai, il s'agit surtout des anglo-saxons en réalité... J'ai plus l'impression qu'il faudra beaucoup de temps pour faire évoluer les mentalités, les choix des éditeurs ou pour déloger les levy-musso and co qui ont la dent-dure...

Ceci est une vraie interrogation pour moi, m'adonnant à l'écriture, en cherchant divers infos sur des forums ou tout simplement en visionnant l'évolution du marché du livre, j'ai vraiment l'impression que les femmes prennent le pouvoir et pourquoi ? Ont-elles plus de facilité à plaire aujourd'hui que les hommes ? Est-ce le côté sentimental des personnages qu'elles détaillent plus ? Est-ce la sensibilité ??

Je pense que les femmes sont, par nature, enclines à la sentimentalité ainsi qu'aux réactions affectives — exemples : allaiter, recueillir un chien errant, faire la vaisselle en portant des talons. Du coup, et comme c'est la crise, les lecteurs préfèrent se tourner vers une littérature plus féminine, tout simplement parce que l'amour, contrairement aux voitures et aux guerres mondiales, reste gratuit.

Après, il y a la boîte de chocolats pour la Saint Valentin, mais chacun fait comme il peut.

Attention, toutefois, à la recrudescence du pouvoir d'achat : fort à parier, si la situation économique s'améliore, que la passion de Bella pour Edward ne résiste plus aux lunettes infrarouges de Tom Clancy, certes moins abordables mais tellement plus ludiques.

L'avenir nous en dira plus.

Évidemment, aucune de mes suppositions ne recoupe les ventes de Virginia Woolf qui, étant lesbienne, réinvestit son capital sensibilité dans les piercings et l'huile de moteur.

Hobbes a écrit:

Je pense que les femmes sont, par nature, enclines à la sentimentalité ainsi qu'aux réactions affectives — exemples : allaiter, recueillir un chien errant, faire la vaisselle en portant des talons. Du coup, et comme c'est la crise, les lecteurs préfèrent se tourner vers une littérature plus féminine, tout simplement parce que l'amour, contrairement aux voitures et aux guerres mondiales, reste gratuit.

Après, il y a la boîte de chocolats pour la Saint Valentin, mais chacun fait comme il peut.

Attention, toutefois, à la recrudescence du pouvoir d'achat : fort à parier, si la situation économique s'améliore, que la passion de Bella pour Edward ne résiste plus aux lunettes infrarouges de Tom Clancy, certes moins abordables mais tellement plus ludiques.

L'avenir nous en dira plus.

Évidemment, aucune de mes suppositions ne recoupe les ventes de Virginia Woolf qui, étant lesbienne, réinvestit son capital sensibilité dans les piercings et l'huile de moteur.

Mon maître

Et ne parlons pas d'Amantine Aurore Lucile Dupin...

Hobbes  

Les femmes écrivent ? Et il arrive même qu'elles aient du succès ? Mon dieu, mais qu'est ce qui fait dans leur qualité de femmes qu'elles puissent arriver à un tel résultat ?

Et si tu cherchais plutôt dans leurs qualité d'auteures...

Un homme qui réussi c'est du talent ou du travail.
Une femme qui réussi c'est étrange, ça pose question.
Je suis navré de voir qu'on en soit toujours là.  

Citation :

PS: Bizarrement en France le phénomène est beaucoup moins vrai, il s'agit surtout des anglo-saxons en réalité...

C'était malheureusement vrai.

  

Heu, Erudia... en France et dans les pays francophones, il y a toujours eu des femmes-écrivains. Aujourd'hui plus que jamais.
Au cas où tu aurais quelques... lacunes, je te renvoie à cette page :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Femme_de_lettres_fran%C3%A7aise

(je ne sais pas si c'est ainsi qu'il faut comprendre le propos d'Erudia, mais c'est vrai que les auteurs anglo-saxonnes, surtout au XIX eme siècle, semblaient mieux considérées dans leur propre pays que leurs consœurs Françaises, à tort... )

Euh Mikaroman et Molly, je ne sais pas de quelle époque vous provenez mais si vous n'êtes pas capable d'analyser lucidement un écrit et de discuter d'un sujet sans créer de polémique ridicule alors merci de passer votre chemin ou d'aller voir ailleurs si l'herbe y est plus verte...

Citation :

Les femmes écrivent ? Et il arrive même qu'elles aient du succès ? Mon dieu, mais qu'est ce qui fait dans leur qualité de femmes qu'elles puissent arriver à un tel résultat ?

Et si tu cherchais plutôt dans leurs qualité d'auteures...

Un homme qui réussi c'est du talent ou du travail.
Une femme qui réussi c'est étrange, ça pose question.
Je suis navré de voir qu'on en soit toujours là.

Qui t'as parlé d'une interrogation sur le fait même que les femmes écrivent, n'essaye pas de me faire passer pour un demeuré alors que visiblement celui qui a du mal à lire correctement c'est toi... Alors je vais me répéter pour que tu puisses correctement saisir:
Mon interrogation se situe sur le PHENOMENE qui fait que les femmes dans la littérature à mes yeux ne font pas jeu égal avec les hommes mais les ECRASENT littéralement, pourquoi leurs écrits prennent autant le large vis à vis de ceux des hommes à notre époque ??
Pas trop dur là ?

Quel mal y a t-il à chercher à analyser pourquoi les espagnols écrasent le reste du monde à notre époque dans le sport ? C'est de ce genre là...

Quant à toi Molly je vois que tu souffres des mêmes problèmes de compréhension que notre ami...

Pourtant j'ai relis mon premier post et il contient des termes assez claires et explicites "Cartonnent", "rapport particulier", "prise de pouvoir", "phénomène", "facilité"...

Sérieux, je comprend pas comment certains peuvent arriver à y voir une attaque réductrice auprès des femmes alors que j'essaye de comprendre leurs supériorités qui à mes yeux est de plus en plus indubitable.

Bah déjà moi quand on me donne du ma petite dame, je suis d'office réfractaire.

Après c'est peut-être juste de la maladresse de ta part, mais l'idée même du sujet, et ton parallèle, Agatha Christie /Stéphanie Meyer, tu m'excuseras mais bon voilà quoi, ça méritait bien un lien.

Et cerise:

Citation :

Ont-elles plus de facilité à plaire aujourd'hui que les hommes ? Est-ce le côté sentimental des personnages qu'elles détaillent plus ? Est-ce la sensibilité ??

Tu émets des suppositions d'emblée réductrices, en tablant sur la séduction le sentimentalisme et la sensibilité, normal que ça chatouille.

Peut être que le fait que tu commence la première phrase de ton post par "nos petites dames" a pu induire en moi l'idée d'un sentiment paternalo patriarcale... Mais bon, on est sur un forum d'écrivain, le choix des mots est sans importance par ici.

Ce qui me pose soucis c'est la question suivante : "si c'était un homme qui avait eu le même succès, te serais tu posé la question. En quoi cela te choque t'il que ce soit une femme qui ait eu ce succès ? En quoi ce succès féminin est il si étonnant ? Et pourquoi faut il chercher les causes de ce succès dans la condition de femme de ces auteures ?"

Toi y en a comprendre que ta question, qui par définition s'interroge sur "L'essort des FEMMES dans la littérature" est une question qui, une fois de plus, met les femme à part, comme si elle ne pouvait pas être des auteurs comme les autres, jugés sur leur seul talent.

Je vois bien dans tes yeux éberlués que toi pas comprendre. Alors moi va répéter autrement. Toi peut-être comprendre (désolé pour le ton condescendant, mais tu as commencé).

JAMAIS un auteur masculin ne sera considéré comme une HOMME auteur, mais un auteur tout simplement. Tandis qu'une auteure sera considérée comme une FEMME auteur. Ton questionnement va dans ce sens et, si tu n'y vois qu'une question anodine, c'est sans doute parce que tu as du mal à ressentir l'idéologie nauséabonde qu'elle sous-entend : quoi qu'une femme entreprenne, ou pire réussisse, sa condition de femme lui sera TOUJOURS renvoyée à la figure. C'est trop compliqué d'imaginer qu'elle(s) puisse(nt) avoir réussi par talent ou travail ?

Donc OUI, ta question me gonfle. Tout ce qui "nie" le talent et le travail des gens, pour réduire leur succès éventuel à une condition innée, me gonfle prodigieusement.

Toi compris ?

Qu'est-ce qu'on s'en fout que l'auteur d'un roman soit un homme, une femme, un hermaphrodite, un homosexuel, un savoyard, un africain ou un inuit ?

Seuls comptent les écrits (même si, hélas, le domaine de la littérature n'échappe pas à cette putain de pipolisation...).