Et voila, la table ronde, réponse négative par mail après 4 mois d'attente...

Bon ben à suivre comme d'hab...

Les éditeurs casés dans les fermetures définitives/temporaires des soumissions sont forcément dans ce cas-là ? Je veux dire, est-ce que le topic sur ça est mit à jour ?

Merci !

Dernière mise à jour : 28 septembre.

Actes Sud : AR d'un jour. Par mail.
Ils m'indiquent bien que sans nouvelles d'eux sous 4 mois, c'est à considérer comme un non de leur part.
Pour info, ils m'indiquent aussi recevoir 500 manuscrits par mois.

Hello, refus par mail de La Table Ronde (4 mois d'attente) et refus par lettre de XO édition (4 mois d'attente également)....

OUTCH!!!!!


To be continued....

Actes Sud sont sympas: ils renvoient le manuscrit des fois. En tout cas à moi, oui.
À leurs frais semble-t-il... Dont acte.
J'ai toujours trouvé cette édition vraiment bien et leur collection étrangère vraiment diverse et variée. Ce doit être leur créneau principal je crois.

Oui je les trouve bien sympathiques aussi, et très réactifs pour le coup (envoyé le manuscrit hier aprèm, réponse par mail ce matin). C'est peut-être l'air d'Arles qui rend aimable ! (même s'ils ont une adresse sur Paris aussi apparemment).

Oui sympa réactoches mais c'est surtout un excellent éditeur qui a publié entre autre l'intégrale de Paul Auster + beaucoup d'auteurs étrangers: japonais, russes, sud-américains et j'en passe...

Hello, réponse négative de l'Archipel... 2 mois d'attente...

Éditions Atria: délai de 4 mois et demi.

Editions Pierre Philippe: 4 mois et demi pour un oui.

Alice Jeunesse: 5 mois pour passer au comité de lecture final.

Bonjour,

Si jamais ça peut aider certains, ou éventuellement pour actualiser les informations, voici les délais que j'ai constaté dans mon cas :

Gaïa Editions, envoyé le 20/08, accusé de réception le 22/08 (courrier) m'informant que sans réponse dans un délai de trois mois, c'est un refus.

Editions du Seuil, envoyé le 20/08, réponse le 29/09

Grasset, envoyé le 20/08, réponse le 10/09

Actes Sud, envoyé le 21/08, accusé de réception le 26/08, m'informant que sans réponse dans un délai de quatre mois, c'est un refus.

Mercure de France, envoyé le 21/08, réponse le 01/10

P.O.L, envoyé le 23/08, réponse le 10/10

Minuit, envoyé le 23/08, réponse le 13/10

Editions de l'Olivier, envoyé le 28/08, réponse le 30/09

C'est bien de viser les grands éditeurs mais ils croulent littéralement sous les manuscrits. Il y en a des piles et des piles comme j'ai pu voir chez Mercure de France. Et ils éditent très peu: Gallimard doit publier un roman par an je crois pour 6.000 reçus chaque année.
En tout cas moi j'ai renoncé aux "grands".

en fait, j'aimerais bien qu'on tri les grands, les moyens et les petits. Perso, ça me mystifie tout ça Je suis capable de reconnaître un petit éditeur (surtout s'il est mauvais) ou un petit fort travaillant... ou alors un très gros, mais pour le reste...
hors sujet, pardon (mais si un tel sujet existe, ça m'intéresse)

Shub a écrit:

C'est bien de viser les grands éditeurs mais ils croulent littéralement sous les manuscrits. Il y en a des piles et des piles comme j'ai pu voir chez Mercure de France. Et ils éditent très peu: Gallimard doit publier un roman par an je crois pour 6.000 reçus chaque année.
En tout cas moi j'ai renoncé aux "grands".

Je donne juste une information sur le délai de traitement.

Je n'ai pas indiqué ici les éditeurs ("grands", moyens ou petits) pour lesquels je n'ai pas encore eu de réponse ou ceux qui semblent s'intéresser à mon texte puisqu'il n'y a pour le moment pas de réponse ferme et définitive de ma part.