Kholpo a écrit:

Séléné.C a écrit:

Celle-ci date d'il y a trois ans, mais elle ressemble beaucoup

Spoiler:

Ce n'est pas une lettre type Séléné, je ne pense pas, pour diverses raisons.
Si elle est à toi, félicitations, tu as presque été publié ; je pense que c'est plus emmerdant que les lettres standards, "pas suscité la totale conviction...bla bla bla".

pour autant que je me souvienne, le manuscrit ne portait pas trace d'avoir été manipulé !!!!!!!!!!!!
Cela peut se concevoir pour une seule personne ayant lu, mais pas pour un comité entier.
Il y a des tas de lettres de refus-type.
Celle qui m'a semble la plus sèche :  Gallimard
La plus diplomate :  Kero.
Mention spéciale pour fautes (beurk) : Buchet-Chastel
La plus aimable : Éditeurs Réunis
La plus crédible : Presse de la Cité (lettre banale, mais manuscrit très clairement lu et relu). Avant leur passage au manuscrit numérique (à présent, ils conseillent l'autoédition)
La plus manuelle : Rivages (où le titre, mon nom et la date étaient écrits à la main)
Et les faux-cul : ceux qui suggèrent Librinova

leasaurusrex a écrit:

Kholpo : La même rédaction de courrier sur deux courriers différents à plusieurs mois d'intervalle... Moi j'appelle ça de la lettre-type, même améliorée.

Pour ma part, je la trouve assez ordinaire, celle-là...
Mis à part les deux lignes pour excuser du retard (qui viennent de ce que j'avais téléphoné parce que le temps annoncé était dépassé)

Je pense aussi qu'il s'agit d'une lettre-type, plus "douce" que d'autres.

Un refus argumenté parle généralement du livre et encourage à envoyer de nouveaux textes.

Citation :

Mais tu n'as pas parlé de "Seuil". Sympa la Maison.

Si, si, j'ai Seuil quelque part.
Mais ne leur décerne aucune médaille
J'avais oublié que leur paragraphe sur la récupération du manuscrit était aussi en évidence ! En effet, ça vaut une mention étourderie

Mettons que si ton texte a passé la 1re sélection, de manière générale, tu es au courant, grâce à un contact direct.

Et de manière toute aussi générale, les réponses par courrier postal signifient que ton texte n'a pas franchi ce 1er barrage.

Bien sûr qu'il y a plusieurs façon de renvoyer les gens !
Une étude stylistique des lettres de refus-type serait très intéressante. Mais au bout du compte, cela reste un refus-type.

Aux éditions Kero, outre la médaille de "la plus diplomatique" je peux aussi décerner "la plus reçue"
J'ai d'abord reçu un refus-type signé du comité de lecture. OK, c'est refusé. Jolie lettre (mail), bien pro.
Et quinze jours après : deuxième retour, absolument identique, mais signé cette fois d'une éditrice.
>>> j'ai dû être en balance au comité, rejetée, puis repêchée et passée à l'étage suivant, où j'ai finalement été quand même écartée.
A présent, je considère ce double refus comme plutôt cool dans mon parcours, mais à l'époque j'ai eu l'impression d'être poignardée dans la plaie
En un exemplaire, c'était diplomatique. En deux c'était... très déboussolant

Citation :

Mettons que si ton texte a passé la 1re sélection, de manière générale, tu es au courant, grâce à un contact direct

Tu as beaucoup plus d'expérience que moi dans le domaine, mais je n'en suis pas convaincue.
Avertir l'auteur que son texte a passé l'étape du stagiaire à l'entrée ne fait qu'ajouter du travail de secrétariat et ne sert à rien pour la maison.
Le nombre de maisons pratiquant le refus par non-réponse augmente. La plupart en indiquant un délai d'attente mais j'en ai vu qui disent ne pas répondre en cas de refus et n'indiquent aucune date. Il serait étonnant qu'elles envoient des lettres pour dire que le manuscrit va être étudié !

Séléné, je ne parle pas du barrage du stagiaire, mais de la 1re lecture complète.

Il ne s'agit pas d'avertir l'auteur que son livre "va être étudié", mais qu'il a "plu en 1re lecture" et va passer plus loin.

Des courriels de ce type, j'en ai reçu pas mal. Et du coup, tu as une personne de contact dans la maison...

Il y a souvent 2, voire 3 lectures, de ce que j'ai pu "tester".

OK
Mais dans le cas des maisons qui renoncent à avertir quand le livre a été rejeté et donnent comme délai d'attente trois mois, je me demande si c'est bien fréquent !
Cela sert, je suppose, à s'assurer que l'auteur, si on le fait patienter trois ans, ne signera pas ailleurs sans reprendre contact avec la maison (qui du coup accélère un peu)...

Je crois que ce que Florence évoque, c'est un retour disant que l'examen va encore durer un moment, mais ne donnant pas de détails personnalisés au livre
Ce qui n'est pas la même chose qu'un refus personnalisé (et peut sûrement se faire par lettre-type)

KHOLPO : Je rebondis sur ta dernière phrase pour te dire que je ne suis absolument pas d'accord.

Tu trouveras un certain nombre de retours qui prouvent le contraire.

Dont le mien : mon manuscrit a été choisi par Actes Sud junior sur envoi postal. Mon éditeur ne m'a pas googelisée. Il ignorait que j'avais déjà été publiée.

AMHA un bon texte trouvera toujours preneur, pour autant qu'il soit dans la veine de ce que cherche l'éditeur, bien sûr.

Citation :

AMHA

"A mon humble avis" ?
si ma traduction est bonne, est-ce que je peux reporter ta formule sur cette liste ?
http://jeunesecrivains.superforum.fr/t52534-lexique-des-abreviations-en-usage-sur-le-forum-et-la-chatbox

Citation :

Après j'écris de la littérature, pas de fantasy ni de SF, il ne faut mélanger les genres et les expériences. Attention, j'adore la SF, et ce n'est, à mes yeux, pas du tout une sous-littérature, surtout l'âge d'or de la SF

J'ai essayé d'aller voir ton texte, en secteur romans, hier, mais il ne reste que le topic des commentaires.
#intriguée

Tu as juste pour amha.

Je te laisse la reporter où tu veux

si je n'étais pas en mode "acronymes", je n'aurais pas compris.
mon premier réflexe a été "heu.. qui est AHMA" ?