Pas sûre que ma réponse t'aidera...

Ce n'est pas une réponse personnalisée telle que je la définis (et qui mentionne des éléments précis du texte).
J'en ai reçu des similaires (presque mot pour mot).

(Si je reçois cette réponse, je la considère comme un refus type. Même si peut-être ce n'en est pas un.)

Ils disent très clairement que ton manuscrit ne correspond pas à leur ligne éditoriale = Ils l'ont refusé sans même le lire. Ils ont du voir ça avec ta lettre de présentation ou ton synopsis. Ils ne peuvent donc pas juger tes "qualités narratives". Donc oui, réponse type pour moi.

Merci à toutes et tous pour vos réponses.

Quand je leur ai demandé plus de détail, j'ai obtenu la réponse ci-dessous:

"Malheureusement, nous n'avons pas la possibilité de justifier notre choix en détail et il n'existe pas de fiche de lecture de votre manuscrit. Sachez que nous publions très peu de fictions relevant de l'imaginaire et encore moins de sagas. En un mot, la fatalité qui s'exerce sur votre personnage, les ambiguïtés morales et le cadre de l'histoire nous ont séduit, mais la rencontre avec l'entité démoniaque nous a semblé assez malhabile et nous vous conseillons - bien que cela puisse être difficile - de ne pas hésiter à recentrer l'intrigue sur "l'essentiel". Nous ne voulons pas paraître discourtois, mais nous n'avons pas vraiment le temps d'engager un dialogue littéraire, j'espère que ces quelques éléments de réponses vous satisferont."

Donc, de ce que je comprends, il est possible qu'ils se soient contentés de lire mon synopsis et d'élaborer une réponse à partir de là?

Ca, par contre, c'est personnalisé
Bizarre qu'ils n'aient pas de fiche de lecture et arrivent tout de même à répondre ça.
Ils doivent en avoir tout de même une petite très concise...

Sam_Y_Gabriel a écrit:

Merci à toutes et tous pour vos réponses.

Quand je leur ai demandé plus de détail, j'ai obtenu la réponse ci-dessous:

"Malheureusement, nous n'avons pas la possibilité de justifier notre choix en détail et il n'existe pas de fiche de lecture de votre manuscrit. Sachez que nous publions très peu de fictions relevant de l'imaginaire et encore moins de sagas. En un mot, la fatalité qui s'exerce sur votre personnage, les ambiguïtés morales et le cadre de l'histoire nous ont séduit, mais la rencontre avec l'entité démoniaque nous a semblé assez malhabile et nous vous conseillons - bien que cela puisse être difficile - de ne pas hésiter à recentrer l'intrigue sur "l'essentiel". Nous ne voulons pas paraître discourtois, mais nous n'avons pas vraiment le temps d'engager un dialogue littéraire, j'espère que ces quelques éléments de réponses vous satisferont."

Donc, de ce que je comprends, il est possible qu'ils se soient contentés de lire mon synopsis et d'élaborer une réponse à partir de là?

Alors là, pour le coup, c'est personnalisé.    Je ne connais pas ton synopsis (est-il suffisamment détaillé pour permettre d'élaborer une réponse de ce genre ?), mais au regard des détails qu'ils mentionnent et de la tournure de leur email, je dirais qu'ils ont lu (ou au moins parcouru) le manuscrit. Le seul truc qui m'étonne c'est qu'il n'y ait pas de fiche de lecture.

Soit ils ont pour politique de ne jamais jamais envoyer la fiche de lecture (parce que c'est trop chronophage, ou parce qu'ils ne veulent pas gérer des auteurs vexés qui iraient partager leurs retours sur tous les réseaux sociaux pour se faire plaindre, ou juste parce qu'ils jugent que c'est pas leur rôle ou que sais-je).
Soit la personne qui a répondu à ton mail est celle qui a lu le manuscrit et elle s'en souvenait suffisamment pour développer sur quelques lignes.

Si ton synopsis en dit suffisamment, c'est possible qu'ils s'arrêtent à ça. Après, on dirait bien là quand même qu'ils ont au moins survolé ton manuscrit.

Est-ce que tu leur as dit dès la lettre de présentation que c'était une saga ? Parce que si c'est le cas, je pense qu'ils n'auraient même pas cherché à comprendre et jeté le manuscrit dans la corbeille puisqu'ils n'en publient pas du tout. Donc c'est pour ça c'est un peu étrange qu'ils l'aient lu

En tout cas, c'est sympa qu'ils aient approfondi franchement ! Je ne savais même pas que c'était possible de demander des précisions sur le refus (et qu'on pouvait avoir une réponse plus personnalisée du coup). Je demanderai des précisions pour mes ME favorites si elles me refusent alors

OK, on va s'arrêter là à propos du refus de ce manuscrit et revenir au sujet initial, à savoir la ME Actes Sud. Sam-y -Gabriel pourra ouvrir un itinéraire éditorial s'il le souhaite lorsqu'il aura posté 100 messages

Molly a écrit:

OK, on va s'arrêter là à propos du refus de ce manuscrit et revenir au sujet initial, à savoir la ME Actes Sud. Sam-y -Gabriel pourra ouvrir un itinéraire éditorial s'il le souhaite lorsqu'il aura posté 100 messages

Ben pourquoi, on s'amuse bien non?

Plus sérieusement, pas de soucis (même si je pense que la somme des expériences individuelles permet de déduire une expérience générale).

Pour boucler la boucle, j'ai relu mon synopsis et le dernier élément cité dans la réponse de refus n'y figure pas (il est dans les derniers 15% du manuscrit). Je pense donc qu'ils ont lu/survolé mon manuscrit jusqu'au bout... Ce qui rend d'autant plus étrange l'absence de fiche de lecture.

Merci à tous et toutes pour vos réponses!

Bonjour, en me renseignant sur google sur Actes Sud, cette discussion est apparue en tête de liste. Alors je voudrais bien apporter un élément à l'avis général sur cette ME.
Dans l'interview de Monsieur Py, datant de 2009, on apprend qu'il n'y a pas de CL.

https://www.reseau-canope.fr/savoirscdi/societe-de-linformation/le-monde-du-livre-et-de-la-presse/les-editeurs/actes-sud-entretien-avec-bertrand-py.html

On y apprend également que cette ME essaie de  se prononcer sous deux semaines, et qu'elle n'envoie une fiche de lecture ou des remarques particulières que dans le cas où elle veut engager un dialogue parce que l'œuvre l'intéresse.