Voilà, je voulais vous posez cette question qui concerne la façon d'écrire un roman ou peut-être même une nouvelle. Ecrivez-vous de façon linéaire ? Si tel est le cas, avez-vous déjà en tête tout le reste du contenu du roman avant de l'avoir écrit ?

Pour ma part non, je n'écris pas de manière linéaire. Ecrire de manière linéaire serait pour moi fastidieux, puisque l'attente de passer à l'écriture des passages clés est pour moi très difficile.

Hummmm... euh... je m'attendais à ce que tu donnes ta définition de "écriture linéaire"... dans le style, dans le contenu ? Les thèmes abordés ?
Qu'est-ce qui est "linéaire" dans l'idée de ta question ?

je veux bine voter, mais quand j'aurai compris ce qu'on me demande

Bah je veux dire écrire l'histoire dans l'ordre où les évènements doivent arrivés. La fin écrite en dernier, le milieu au milieu, et le début au début. Globalement.

C'est marrant que tu décrives le processus à l'envers.

Perso j'écris de façon linéaire, sauf que je sais absolument pas où je vais. ça vient au fur et à mesure. Mais il m'arrive d'avoir des idées à intégrer dans ce que j'écris, mais je sais pas comment je vais y parvenir, ce qui se passera entre temps toussa.

Ca me semblerait bizarre de ne pas écrire de façon linéaire. Même si dans ma tête j'ai au pire les évènements clés, au mieux un plan détaillé, écrire dans un autre ordre pourrait être intéressant mais casse gueule dans la mesure où les transitions risqueraient d'être plus brutales, moins maîtrisées.

Incapable de faire autrement que d'écrire dans l'ordre dans lequel se déroule mon histoire.

J'ai l'ossature principale très précise dans mon esprit ; et oui, parfois, j'aimerais arriver plus vite à tel ou tel passage intéressant.
Mais je me force à revenir au présent, car j'envisage mon récit comme si j'en étais lectrice. Inconcevable de faire des avances rapides, retours arrière etc.

Et puis, au fil du chemin, on fait de si belles trouvailles.

Et bien c'est intéressant de voir que vous êtes la plupart sur la linéarité. Je ne peux vraiment pas, ça vient peut-être du fait que, comme Baxesme, j'ai des difficultés à rester sur une idée, du coup mes histoires rassemblent plusieurs idées sur lesquels je reviens, selon l'humeur du jour.

Je n'écris pas de manière linéaire. J'improvise constamment des choses en plus entre les intrigues décisives. Ainsi, je rajoute des chapitres ou je fais des digressions qui n'étaient pas du tout prévues.

Je crois que c'est mieux comme cela. En effet, pourquoi se refuser d'ajouter un élément intéressant car la structure qu'on s'était fixée au départ va être enfreinte? C'est idiot. En revanche, il est élémentaire que tout doit être cohérent. Et la structure est la chose qui me pénalise le plus. J'ai envie de caser toutes les fulgurances qui s'inscrivent dans mon esprit et cela donne au récit une part d'invraisemblance par endroits.

Chaque auteur a ses qualités et ses préférences. Je crois qu'écrire d'une manière linéaire peut paraître agréable à celui qui cherche à écrire ou à lire une histoire qui se tient, à fibres réalistes. Mais bon, j'ai tendance à voir cela comme un handicap. Est-ce vraiment de l'art?

Linéaire pour chronologique ? les flasch back voir les visions de l’après peuvent être sympa aussi...

N'écrivant pas d'histoire, je parlais à la lecture. Personnellement j'écris de façon "linéaire" mais avec des allez et retour sur la passé des personnages (quand j'écris une histoire).

Insane. a écrit:

Je n'écris pas de manière linéaire. J'improvise constamment des choses en plus entre les intrigues décisives. Ainsi, je rajoute des chapitres ou je fais des digressions qui n'étaient pas du tout prévues.

Je crois que c'est mieux comme cela. En effet, pourquoi se refuser d'ajouter un élément intéressant car la structure qu'on s'était fixée au départ va être enfreinte? C'est idiot. En revanche, il est élémentaire que tout doit être cohérent. Et la structure est la chose qui me pénalise le plus. J'ai envie de caser toutes les fulgurances qui s'inscrivent dans mon esprit et cela donne au récit une part d'invraisemblance par endroits.

Chaque auteur a ses qualités et ses préférences. Je crois qu'écrire d'une manière linéaire peut paraître agréable à celui qui cherche à écrire ou à lire une histoire qui se tient, à fibres réalistes. Mais bon, j'ai tendance à voir cela comme un handicap. Est-ce vraiment de l'art?

L'un n'empêche pas l'autre. En général je fais une première écriture d'un bout à l'autre, ensuite je relis, j'annote, je corrige avant de réécrire en rajoutant, supprimant des passages, en corrigeant. La dernière lecture c'est surtout pour la cohérence et les fautes. Il faut que tout colle parfaitement, sinon je recommence.

J'écris les moments les plus intéressants et les plus fraîchement imaginés en premier. Ensuite, je fais comme un dessin d'enfant, je relis les points. De toute façon, il y a à peu près toujours des retours en arrière ; les textes qui restent figés après premier jet sont rarissimes.

Cela dépend, des fois tout est linéaire, des fois non

Moi j'écris aussi de façon linéaire, je ne vois pas comment faire autrement. Par contre, comme Marc Anciel, quand je relis, je rajoute, je supprime, je corrige bref, je modifie quoi. Mais j'ai un début un milieu et une fin.

Ben ça dépend, puis parfois y'a des nouvelles par parties, qu'on agence ensuite comme on veut.

Mais écrire de manière non-linéaire, pour moi, ça fait trop décousu. Les transitions sont importantes, aussi.

Généralement, j'écris de manière linéaire mais ne pas le faire ne me dérange pas.