Bonjour,
J'aimerais savoir si parmi vous certains  utilisent l'intelligence artificielle pour leurs textes?.

Bonjour

En ce qui me concerne je n'utilise jamais d'IA pour écrire.

Voilà c'est tout

Grands dieux, jamais ! Écrire est un plaisir, voire une nécessité. Quel serait alors l'intérêt d'utiliser une IA si elle fait toute la partie du travail que j'aime ? En revanche, je lui donne à écrire des mails administratifs car ça, je ne sais pas faire, j'ai horreur de ça, et elle se débrouille mieux que moi !
J'ai utilisé Antidote pour mon roman avant de le soumettre à un éditeur, je ne sais pas si on peut considérer ce logiciel comme une IA ; et j'ai refusé beaucoup des remarques qui m'étaient faites, notamment sur la longueur des phrases, les tournures à la voix passive (qui sert justement à montrer un personnage passif !) ou les adverbes que j'aime malgré tout ce qu'on peut lire contre. Mais aucune phrase de mon roman n'a été pondue par une machine.

Merci pour vos retours.

Si c'est l'IA qui écrit, ce n'est pas toi l'autrice. Ce n'est pas ton texte. C'est le texte de l'IA.
Donc... non. Écrire, c'est une affaire d'humains. Une machine ne pourra jamais légitimement nous remplacer.

Jamais de la vie ! Pour moi, IA dans l'art, ça rime avec caca !

J'aime écrire, j'aime mes imperfections, mes défauts et mes qualités parce que tout ça fait de mes textes MES textes justement. Alors, non, pas d'IA !

Oui je l'utilise et je m'amuse beaucoup

La vraie question est de savoir qui est le propriétaire des écrits là base appartient à l auteur mais une fois partagé ou diffusé à qui le texte appartient ?

Merci pour ces retours intéressants personnellement j'utilise l'ia pour explorer de nouveaux domaines et approfondir les sujets.

Je n'ai pas la patience qu'il faudrait pour apprendre à faire équipe avec un robot

Et puis, je suis très bien toute seule avec mon clavier et mes inspirations hésitantes...

.

Quelqu'un sur internet. a écrit:

"Ce qui est bien avec les IA, c'est qu'on peut les utiliser.
Ce qui est mal avec les IA, c'est que l'inverse est vrai aussi

Blague à part, non, je n'utilise pas l'IA pour écrire. J'aime bien l'idée que ce que je produis soit... bah... ce que je produits. Ce que je trouve formidable dans la lecture c'est aussi l'idée qu'une personne me raconte une histoire. Par l'intermédiaire du livre, cette personne éveille quelque chose en moi. Il y a une rencontre, une alchimie...

Je ne demanderai pas à un autre être humain de me donner des idées sur ce que je devrais écrire. Dans mon esprit, mon texte n'a de valeur que s'il est de moi, que ce sont mes mots, mes idées, ma façon de raconter...

En résumé, dans l'idée de demander de l'aide à une IA pour écrire un texte, ce n'est pas l'IA qui me dérange, mais l'idée même de demander de l'aide pour écrire.

En revanche, de la même façon que je ne rechigne pas à demander un avis à un être humain, l'idée de demander un avis à une IA me semblerait séduisant. Mais il est bien dur de lui faire produire quelque chose qui ne soit pas de la vile flagornerie politiquement correcte quand il s'agit d'émettre un jugement.
C'est un peu ce qu'on trouve sur le forum, ce travail de production critique qui nous pousse à améliorer.
Mais rares parmi nous sont ceux qui demandent à la communauté ce qu'ils devraient écrire.

L’intelligence artificielle (IA) dans l’écriture est un outil qui suscite des débats passionnés.Voici un avis nuancé sur la question :

Atouts de l’IA en écriture
Exploration et créativité : L’IA peut proposer des idées ou des angles nouveaux, surtout dans des moments de blocage créatif. Elle est idéale pour enrichir une trame ou développer des concepts rapidement.
Aide technique : Pour des tâches fastidieuses, comme reformuler ou corriger un texte, l’IA peut être une alliée précieuse, comparable à des outils comme Antidote.
Accessibilité : Elle permet à des écrivains débutants ou moins confiants de franchir le pas en proposant des bases ou en répondant à des questions techniques.

Limites et critiques
Authenticité : Certains considèrent que l’utilisation de l’IA dénature le processus créatif, car le texte produit n’émane pas entièrement de l’écrivain. L’authenticité et la singularité du style personnel peuvent en pâtir.
Éthique et propriété : La question de la propriété intellectuelle des textes générés reste floue. Qui est le véritable auteur lorsqu’une IA intervient dans le processus ?
Déshumanisation : Pour de nombreux auteurs, écrire est une expression intime et profondément humaine. Ils voient l’IA comme un obstacle à cette connexion émotionnelle entre l’auteur et son œuvre.
L’IA est un outil, pas un créateur autonome. Tout dépend de la manière dont elle est utilisée : comme un simple assistant pour gagner en efficacité, ou comme un substitut à l’acte d’écrire. Les écrivains attachés à leur voix unique y verront peut-être un danger, tandis que d’autres apprécieront son potentiel d’accompagnement.
L’essentiel est que l’IA ne remplace pas la réflexion, l’émotion et le style qui sont au cœur de toute écriture authentique.

C'est très chatGPT coded comme message, ça, Taton

En tous cas, on reconnait quand c'est chatGPT qui parle.  
Sur un forum d'écriture, c'est agaçant.

edit : prise de vitesse par Aliénor

Je trouvais cela intéressant de lui poser la question pour justement avoir un avis nuancé et moins point de vue de chacun.