Acquérir un logiciel comme Antidote permet de mettre en exergue dans ses écrits l’emploi trop abondant de ces verbes dits faibles. Après charge à l’auteur d’en supprimer une partie et de trouver des synonymes ou tournures de phrases appropriées pour les remplacer (mais faut quand même en conserver, juste ne pas tomber dans l’excès)

ah merci Eric, je l’ai mais je ne savais pas qu’antidote proposait ce service ( vu que je ne connaissais pas leur existence). Je vais chercher comment faire avec antidote alors, merci.

Le plus que parfait c'est un peu lourdingue, en vrai. C'est évidemment difficile d'y couper lors de flashbacks, mais c'est mieux d'en limiter l'usage. S'il y a beaucoup de plus-que-parfait dès ton premier chapitre, ça peut les avoir refroidis...

elopez7228 a écrit:

Le plus que parfait c'est un peu lourdingue, en vrai. C'est évidemment difficile d'y couper lors de flashbacks, mais c'est mieux d'en limiter l'usage. S'il y a beaucoup de plus-que-parfait dès ton premier chapitre, ça peut les avoir refroidis...  

Ah ben ça doit être ça, j’essayais d’instiller une ambiance mystérieuse type « conte moderne noir dans une contrée lointaine » ou début de western.

CalédoniaRob a écrit:

ah merci Eric, je l’ai mais je ne savais pas qu’antidote proposait ce service ( vu que je ne connaissais pas leur existence). Je vais chercher comment faire avec antidote alors, merci.

Sous Antidote, c’est dans l’ongle Style, sous menu tournure et ca apparait sous « verbes ternes »

Eric a écrit:

CalédoniaRob a écrit:

ah merci Eric, je l’ai mais je ne savais pas qu’antidote proposait ce service ( vu que je ne connaissais pas leur existence). Je vais chercher comment faire avec antidote alors, merci.

Sous Antidote, c’est dans l’ongle Style, sous menu tournure et ca apparait sous « verbes ternes »

Merci beaucoup, super

Du coup entre "verbes ternes" "verbes pauvres" et "verbes faibles", pas étonnant que google y perde son latin

Ils m’ont aussi dit qu’il y avait selon eux une occurence de pronoms dans mon premier chapitre, il y a des topics là dessus sur JE ?

Edit : J’ai trouvé ça.

https://www.jeunesecrivains.com/t28692-protagoniste-quels-pronoms-periphrases?highlight=pronoms

Cette année, le concours nous organise une newsletter mensuelle qui permet de mieux comprendre quelques aspects de son fonctionnement, dont les chiffres sur la première étape de sélection qui a eu lieu dès les inscriptions. Je ne sais pas si les précédentes éditions avaient cela mais je trouve l'idée particulièrement judicieuse !

En plus de cela, il nous est donné quelques conseils d'écriture (ici, un questionnement sur les tropes en écriture) et on nous présente quelques unes des productions des anciens lauréats en romance.

Quand j'aurai le temps (shame on me), je vous mettrai quelques chiffres (certains en raffolent ici, n'est-ce pas ?)

Ouiiiii des chiffres

Citation :

Quand j'aurai le temps (shame on me), je vous mettrai quelques chiffres (certains en raffolent ici, n'est-ce pas ?) Razz

tu sais parler aux âmes du coin !

*Roulement de tambours*

Enjoy !

ML a écrit:

Au total, sur les 431 manuscrits reçus lors des inscriptions, 94 appartenaient à la catégorie Fantasy (soit 22%), 75 à l’Urban Fantasy (17%), 72 à la Science-Fiction (17%), 68 au Contemporain (16%), 40 à la Romance (9%), 29 en Suspense (7%), 15 en Historique (3%) et 38 en Théâtre (9%). La taille médiane des manuscrits envoyés est ainsi de 72 271 mots, quand l’âge médian des auteurs ayant transmis leurs textes est de 33 ans.

Je ne sais pas si je peux divulguer tous les chiffres (après tout, il s'agit d'une newsletter donc a priori, ce n'est pas privé) mais je pense que ça peut vous intéresser pour comprendre vraiment la manière dont se fait la sélection :

Citation :

Après réception, chaque manuscrit était d’abord vérifié par un membre du conseil d’administration. Puis, le synopsis, le premier chapitre et la lettre d’intention (lorsque cette dernière était présente) étaient lus par 3 membres du comité. 4 critères différents étaient pris en compte : la forme (découpage du texte, règles typographiques, tirets cadratins, aération, orthographe, grammaire…) ; le style (répétitions, verbes faibles, langage, qualité de dialogues, des descriptions…) ; la structure de l’intrigue et sa cohérence ; les topos (l’appropriation des archétypes et l’originalité de l’Univers, le ou les thèmes abordés). Il était aussi possible d’attribuer un point bonus correspondant aux coups de cœur des lecteurs.

Citation :

Après lecture, une note sur 20 était attribuée par chaque lecteur, qui donnait lieu à une moyenne générale. Une fois toutes les moyennes connues pour chaque manuscrit, les 249 meilleures notes ont été sélectionnées pour l'Étape 1. En moyenne, toutes catégories confondues, les manuscrits reçus ont obtenu une note de 14.5 sur 20.

Voilà voilà

Merci Jedewyn ! J'ai pas la foi de m'inscrire à la newsletter parce que je reçois assez de mails à tort et à travers, alors surtout n'hésite pas à nous faire une sélection de morceaux choisis tous les mois
C'est flippant de se dire que le niveau de la "concurrence" est hyper élevé Je croyais que le 14,5 était la note minimale des manuscrits reçus, mais en fait c'est la moyenne ? Je serais hyper curieuse de savoir quelles sont la note mini et la note maxi. (bon j'imagine qu'on ne les aura jamais, pardon je réfléchis tout haut ^^')

Merci pour le partage

Merci Jedewyn !