auteur cherchant éditeur a écrit:

Pardon mais on est écrivain seulement le jour où on est publié.
Si on n'est pas publié, on n'est rien.

Vu ton pseudo, si on n'est pas encore publié, on est au moins auteur, non ?

Nedjma a écrit:

auteur cherchant éditeur a écrit:

Pardon mais on est écrivain seulement le jour où on est publié.
Si on n'est pas publié, on n'est rien.

Vu ton pseudo, si on n'est pas encore publié, on est au moins auteur, non ?

J'ai beaucoup rit, je te remercie ! J'étais un peu outrée, puis j'ai vu ton petit message et cela m'a rendu le sourire

Nedjma a écrit:

auteur cherchant éditeur a écrit:

Pardon mais on est écrivain seulement le jour où on est publié.
Si on n'est pas publié, on n'est rien.

Vu ton pseudo, si on n'est pas encore publié, on est au moins auteur, non ?

Vous avez parfaitement raison.
J'ai fait un très mauvais choix de pseudo, et il traduit simplement mon impatience d'être publié.

J'aurais dû m'appeler « Individu lambda cherche éditeur ».

Merci pour votre remarque si perspicace !

Je crois que le terme "auteur" est quand même adapté, cher "Individu lambda cherchant éditeur" : d'après le TLF, ce mot a deux sens, le premier serait "inventeur, créateur de qqch, celui qui est à l'origine de qqch", le second "celui qui fait profession d'écrire". Il me semble qu'on peut quand même dire que tu as produit quelque chose, non ? Je veux dire : tous les individus lambda que tu croises dans la rue n'écrivent pas des livres non plus. Mais je comprends et je respecte ton souci de ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué !

Quant à l'impatience, je compatis Je suis moi-même de nature très impatiente, mais la recherche d'éditeur nous enseigne cette vertu par la force !!

Nedjma a écrit:

Je crois que le terme "auteur" est quand même adapté, cher "Individu lambda cherchant éditeur" : d'après le TLF, ce mot a deux sens, le premier serait "inventeur, créateur de qqch, celui qui est à l'origine de qqch", le second "celui qui fait profession d'écrire". Il me semble qu'on peut quand même dire que tu as produit quelque chose, non ? Je veux dire : tous les individus lambda que tu croises dans la rue n'écrivent pas des livres non plus. Mais je comprends et je respecte ton souci de ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué !

Quant à l'impatience, je compatis Je suis moi-même de nature très impatiente, mais la recherche d'éditeur nous enseigne cette vertu par la force !!

Ce qui me gêne le plus, c'est de voir des individus sans qualités s'attribuer arbitrairement un don pour la littérature.
Être auteur ou écrivain, ce n'est pas un droit ou une vocation, c'est une réalité qui se mesure au nombre de livres publiés et à l'argent gagné.

auteur cherchant éditeur a écrit:

Vous avez parfaitement raison.
J'ai fait un très mauvais choix de pseudo, et il traduit simplement mon impatience d'être publié.

J'aurais dû m'appeler « Individu lambda cherche éditeur ».

Non, t'aurais dû te casser un peu la tête pour trouver un pseudo un minimum plus créatif et attrayant.

Nedj a écrit:

Vu ton pseudo, si on n'est pas encore publié, on est au moins auteur, non ?

Etre humanoïde standard a écrit:

Être auteur ou écrivain, ce n'est pas un droit ou une vocation, c'est une réalité qui se mesure au nombre de livres publiés et à l'argent gagné.

Mais en fait, t'es un troll, au temps pour moi, bien ouéj, mec ! 

Du coup, j'imagine que si on a un contrat, on est un vrai auteur, vrai de vrai ?
J'imagine aussi que le nombre de ventes est un indicateur infaillible de la qualité d'une oeuvre ?
Tout n'est pas aussi simpliste. Lovecraft n'a signé aucun contrat de son vivant. Iriez-vous pour autant retirer son statut d'auteur ?

PS: J'ai écris avant même de voir tout les messages de l’intéressé. Bon, je le garde quand même, même si ça risque de tomber dans l'oreille d'un sourd, ou dans un endroit plus sombre encore.

Nordgia a écrit:

Du coup, j'imagine que si on a un contrat, on est un vrai auteur, vrai de vrai ?
J'imagine aussi que le nombre de ventes est un indicateur infaillible de la qualité d'une œuvre ?

Spoiler:

Je n'ai rien d'autre à ajouter au commentaire de Nordgia.

Pour l'instant, je ne dis rien.
J'ai tellement d'autres étiquettes à me trimbaler toute la journée que je n'ai pas envie de m'en coller une nouvelle. D'ailleurs, je commence à manquer de place sur mon cuir tanné.
Je commencerai à me présenter comme telle le jour où j'en aurais décollé une ou deux. L'air de rien, c'est enquiquinant ces étiquettes, ça bouffe tout, le temps, l'envie, l'énergie...

[quote="Nordgia"]Du coup, j'imagine que si on a un contrat, on est un vrai auteur, vrai de vrai ?
J'imagine aussi que le nombre de ventes est un indicateur infaillible de la qualité d'une oeuvre ?
[quote]

Tout dépend de la maison d'édition. Si vous avez un contrat chez Édilivre, Boz'Dodor ou Hugues Facorat, votre statut d'auteur est très discutable. Si en revanche vous êtes publié chez Gallimard, il y a de grandes chances que vous soyez un véritable écrivain.

Et oui, en effet, l'autre critère est le nombre de ventes. Si personne n'achète votre livre, c'est que vous n'êtes pas un bon écrivain et que vous devez changer d'ambition sous peine de rater votre vie.
Si vous faites, mettons moins de 3000 ventes sur votre premier roman, inutile de continuer !

auteur cherchant éditeur a écrit:

Ce qui me gêne le plus, c'est de voir des individus sans qualités s'attribuer arbitrairement un don pour la littérature.
Être auteur ou écrivain, ce n'est pas un droit ou une vocation,  c'est une réalité qui se mesure au nombre de livres publiés et à l'argent gagné.

Parce qu'on ne peut pas être l'"auteur" d'une grosse bouse ? Ou un "écrivain" raté ? La langue française m'aurait menti ?
Bref, ces deux mots ne portent de valeur que pour ceux qui tiennent absolument à leur en accorder. La langue française est beaucoup plus souple à ce sujet. Il ne sert à rien, à mon avis, de se prendre la tête outre mesure à ce sujet. ^^

Perso 50 nuances de grey ou Twilight doivent avoir des qualités littéraires qui m ont échappé vu le nombre d exemplaires vendus...

je vois que monsieur sème la zizanie de partout et qu'il ne supporte pas les critiques

C'est le genre de type à cracher sur les auteurs les plus médiatiques (cf sa présentation), c'est à dire ceux qu'il devrait respecter vu le discours tenu ici. Paradoxalement, voilà qu'il prône maintenant leur qualité et crache sur les jeunes auteurs.
En vérité, dites-le, vous n'aimez que vous ?

c'est un mec qu'est vénère parce que personne n'adhère à ce qu'il veut et pense.... une belle démonstration ici, il pourrit tout le monde

http://jeunesecrivains.superforum.fr/t45126-pensez-vous-avoir-quelque-chose-a-apporter-a-la-litterature