hello !

Harlequin 2 mois pour un retour négatif .

Pour moi HQN ce fut 34 jours.

Vachement rapide ! On voit qu'il y a un tri d'entrée car pour nous dire que notre roman ne répond pas à leurs attentes, c'est un peu comme rien nous dire. Les manques face à ces fameuses attentes ne sont même pas définies ( orthographe, synopsis, longueur du texte...) et eux-mêmes ont-ils déjà une idée de ce qu'ils cherchent ! lol
En tout cas , surprise de leur rapidité malgré les vacances. Au moins, on est fixé rapidement et c'est cool. On peut passer au suivant.

Euuuuh, Harlequin c'est quand même une maison un peeeeeu spécialisée, donc ouiii, il n'est pas exaaaactement diffamatoire d'affirmer qu'ils oooont une vague idée de ce qu'ils veulent dans un roman.

Et puis ils ont une liste de consignes d'envoi longue comme le bras. C'est un coup à se faire jeter son dossier sur une virgule.

Ce qu'ils cherchent , je dirai oui et non. Certes, ils veulent une copie propre mais au niveau du synopsis, cela est difficilement définissable à part que le manuscrit suive leur ligne éditoriale. Après c'est surtout une affaire de goût. Ou on plait et on répond à cette attente qu'est le plaisir de lire ou l'histoire ne plait pas. Et c'est valable pour toutes les ME.
Disons qu'il aurait été sympa de dire si on a pêché sur un problème de fond (trame), de forme( ortho, lexique, lourdeurs) ou des deux . Je ne demande pas un explicatif de dix pages mais quitte à rendre une phrase sur leurs attentes, juste me dire dans cette phrase sur leurs attentes si c'est d'ordre scénaristique ou d'écriture.
Pour moi, leur phrase ne veut pas dire grand chose, à part justement qu'ils ont une pile sous chaque bras à lire

Tu as tenté de renvoyer un mail en demandant poliment ?
Si ça se trouve, ils envoient une lettre-type par défaut parce qu'ils pensent que ça n'intéresse pas l'auteur.

Les lettres-types, c'est certain que c'est relou mais je ne pense pas que tu auras plus d'explications en envoyant un mail.
Je sais que chez Harlequin, l'attente est longue avant la première étape (étude du synopsis). A la première étape, les deux éditrices décident de la mise en lecture et elles marchent au coup de coeur pour le scénario (bien sûr que l'expression compte).
Si c'est ok, re-attente pour passer en comité de lecture qui donne son avis.
Si avis positif, une des deux éditrices lit le roman et prend la décision finale.
Deux mois me paraissent courts pour être passé en comité, ce qui expliquerait la lettre-type.
Après, il ne faut pas décourager pour cela. C'est une histoire de goût et d'un éditeur à un autre, c'est différent.
Par exemple, l'éditrice de Lska n'avait vraiment pas accroché avec mon histoire, pour d'autres ME, c'était le contraire.

Je croise les doigts pour les suivants !

hqn j'en suis à la 15° semaine, du coup hier je leur ai envoyé un mail pour dire que le manus était prit ailleurs, c'est bête j'aurai pu attendre, mais j'aime autant ne pas savoir le résultat, histoire de ne pas avoir de regret, pareil pour xo, presses de la citée et denoël, ils ont aussi eu droit au mail.

J'avais fait la même chose, ayant ete acceptée ailleurs...ils m'ont fait passer au comité en priorité (j'avais passé la première étape): cela a pris 15 jours pour la réponse finale et me voilà chez eux ! Ils sont très reglo sur les délais.

J'ai donné mon accord verbal pour signer avec le quebec, même si avant de signer le contrat un gros éditeur francais que j'ai sollicité m'appelle, tant pis je declinerai. Moralement je suis engagé.

C'est une décision personnelle, difficile, sachant que dans le dur monde des affaires, tant que ce n'est pas signé, ce n'est pas signé. Et il faut intégrer dans le calcul les regrets éventuels.

c'est pour ça que je leur ai envoyé un mail, pour leur dire que ce n'était plus la peine, je préfère ne pas savoir, comme ça, tranquilou esprit libre.
  

.

sans doute as tu raison.
Ps : je desteste l'aigreur qui transparait, bye !

? Grandis un peu.