Je pense la même chose des titres, parce les noms, c'est un moyen très utile de placer des références et des pistes de compréhension, ou d'interprétation. Partant (récemment) du principe qu'il faut faire sens quand on le veut et qu'on le peut, le fait de travailler sur les noms ne nuit pas à la compréhension ni à la fluidité. Ce sont juste des noms, donnés à la naissance, et qui font partie " normalement " de l'existence des persos. Ce ne sont pas des " mots savants " qui s'intègrent dans une phrase, et même si on ne comprend pas la référence de l'auteur, ça ne cause rien de bien grave !

Du coup, ça dépend de l'utilisation que j'en fait, mais moins les personnages apparaissent longtemps, plus je choisis leurs noms, car ils ont un sens et une utilité propre. J'aime rendre étrangers des prénoms français pour créer une distance (Anna, Victoria), je choisis selon des références artistiques ou historiques (Ophélie et Léopold dans Partir., deux enfants morts accidentellement noyés, étonnant non ?). Généralement, je n'introduis pas trop de noms de famille, sauf si je veux rendre compte d'un côté impersonnel, machinal : le perso n'est désigné que par son nom de famille, c'est un objet, un numéro, c'est très rare que j'en utilise mais c'est d'autant plus cruel.

Donc les prénoms, il faut en profiter !

Dans la vraie vie, les prénoms sont choisis par les familles. Ils ne révèlent pas grand chose sur les personnes qui les portent mais beaucoup plus sur les personnes qui les donnent.

Dans mes romans j'essaye de mettre à mes personnage un prénom qui cadre avec le milieu dans lequel ils ont été élevés. Libre à eux de se positionner, à un moment ou un autre de leur histoire, en port-à-faux avec leur origine.

Quand ils viennent d'un milieu moyen, j'essaye de leur attribuer un prénom "classique". Les prénoms d'origine biblique sont intemporels et ne vieilliront probablement pas ( David, Mathieu, Pierre, Salomon, Marie, Jean... sont des prénoms qui ne feront pas vieillot dans vingt ans)

Cependant, dès qu'il s'agit de noms que les personnages choisissent eux mêmes, la situation se modifie : dans ces cas précis, les noms prennent une importance symbolique puisqu'ils ont été choisis par les personnes qui les portent. Ils sont alors plus facile à trouver pour l'auteur (et nous pouvons même nous permettre de glisser leurs sens au sein de notre texte)

Exact mikaroman, mais avoue qu'Aragorn ou Dumbledore perdraient de leur charme s'ils s'appelaient Pierre et Jacques.

Bah Dumbledore n'a pas été élevé chez les moldus, il aurait été étonnant qu'il porte un de leur noms.

Quant à Aragorn, descendant d'une longue ligné, il a reçu (sans doute de ses parents) un nom correspondant à son ascendance. Il s'était d'ailleurs choisi un autre nom, pour aller contre cet héritage. C'est après avoir repris ce nom de naissance, au sein de la communauté, qu'il finit par accepter son destin et y accéder.

Cela dit, je rejoins ton avis, en s'appelant Pierre ou Jacques, ils auraient sans doute été moins crédibles et auraient manqué de panache.

mikaroman a écrit:

Dans la vraie vie, les prénoms sont choisis par les familles. Ils ne révèlent pas grand chose sur les personnes qui les portent mais beaucoup plus sur les personnes qui les donnent.

Mais justement, ici, la famille n'existe pas réellement, c'est l'auteur qui en est le seul responsable, donc le nom peut refléter quelque chose de propre au personnage, à son rôle purement littéraire et non social ou familial. Après, jouer sur la volonté des parents, ou les antécédents qui ont conduit à créer ce nom, pour ajouter de la cohérence ou même de l'imaginaire, ça peut être intéressant.

Ikau a écrit:

Mais justement, ici, la famille n'existe pas réellement, c'est l'auteur qui en est le seul responsable, donc le nom peut refléter quelque chose de propre au personnage, à son rôle purement littéraire et non social ou familial. Après, jouer sur la volonté des parents, ou les antécédents qui ont conduit à créer ce nom, pour ajouter de la cohérence ou même de l'imaginaire, ça peut être intéressant.

Là je ne suis pas d'accord avec toi. Ce n'est pas parce que, dans le morceau de leur histoire que nous écrivons, nous ne parlons pas de leur famille, que les personnages sont issus d'une génération spontanée. Si on veut qu'ils puissent avoir un relief et une crédibilité, il faut que le lecteur puisse imaginer qu'il a une densité, une histoire, un passé...

Ce n'est pas parce qu'on ne dissèque pas nos personnage qu'on doute qu'ils aient un cœur, des poumons, un squelette. Ce n'est pas parce qu'on ne les déshabille pas, qu'on doute qu'ils aient des sous vêtement sous leurs vêtements. De la même façon, ce n'est pas parce qu'on ne raconte pas leur enfance, qu'ils n'en n'ont pas eu avant que nous relations ce qui leur arrive.

J'aime les contractions de nom slaves et français, ou slaves et anglais, bref des consonances teutonnes !
Sinon, je fais sortes que la prononciation reflète le personnage, physiquement et psychologiquement.

Oui, je suis d'accord aussi, je leur crée aussi une banque de détails et une histoire, même si elle n'est pas explicitement mise en scène. Je peux les ressortir quand besoin est, pour ne pas exclure leur contexte ; le personnage de John a ce prénom parce que dans le texte, il joue le rôle du personnage " normal ", mais aussi parce qu'il a des origines anglaises. Il est marié à Marthe dont le nom peut être vu en lien avec la Bible, par rapport à la résurrection de Lazare, mais c'est aussi cohérent parce qu'elle a une éducation religieuse. Et on peut même imaginer que la famille l'a nommée ainsi pour les mêmes raisons que l'auteur !

C'est une question d'équilibre, c'est justement ce qui m'intéresse le plus entre le fond et la forme, entre le sens et l'histoire.

Ikau a écrit:

C'est une question d'équilibre, c'est justement ce qui m'intéresse le plus entre le fond et la forme, entre le sens et l'histoire.

Absolument d'accord avec toi, je trouve cet aspect passionnant.

Je suis d'accord avec ceux qui mettent du sens derrière chaque prénom.

Pour les autres, il y a ce site : http://meilleursprenoms.com/
Je m'en sers parfois

J'invente en général mes prénoms et noms, mais certains personnages ont droit à de petites exceptions ou à du hasard. Par exemple, j'ai cru inventé Landria, alors qu'en fait ce prénom a réellement existé. Pour les exceptions, je pense par exemple à un personnage que j'ai nommé Nolos, qui mit à l'envers donne Solon, le célèbre législateur d'Athènes.

pour ma part j'écris rarement des histoires fantastiques qui se passent dans un monde totalement différent du notre, donc mes personnages ont des prénoms/surnoms 'habituels'
ou sinon actuellement j'écris un roman où tous les personnages sont désignés par des périphrases ou des surnoms.

Personnellement, je choisis les prénoms en fonction de mon feeling donc bon, ce n'est pas très constructif. Aussi, la sonorité du prénom est très importante pour moi et il m'est arrivé de construire des prénoms syllabe par syllabe.
Je n'ai donc pas choisi le "sens" des prénoms que j'invente. Pourtant, en consultant après-coup le site de Dadouw, je découvre que ces prénoms sont plus qu'adaptés à leurs porteurs Comme si le lien entre prénom et personnalité existait qu'on le veuille ou non.

Je choisis un nom en fonction du son et ce que ce son évoque. Rastigniac, par exemple, ça évoque quelqu'un qui mord. J'essaie de cadrer le caractère du perso puis de lui donner un nom en fonction.