Comment rédigez-vous vos manuscrits ? En tapotant votre clavier ou en écoutant glisser la plume sur la rayure seyès ?
Pour ma part, j'ai voulu tester le clavier mais je n'y trouve que des inconvénients; l'écran m'apparaît totalement aseptisé. Sans doute, le débat est ouvert mais je cherche à comprendre l'avantage ou le plaisir d'écrire un livre par ce moyen.
Rien ne vaut à mon sens la feuille de papier qui supportera mille ratures et renvois, la visibilité des corrections étant un utile moyen de revenir à son premier jet ! Quant à la composition d'un poème, les rimes "essayées" sont indispensables et ne plus les avoir sous les yeux est, pour moi, source de tarissement de mon inspiration.

Je serais donc curieux de savoir quelle méthode est utilisée par les fidèles de ce forum

Bonsoir, j'utilise les deux. C'est-à-dire, que je commence à écrire mon histoire sur le papier et ensuite je la retranscris sur l'ordi. C'est vrai que le papier a quelque chose d'agréable, un souvenir d'école, peut-être, et puis le cahier on peut le traîner partout !

On va peut être me traiter de rétrograde mais je n'apprécie guère écrire sur ordinateur , je sais pas je trouve ça froid et mécanique ,tout y est plus facile (correcteur automatique par ex) et je ne retrouve pas l'intense plaisir qui ressort d'une longue et épuisante journée d'écriture à la main , avec son cortège de ratures , de recommencements , de frustrations , de froissements de papiers...tout ce qui forme et endurcit un auteur selon moi.

Rien ne vaut la méthode à l'ancienne.

Allergie totale au papier.

Comme tout le monde, mon cerveau marche plus vite que mes doigts, et mes doigts tapent plus vite qu'ils n'écrivent. Si bien que lorsque je rédige sur une feuille, avec un stylo, je suis à la phrase suivante avant d'avoir écrit la première, ce qui me bloque complètement.

Clavier ou stylo, ça tient aussi à la façon dont on écrit. Certains rédigent au kilomètre, puis se relisent et corrigent.

Pour ma part, je monte mon texte comme un squelette, auquel je rajoute des muscles, de la chair, puis des vêtements (un chapeau, pourquoi pas). Au début il n'y a pratiquement rien. Je l'étoffe au fur et à mesure. Il me faudrait des ciseaux, de la colle, des post-it si je devais un jour écrire à l'ancienne...

Et ce n'est pas pour le correcteur automatique qui est plus bête qu'on ne le croit.

Moi aussi, je suis incapable d'écrire quelque chose de correct sur le papier. Faut dire que mon job tourne beaucoup autour de la saisie sur ordinateur, je pense que c'est à cause de ça.
Pour moi, les avantages de l'ordi sont :
- rapidité d'écriture (je tape très vite),
- accès simple aux synonymes,
- possibilité facile "d'essayer" différentes composition d'une même phrase (avec le copier-coller),
- correction des fautes d'orthographe les plus grosses,
- plus grande netteté du texte en cours (ma feuille serait trop surchargée de ratures si j'écrivais sur papier. Je n'y verrais plus rien.)
- visualisation facile de ce que va donner un texte un fois édité

Je m'inquiète un peu en constatant les férus d'informatiques réfractaires à la page blanche ou annotée. Le fond doit primer sur la forme me semble-t-il et la construction de la phrase ne peut pas se faire pour caser un bon synonyme; moi aussi, je pense plus vite que je n'écris et il m'arrive de noter coup sur coup les idées qui tombent. Mais relire ses écrits manuscrits est un vrai bonheur !
Le coup de crayon donne le ton de ce qu'on voulait dire , ce qui fait toute l'authenticité du texte. Mais bon, chaucn sa méthode ... le principal est qu'au final, le lecteur soit satisfait .... tout comme l'écrivain.

AdL a écrit:

Je m'inquiète un peu en constatant les férus d'informatiques réfractaires à la page blanche. Le fond doit primer sur la forme me semble-t-il.

Oui, c'est le cas pour tout le monde, papier ou clavier.
La clarté de la forme participe, du moins pour moi, à l'élaboration du fond. Je n'y peux rien, je n'arrive pas à complexifier ma pensée dans le bazar.

Quant au dictionnaire des synonymes intégré au traitement de texte, je le déteste. Je travaille avec le Bordas (synonymes, analogies et antonymes). Et je suis d'accord avec Marybat : le traitement de texte permet de permuter les mots et ça ouvre parfois des possibilités auxquelles on ne pense pas...

Crayon

J'aime bien tout prévoir à l'avance alors j'ai souvent un petit cahier à côté avec le plan, le synopsis, une description complète des personnages, des passages ou des dialogues, des petites réflexions…
J'écris au crayon à papier sur un autre cahier, chapitre par chapitre, et je recopie au fur et à mesure, en général quand je n'ai pas l'inspiration/pas le courage pour continuer.
Je pense que recopier quelque chose que l'on a auparavant déjà bien réfléchi (si j'écris au crayon, c'est bien pour utiliser une gomme^^), revu, m'aide à prendre un peu de recul sur ce que je fais, même en ayant le nez dans le guidon.
Evidemment, ça n'empêche ni les fautes de frappe, ni les fautes d'orthographe ou dans certains cas les mauvaises tournures, mais pour moi, c'est un moyen de me relire une première fois (c'est le cas de le dire…) parce que quand c'est noyé dans la masse d'un traitement de texte, j'ai toujours du mal à relire ce que j'ai écrit.

Citation :

Le fond doit primer sur la forme me semble-t-il.

oui, bien sûr et c'est pour ça que je préfère l'ordi. J'y vois bien plus clair sans toutes ces ratures (faut dire que je dois très souvent retravaillé mes phrases, à fond parfois, et mon brouillon serait carrément illisible !).

Citation :

parce que quand c'est noyé dans la masse d'un traitement de texte, j'ai toujours du mal à relire ce que j'ai écrit.

J'ai cette impression lorsque j'écris sur papier justement !

J'insiste ... mais tout de même, je trouve que l'approche intellectuelle est différente. Pour comparaison, je n'aime pas lire un livre numérique. je préfère sentir la page rouler sous mes doigts, enserrer le dos d'une reliure et sentir l'odeur du papier; tout cela participe au plaisir de la lecture et je me sens plus proche du romancier.
Voilà sans doute pourquoi je ne peux qu'écrire au stylo.

Marybat a écrit:

Citation :

parce que quand c'est noyé dans la masse d'un traitement de texte, j'ai toujours du mal à relire ce que j'ai écrit.

J'ai cette impression lorsque j'écris sur papier justement !

Ça dépend aussi sûrement de l'écriture (la calligraphie en elle-même). Je n'ai pas ce problème parce que j'ai une écriture manuscrite assez petite, nette et droite, et en script. C'est vrai que ça peut vite tourner au torchon si on a une écriture large et emportée par la plume Et l'emploi du crayon sert aussi à éviter les taches et les ratures ! Le seul inconvénient est que s'il frotte, le crayon s'efface, et c'est pourquoi j'attends rarement très longtemps avant de taper tout ça à l'ordinateur.

Je pense que j'aurais du mal moi aussi avec une liseuse, mais je m'y ferai si ça peut permettre de faire des économies de papier. J'aimerais quand même précisé que j'écris les romans au crayon et très rarement les nouvelles que je tape directement en général. Suite à ça, j'ai d'énormes difficultés à les revoir mais un texte court serait moins long à corriger que tout un roman tapé en premier jet… Je n'y survivrais pas.

Mal écrire n'aide pas, c'est certain. Je reconnais qu'au fil des ans, mon écriture manuscrite se dégrade à force d'être sous-employée. Le pire, c'est que ça devient presque fatiguant...

Ce qui importe, c'est de trouver un outil fonctionnel qui ouvre les vannes de la création, et de le maîtriser.

Concernant ce que j'écris actuellement, je crois qu'il ne reste plus une seule ligne de mon premier jet, même si je n'ai pas fini. A certains endroits, ce doit être mon trentième jet et je sais d'avance que ça va encore bouger ! Avec du papier, il y a bien longtemps que j'aurais décimé la forêt des Landes...
Et perdu la moitié des feuilles...
Egaré les cahiers...

Mais je suis comme toi, LuluCoccinelle, la liseuse, ça ne me dit rien.

Salut;

Moi j'écris la plupart de mes textes sur l'ordi. Un gagne temps. Et puis j'écris beaucoup plus vite sur l'ordi. Je n'ai pas mal aux doigts. Pour les ratures, j'ai un "mode" sur word qui me permet de faire que quand j'efface une chose, ça la rature simplement. Je fais ça pour les relectures d'habitude. Je sais qu'au premier jet quand j'écris, je ne supprime rien, sauf les faute d'ortho. Les pus grosse fautes sont enlevée, le dico des synonyme est moins loin, moins lourd xD

Avant j'écrivais sur une feuille. Je le fais toujours d'ailleurs. Au collège, je n'ai pas le choix, je n'ai pas mon ordi, alors j'ai toujours 2 ou 3 feuilles doubles dans mon sac (oui, toujours double, c'est comme ça). J'aime bien écrire sur papier quand même. J'écris le plus rapidement possible (ça améliore ma rapidité pour mes cours).
Le soir je retranscris tout sur l'ordi.

Donc voilà, pour moi c'est un peu des deux. Mais je préfère l'ordinateur.

Pour moi c'est plus le crayon d'abbord puis tout retaper à l'ordinateur pour les fautes etc..

Je préfère le crayon car comme dit au dessus AdL c'est tellement jouissant de relire ses textes sur une feuille. Puis le réécrire sur un ordinateur c'est bien aussi comme ça on peux mieux les classer dans un dossier et on sais où est le dossier.

dites, faudrait voir à chercher un peu s'il n'y a pas des topics déjà créés, quand on s'apprête à ouvrir un doublon sur un thème attendu comme celui-ci...