Erxius a écrit:

D'accord Leasaurus Rex, je comprends mieux ton point de vue. Même au Québec, on a les échos des critiques envers l'Académie française.

Quand ton institution "prestigieuse" est surtout connue à l'international pour le mal qu'elle fait plutôt que le bien...  

Authoresse et auteuse, ça donne vraiment l'impression qu'ils font tout pour ne pas reconnaître la légitimité d'autrice, c'est incroyable. 🥲 On dirait des gosses de cinq ans, vexés parce qu'on leur a montré qu'ils se sont trompés.

Concernant la forme neutre, j'aime beaucoup autaire, c'est Chimère qui l'utilise pas mal ici. Mais j'avoue qu'à l'usage, je penche plutôt pour auteurice (sans le point médian, pour ne pas compliquer la vie des dys), simplement par question d'habitude.

.

Du coup, quel est le problème avec le mot "autiste" ?

Nomade_ a écrit:

J'opte pour auteure. Tellement plus beau à l'oreille.

C'est très subjectif, ça ! Moi je trouve ça affreux.
Je lis Auteu-re avec l'accent de "c'est contre natur-han". Je suis auteur-han.

Berk

Haha ! J'ai revu ce grand moment de télé cette semaine, ça n'a pas pris une ride

Perso je préfère autrice à l'oreille aussi.

Paulemile a écrit:

Haha ! J'ai revu ce grand moment de télé cette semaine, ça n'a pas pris une ride

Moi aussi
Franchement je me suis demandé si c'était pas une acteure

elopez7228 a écrit:

Nomade_ a écrit:

J'opte pour auteure. Tellement plus beau à l'oreille.

C'est très subjectif, ça ! Moi je trouve ça affreux.
Je lis Auteu-re avec l'accent de "c'est contre natur-han". Je suis auteur-han.

Berk

A l'oreille je l'entends de la même façon qu'un auteur.

Mardi a écrit:

Du coup, quel est le problème avec le mot "autiste" ?

Aucun problème. C'est juste que ça ne me fait pas penser à une personne qui écrit un livre.

Ah bon, les personnes autistes n'écrivent pas de livres ? Han j'apprends plein de choses aujourd'hui

Mardi a écrit:

Moi aussi
Franchement je me suis demandé si c'était pas une acteure

On a regardé la même émission je crois
Une acteure tu crois ? Une actoresse plutôt, non ?

La partie quand elle dit que la colère de dieu va s'abattre sur les gens de même sexe qui se marient...
j'avoue ça défie les lois de la réalité.

Mardi a écrit:

Ah bon, les personnes autistes n'écrivent pas de livres ? Han j'apprends plein de choses aujourd'hui

Me suis-je mal exprimé ou as-tu l'esprit mal tourné ?

J'opte pour la première solution pour mettre fin au débat.

Citation :

Me suis-je mal exprimé ou as-tu l'esprit mal tourné ?

C'est un peu bizarre/maladroit de justifier le rejet d'un terme et sa laideur relative par sa proximité sonore avec un mot désignant des personnes plus ou moins en situations de handicap et plus ou moins sujettes à des mécompréhensions,  discriminations et stigmatisations psychophobes dans la société.
Ce rapprochement et sa coïncidence sont plutôt douteux, même si fortuits. Tu en conviendras ?

Alors que auteur pourrait tout aussi bien faire penser à odeur, à horreur ou à roteur si on va dans ce sens... Bref, les préjugés imprègnent nos mentalités à nos dépens. On n'est jamais trop prudent.

La proximité de sonorité entre "autrice" et "autiste" permet de faire des blagues hilarantes à base de "je suis autrice (autodiagnostiquée)" et rien que pour ça c'est un argument pour l'usage de "autrice" en fait.

Tout est une question d'habitude.
C'est normal que cela fasse bizarre au début d'utiliser un nouveau mot.
Après quelques usages...


Mais par contre parler de beauté ou de laideur pour des sonorités

@now@n a écrit:

La proximité de sonorité entre "autrice" et "autiste" permet de faire des blagues hilarantes à base de "je suis autrice (autodiagnostiquée)" et rien que pour ça c'est un argument pour l'usage de "autrice" en fait.

OMG
j'adore