Je ne pense pas que ce soit rébarbatif de dire à une ME qu'on l'aime bien lors de la soumission, ne t'en fais pas.

Quant à ma lettre... ce mail est vraiment très long... ce n'est vraiment pas à réutiliser partout.

Habituellement je me contente de :

Spoiler:

Ou encore (un poil plus long) :

Spoiler:

Quand les maisons demandent un synopsis long, je pense qu'il vaut mieux le mettre dans un document à part transmis en pièce jointe que l'intégrer dans la structure du mail directement. Vaut mieux se contenter d'un résumé très concis (juste de quoi mettre l'eau à la bouche) dans le corps du mail et joindre un document de présentation annexe qui regroupera (résumera) tout le reste.

Ne vous en faites pas, je passe aussi de longues minutes à lire et relire mes mails avant de les envoyer... une tournure de phrase, ça peut tout changer. Les ME sont à prendre avec des pincettes x)

BOISEE a écrit:

je passe aussi de longues minutes à lire et relire mes mails avant de les envoyer... une tournure de phrase, ça peut tout changer. Les ME sont à prendre avec des pincettes x)

Voilà, c'est exactement ce que je me dis aussi !

Merci pour les exemples, de courrier !  

Effectivement, en corps de mail ou pas ? Des fois, je fais les deux (en corps de mail + en pj)  mais ça rend souvent mon mail trop long, forcément...

Après, à la fin du truc, quand j'ai fait l'envoi, je finis par me dire une chose toute bête : j'ai fait au mieux, donc si ça doit être dans cette ME, ça va le faire... et sinon, bah, c'est que ce n'est pas le destin de mon manuscrit de figurer dans le catalogue de cette ME, _{même si j'y tiens de fou, mais ça ne compte pas dans les arcanes du destin...}  

Après faut faire l'effort de lire un minimum quand même ! Ce serait le comble pour une maison d'édition qui doit lire des manuscrits d'avoir la flemme de lire ton mail

Faucon a écrit:

Après faut faire l'effort de lire un minimum quand même ! Ce serait le comble pour une maison d'édition qui doit lire des manuscrits d'avoir la flemme de lire ton mail

Bah, à vrai dire : j'ai remarqué que les ME, même celles qui m'ont dit "oui", n'avaient pas trop en tête ce que j'avais dit à mon sujet (alors qu'elles demandent des présentations d'auteur, et tout... ) !

Rappelez-vous que c'est pas du tout dit que la personne qui ouvre votre mail soit celle qui lise le manuscrit : des fois il y a une personne qui fait tout mais souvent aussi il y a un responsable mail qui redispatche au reste du comité de lecture. Donc pas forcément une question de flemme mais la personne qui ouvre les mails valide votre envoi en lisant votre présentation : "est-ce que c'est inédit ? - oui" "est-ce que c'est dans notre ligne éditoriale d'après la présentation/résumé ? oui" et une fois validé, une ou plusieurs autres personnes lisent le manuscrit.

Raison de plus pour détailler l'intrigue non ?

Dans un fichier à part, oui

Je crois que le corps du mail doit s'en tenir au stricte minimum, du moins avec les grosses et moyennes ME.

Bah rip moi alors xD

C'est pas la fin du monde non plus !
Dans le pire des cas, ton mail ne sera pas lu au complet et that's all

Bah j'espère ça plutôt que "Oh non trop long trop chiant, ça dégage *hop corbeille*"

Ah faut pas trop se torturer avec ça je pense

Plumerose a écrit:

Après, à la fin du truc, quand j'ai fait l'envoi, je finis par me dire une chose toute bête : j'ai fait au mieux, donc si ça doit être dans cette ME, ça va le faire... et sinon, bah, c'est que ce n'est pas le destin de mon manuscrit de figurer dans le catalogue de cette ME, _{même si j'y tiens de fou, mais ça ne compte pas dans les arcanes du destin...}  

Je souscris à 300% à ces sages paroles.

Ooooh, je viens de m'apercevoir que, pour l'envoi à une ME à laquelle je tiens beaucoup, j'ai à nouveau fait l'erreur de dire que je joins en pj et en corps de mail ma présentation d'auteure, et finalement, j'ai oublié (encore !!!) de joindre en corps de mail...

La grosse honte, d'autant plus que pour une fois, j'avais ciblé les deux personnes s'occupant spécifiquement de l'édition, donc j'ai fait l'envoi à trois adresses mails...

Maintenant, je vais voir si j'ai au moins été fichue de joindre mon manuscrit en pj... !!!

Ooooh, je viens de m'apercevoir que, pour l'envoi à une ME à laquelle je tiens beaucoup, j'ai à nouveau fait l'erreur de dire que je joins en pj et en corps de mail ma présentation d'auteure, et finalement, j'ai oublié (encore !!!) de joindre en corps de mail...

La grosse honte, d'autant plus que pour une fois, j'avais ciblé les deux personnes s'occupant spécifiquement de l'édition, donc j'ai fait l'envoi à trois adresses mails...

Maintenant, je vais voir si j'ai au moins été fichue de joindre mon manuscrit en pj... !!!

EDIT :

Bien sûr, impossible de retrouver le mail en fouillant dans "envoyés", c'est quand même dingue, ça !!!

Verowyn a écrit:

Rappelez-vous que c'est pas du tout dit que la personne qui ouvre votre mail soit celle qui lise le manuscrit : des fois il y a une personne qui fait tout mais souvent aussi il y a un responsable mail qui redispatche au reste du comité de lecture.

C'est un peu ça le problème. Tout comme la secrétaire de votre toubib n'est pas le toubib (même si parfois elle peut donner l'impression de croire qu'elle l'est... ). Quand on lit certaines interviews de secrétaires d'éditeurs (par exemple Palemon, mais il y en a d'autres) on voit que ces personnes ont été embauchées pour leurs qualités administratives, et qu'ensuite (ce sont elles qui le disent) on leur a confié le tri de manuscrit, pour désengorger. J'ai été assez inquiète de voir que la secrétaire de Palémon avouait ne pas du tout du tout s'intéresser aux livres, avait très peu lu, mais qu'une fois bombardée au tri des manuscrit, "peu à peu elle s'y était mise". Je frémis en pensant à ceux qui ont envoyé chez Palémon des manuscrits aux débuts de ce "peu à peu"...

Verowyn a écrit:

Donc pas forcément une question de flemme mais la personne qui ouvre les mails valide votre envoi en lisant votre présentation : "est-ce que c'est inédit ? - oui" "est-ce que c'est dans notre ligne éditoriale d'après la présentation/résumé ? oui" et une fois validé, une ou plusieurs autres personnes lisent le manuscrit.

Entièrement d'accord. Je n'ai jamais pensé "flemme". Non qualification parfois (souvent ?) oui, mais pas flemme. Je pense au contraire qu'il y a beaucoup de bonne volonté, de désir de bien faire, peut-être même une certaine fierté d'être à un poste somme toute assez décisif, mais que c'est la qualification qui n'est pas toujours au rendez-vous.
D'où la grande grande grande importance d'un mail d'accompagnement "qui touche", et qui "donne envie", et qui surtout, ne sera pas du tout le même en fonction de ce qu'on sait de l'organisation de la ME et de qui lit ce premier jet.