Bonsoir (ou bonjour, ça dépends des cas)!
J'aimerais vous faire part d'une petite question qui me trotte dans la tête depuis quelques jours; quelle est le meilleur format de livre: le format papier ou le format numérique?

Personnellement, je trouve que le format numérique possède quelques avantages:
Il est maintenant plus facile d'emporter ses 15 livres préférés sur sa tablette, d'acheter le dernier volume de son livre favori, ou encore d'éviter que le libraire vous dise: "Je ne possède plus cet ouvrage" ce qui vous mets vraiment de mauvaise humeur.

Mais néanmoins, je trouve le format papier plus authentique et il est plus agréable à manipuler (pitié ne rigolez pas, j'adore juste le contact avec les pages des livres, c'est tout).

Pourriez vous, à votre tour, partager vos impressions sur ces deux formats.

C'est vrai que le numérique est quelque fois plus avantageux, mais je préféré en format papier. Quand les livres sont en format papier, personnellement je me plonge plus dans l'histoire. Et aussi, ça me déconnecte de toutes les technologies et personnellement, ça fait du bien.

Je partage le regard rationnel de Mythos, cependant, et c'est purement irrationnel et subjectif, je reste mal à l'aise avec le dématérialisé. C'est peut-être lié à ce qu'est le marché du numérique pour le moment, ou bien le fait de me sentir dépossédé de l'objet matériel. Possible aussi que j'aie le sentiment qu'on pourrait faire tellement mieux que ce qui se fait actuellement, avec des contenus enrichis, pourquoi pas une piste mp3 qui accompagnerait chaque ebook, brisant ainsi la frontière les mal/non-voyants et les autres.
Bref, j'ai le sentiment que pour le moment, le livre numérique n'est qu'une esquisse, une "simple" (avec des avantages tout de même, il ne faut pas abuser) redite du livre papier, mais sans les frais et problèmes liés à sa matérialité (impression, diffusion, stockage, rangement dans une maison qui n'est pas extensible): ce n'est qu'une réponse aux enjeux matériels, mais pas artistiques ou créatifs.

Question à la noix: pourquoi ne pas compléter, dans l'ebook, la 4è de couvre (ou équivalent) avec la bande-annonce, lorsqu'il y en a une?

Autre avantage du papier sur l'électronique: lorsqu'on lit un livre papier, la couverture et l'auteur sont visibles lisibles, ça peut engendrer des contacts, des échanges. Alors qu'un kobo ou un kindle se ressembleront toujours, qu'on lise "Cinquante nuances de p'tit gris" ou "la couleur tombée du siège".

Je préfère largement le papier, même s'il prend beaucoup de place dans mes bibliothèques.
Mais je viens de commencer L'Oeil Brisé de Brent Weeks et ses 1080 pages, autant dire que je suis très contente d'avoir le format numérique pour pouvoir le lire dans le train.

C'est marrant de voir tout le monde d'accord sur les milles avantages du format numérique (je vait pas les répéter, tout le monde les connais) contre les seuls arguments de la nostalgie et du plaisir des sens du format papier. Evidemment, le roman à besoin de faire passer des émotions, et c'est plus facile avec du papier.

Je préfère quand même le format numérique. Je suis pragmatique et j'aime les nouvelles technologie.

J'ai aussi une préférence pour le côté numérique. La légèreté de mon Kindle par rapport au poids des pavés que je lis parfois, la possibilité de le glisser dans mon sac à main, le fait de pouvoir lire dans l'obscurité sans m'aveugler, le dictionnaire intégré, etc...

Evidemment j'aime aussi le format papier, mais à part pour les "beaux livres", je privilégie désormais le format numérique.

Personnellement, je reste "papier". Je pense que le livre en tant qu'objet, a trop d'importance pour moi, j'ai trop de souvenirs avec, et puis en tant qu'(ex) libraire, forcément....Idem en tant qu'auteur, j'ai tant rêvé d'avoir un jour un roman à moi dans les librairies que j'aurais été frustrée qu'il ne sorte qu'en e book.
Ce n'est pas un refus des nouvelles technologies, par exemple l'objet disque/cd n'a jamais été très important pour moi, et ça fait très longtemps que je n'achète et n'écoute que de la musique "dématérialisée" en mp3. On a même plus de lecteur CD chez nous, pour dire.
Mais le livre, je fais un petit blocage. Ca m'est arrivé de lire des e-books mais bizarrement je n'ai pas l'impression d'avoir lu "un livre", je ne sais pas comment expliquer.

Au risque de me faire pas mal d'ennemis ici, je dois avouer que j'ai une préférence pour le côté pratique des E-books.

Des centaines de livres contenus dans un petit appareil discret passe-partout. Sans compter qu'un E-book peut être téléchargé directement après l'achat en ligne, quand il faut attendre plusieurs jours après la commande pour recevoir le livre papier.

Quand vous essayez de lire un bon bouquin tard le soir au fond de votre lit, le poids des 1000 pages du livre papier se fait vite sentir, tandis que la légèreté de la liseuse est appréciée. Et avec une liseuse, vous pouvez augmenter la taille des caractères, ce qui est un avantage non négligeable pour les vieux croûtons comme moi.  

Tout ça sans aborder le côté écologique...

Je préfère les livres papiers, même si le format numérique présente de nombreux avantages, notamment écologique et économique (puisqu'il me semble qu'un e-book coute moins cher). J'ai l'impression que le livre nous coupe du monde dès qu'on l'ouvre !

Je trouve charmants les gens qui déballent de leur valise une quinzaine de livres pour les vacances. J'aime le bazar d'une chambre dont le lit croule sous les livres. Je trouve belles ces personnes toute petites qui se cachent derrière un pavé gigantesque qui semble trop lourd pour eux. J'aime les enfants qui disparaissent derrière une bédé. J'aime regarder les livres sur la bibliothèque des gens qui m'invitent chez eux.
Et penser que tout ceci puisse disparaître m'attriste énormément.

Je pense qu'on est juste en phase transitoire du réel du papier au virtuel du numérique et que l'on n'y a pas encore "transféré" toutes nos émotions et habitudes.

Pandémonium a écrit:

Je trouve charmants les gens qui déballent de leur valise une quinzaine de livres pour les vacances. J'aime le bazar d'une chambre dont le lit croule sous les livres. Je trouve belles ces personnes toute petites qui se cachent derrière un pavé gigantesque qui semble trop lourd pour eux. J'aime les enfants qui disparaissent derrière une bédé. J'aime regarder les livres sur la bibliothèque des gens qui m'invitent chez eux.
Et penser que tout ceci puisse disparaître m'attriste énormément.

Je comprends ce que tu veux dire Pandémonium, mais je suis sûr que nos parents, grand-parents sont attristés devant beaucoup d'avancer...
Le livre a une grande place dans notre histoire, on y est attaché... l'âme d'un livre n'a besoin d'aucun support pour vivre, il résonne dans nos têtes et dans nos cœurs, c'est ce qui fait sa puissance. Après, je ne suis absolument pas matérialiste et je trouve que le numérique rend "l'âme" d'un livre plus accessible.

Le débat est mal posé si l'on table tout le conservatisme du livre papier sur l'argument de la nostalgie et de l'habitude.

En tant que fétichiste de l'objet-livre, je n'achète pas qu'un texte en achetant un livre. Les choix éditoriaux, la mise en page (qui, en livre numérique, est uniformisée) conditionnent un rapport changeant au texte. Le format, le grammage du papier, les encres utilisées, font pour moi partie du plaisir de l'achat et de la lecture ; ils en sont une dimension supplémentaire, et qui interagit avec cette dernière. J'aime certaines maisons d'édition parce que j'aime leurs choix : lire un Zulma ou un P.O.L., c'est une expérience différente de celle de la lecture d'un G.F. (le repoussoir absolu à mes yeux).

La technologie ne rase pas tout sur son passage ; la photographie n'a pas tué la peinture, mais l'a redynamisée. Je pense que les éditeurs vont être obligés, s'ils veulent continuer à apporter une plus-value, à faire de vrais beaux livres. Peut-être que la vraie victime du livre numérique sera le livre de poche, ce qui ne me pose pas de gros problèmes.

Kyeren a écrit:

Je pense qu'on est juste en phase transitoire du réel du papier au virtuel du numérique et que l'on n'y a pas encore "transféré" toutes nos émotions et habitudes. Very Happy

Je ne crois pas du tout à la phase transitoire, qui suppose que l'un disparaisse au profit de l'autre. D'ailleurs, le numérique ne décolle pas.

J'ai une liseuse, au début je l'emmenais en vacances pour le côté pratique, mais à présent, je rebourre mes valises de livres papier car je ne retrouve pas l'expérience de lecture que décrivent Pasiphae et Pandémonium. Je pense que les éditeurs numériques font dans la facilité : ils s'appuient sur le côté pratique du truc et ne proposent pas grand chose d'autre qu'un texte numérisé. Passé le plaisir éventuel de la découverte, ce n'est pas suffisant. Alors que ce format pourrait offrir de multiples choses différentes et nouvelles qu'un livre papier ne saurait faire valoir.

Mais ça viendra, et on aura alors deux expériences de lecture distinctes et riches. Et on sortira probablement du débat nouvelles technologies vs nostalgie et tradition.

Coline a écrit:

D'ailleurs, le numérique ne décolle pas.

Peut-être, précisément, parce que les habitudes ne sont pas encore prises?

Mais, je suis globalement d'accord avec ta formule: rien qu'un texte numérisé. A l'heure où des applications de plusieurs gigas se téléchargent en quelques minutes, que le livre électronique ne soit rien de plus qu'un substitut numérique suggère qu'il y aquelque chose de pourri au royaume de Danemark.