Je me sens arriver après la bataille, mais le titre du topic peut pas mieux résumer ma préoccupation (bien sûr, publier en ligne et être publié, techniquement, ça veut un peu dire exactement la même chose mais passons, on a compris l'idée).
Là-dessus, je sens que je vais franchement faire tâche, mais voilà, histoire de crever l'abcès : je méprise effectivement le travail des éditeurs.
C'est bon, les gros mots sont lâchés, inutile de dire que je n'ai jamais travaillé dans le métier ni n'ai mené d'enquête dessus, les moindres coups d’œil que j'y jette me foutent la gerbe. Et là vous vous dites "mais c'est qui ce touriste ???". Un peu comme n'importe quel éditeur à qui je soumettrais un texte.
Figurez-vous que c'est pour ça que j'écris (pas ici spécifiquement bien sûr, mais en général), surtout ces dernières années : parce que j'en sais rien moi-même. Tout le temps que j'ai écrit (et lu), j'ai eu l'impression de le passer à ruiner mes chances d'arriver à quoi que ce soit à côté (en gros, l'édition n'y a jamais été une fin en soi).

Mais maintenant, de penser que l'affect puisse jouer d'une façon quelconque dans le travail d'un éditeur, alors qu'on dit de partout que celui-ci est uniquement financier... Qu'il se dise "bouh, il a préféré publier gratuitement plutôt que de me demander" là où il aurait jamais entendu parlé de moi sans tapuscrits (à ma charge) et/ou lecteurs subalternes (j'en suis pas revenu d'apprendre récemment leur existence professionnelle)... ça me révolte tout bonnement.
Alors d'accord, l'exclusivité, ça vaut des ronds... mais à la fin, c'est qui qui doit penser en termes d'investissement ? Comment je suis supposé me faire la moindre idée de "mes chances" de départ sans retours d'amateurs ? Soit c'est dans la veine de ce que publie l'éditeur et à ce moment-là "pourquoi faire doublon ?", soit c'est différent et dans ce cas "c'est pas notre rayon". Sachant qu'à côté, je maintiens : je méprise le travail des éditeurs. S'il était valable, j'aurais pas à chercher lequel m'est le plus adapté... ni à niquer ma propre exclusivité sur mon texte en l'envoyant à tels et tels "pros" au risque de me faire plagier.
Sans parler de la pub... Ben tiens, comme si l'arrogance narcissique y était pas justement un pré-requis ! Ce qui expliquerait d'ailleurs pourquoi presque toutes celles que je vois, en littérature comme (surtout, j'avoue) ailleurs, me foutent cette gerbe...

Après, forcément, on a tous besoin de bouffer. SI un bouquin PEUT me rapporter du blé, je crache pas dessus, mais sur le principe, j'attends qu'un éditeur soit aussi compréhensif que moi là-dessus.


Du coup, ma préoccupation ici reste d'actualité, j'aimerais savoir ce qui dans les faits (pas la coutume) compromet l'édition d'un texte mis en ligne gratuitement, ici ou ailleurs (merci pour le screen, Séléné.C, à ce propos).

Bon, et surtout si jamais j'ai vexé qui que ce soit, n'hésitez pas à me remettre à ma place. Tout ça est quand même très nouveau pour moi, je réagis à chaud, etc... mais on peut en discuter, promis.