Post supprimé. Ok ok, c'était pas drôle (mais c'était pas méchant non plus, cela dit). J'me tais x)

Par contre, basher quelqu'un qui fait l'effort de participer à un forum francophone, je trouve ça vaseux.

Eh beh! Combien encore de dénonciations et d'accusations? A quand la purge finale?

qui a bashé dimitri ?

Moi, probablement. Mon post avait pour but d'être drôle, de détendre l'atmosphère, pas d'être méchant. Mais il a été mal perçu, raison pour laquelle je l'ai supprimé.

Bref bref, mes excuses dimitri si tu as lu mon message et l'a également mal pris. Je vous laisse débattre ou vous écharper tranquillement, maintenant.

Bonjour.
Je n'ai pas lu les interventions, juste le titre du débat, et je passe pour exposer ici mon point de vue.

La manière dont agissent certains modérateurs de JE est la raison principale de ma désertion du site. Donc pour moi, oui, il y a un grave problème de modération sur JE. Pas tous les modérateurs, il y en a d'excellents, par exemple, Aké ou Lo.mel (pardon si j'en oublie), qui ont compris ce que signifie la modération, mais d'autres - dont je tairais les noms, mais qui en général font partie d'une génération plus ancienne- qui n'ont absolument rien compris à ce rôle.

Un modérateur, comme son nom l'indique, doit "modérer", pas rajouter de l'huile sur le feu. C'est le représentant de l'autorité sur le site. Donc, c'est un flic, et en plus un flic qui s'occupe de quelque chose de très délicat, le monde des idées, en décidant de censurer des comportements hors-charte, les dérives dans les discussions, etc. Personnellement, si un flic m'arrête dans la rue, j'accepte son autorité, mais je veux que ce flic s'adresse à moi correctement, poliment, sans cynisme ou humour déplacé, je refuse absolument qu'il profite de son autorité pour se moquer de moi, pour me parler comme à un gosse ou à un abruti, ce serait un abus de pouvoir absolument inadmissible. C'est pourtant ce qui arrive encore maintenant, avec certains modérateurs. D'autre part, pour certains modérateurs, il y a deux poids deux mesures dans la modération, en fonction des intervenants, de leur ancienneté sur le site, de la couleur de leur pseudo, c'est une chose évidente.  

Bref. Pour moi, un forum, c'est une société, en miniature, en virtuel. Les sociétés ont-elles besoin de flics ? Vaste débat... Personnellement, je suis prêt à accepter l'autorité des flics, pour garantir la liberté et la sécurité de tout un chacun. Mais en contrepartie, j'exige que le rôle du flic soit bien délimité, et que si l'un d'entre eux abuse de son pouvoir, qu'il soit sanctionné, sinon c'est le règne de l'arbitraire. Sur ce site, les chsoes se sont améliorées apparemment, mais on est encore trop loin de la transparence et de la démocratie pour que j'envisage de m'y investir sérieusement.

Je plussoie ce que dit Charivari.

Comme je l'ai écrit quelques pages plus haut, la forme pose plus de problèmes que le fond.

Sans avoir été trop victime personnellement, j'ai lu des messages adressés à d'autres, notamment des nouveaux qui s'étaient un peu perdus dans les procédures JE, dont le ton m'aurait agacé. Un minimum de tact, donc.

La modération, il y a ceux qui en causent, et il y a ceux qui la font.

Bien, en l'occurrence.


Cette intervention comme-un-ch'veu-sur-la-soupe vous est offerte par le Service De Protection Des Forums Sympas Contre Les Délires Conspirationnistes, Les Humeurs Paranoïaques Et Les Frustrations Identitaires.

Joyo a écrit:

Il faut savoir que l’administrateur et les modérateurs peuvent être jugés complices s'ils ne sanctionnent pas des propos à caractère raciste, diffamatoire ou (si le site est accessible aux mineurs) pornographique.  

intervenant a écrit:

Bref. Pour moi, un forum, c'est une société, en miniature, en virtuel. Les sociétés ont-elles besoin de flics ? Vaste débat... Personnellement, je suis prêt à accepter l'autorité des flics, pour garantir la liberté et la sécurité de tout un chacun.  

En quelque sorte c'est le mot de la fin. Ça conclue de façon neutre, objective ce débat assez lamentable sur le fond. Je retirerai ou modifierai ma signature lorsque ce texte antisémite sera retiré ou modifié, que la position de la modération autour de ce thème assez glauque sera nette, claire et compréhensible par tous et toutes.
Maintenant ce n'est pas moi qui gère ce site et l'administration fait ce qu'elle veut et agit comme bon lui semble. Je ne discute pas son autorité, je discute des modalités de cette autorité dans un cas très précis, très ciblé, de qq qui s'est cru permis de poster sur ce site par ailleurs excellent, convivial et sympathique un texte que je juge hautement contestable.

Et je dois pas être le seul (visiblement) à penser cela.

Honnêtement, j'ai raté un épisode : de quel texte parles-tu, Shub ?

C'est sans doute vrai que le forum est à l'image de la société (française) : ça va mal.

Les gens sont restés dans une conception de la société empreinte de dualité : gauche / droite, racistes/antiracistes,... "monsieur, êtes-vous POUR ou CONTRE"?... pour ou contre le nucléaire, pour ou contre la peine de mort, pour ou contre le voile,...

Alors que tout le monde était dans l'erreur durant la deuxième guerre mondiale. Situation initiale : un continent développé. Situation finale : un champ de ruine.

"Mieux vaut un mauvais traité qu'une bonne guerre", écrivait un général américain au cœur des "guerres indiennes".

Les écrivains n'ont pas tous les mêmes idées, mais partagent une passion commune : le travail du mot. Les politiciens ont manifestement jeté l'éponge (si l'on considère qu'ils sont un jour monté sur le ring...), mais si nous le faisons également, ce sera fini.

Il faut sortir du débat "pour ou contre", au profit des nuances. Il faut prendre conscience du fait que "musulman", par exemple, désigne plusieurs milliard d'individus qui ont vécu sur des million de kilomètres carrés sur une période de 1500 ans... Qui connaît un adjectif pour cet ensemble???

Il faut cesser de vouloir lyncher des gens et se tourner vers les comportements, ne pas trancher des têtes, mais trancher des idées. Tout ce qui vit grandit, via l'apprentissage, car tout ce qui vit commence par être ignorant... et d'un ignorant viendra la science de toute chose... point d'une machine qui s'allumera et suivra son programme.

Une erreur n'est pas une faute. C'est demeurer dans l'erreur, ne pas la reconnaître, qui est une faute... mais cela, c'est une conception basée sur le pardon, plutôt que sur le talion...

En gros tu es pour ou contre ?

Je ne parle pas ici de la discussion autour de Shub, mais du thème global du post.

Si je peux la jouer blasé, bien que n'étant pas du tout de la communauté : une force repressive n'est jamais considérée comme légitime, alors même qu'elle est nécessaire. On la taxe parfois d'un excès de gentillesse, parfois d'un excès de sévérité, ou encore d'un excès de partialité et on a même vu des modos, et même un admin, dont je tairais le nom, se faire jarter par excès d'impartialité. Ce débat est donc interminable.

Après je ne veux pas entrer dans une quelconque polémique au risque de noircir encore plus ma vignette de sale con,mais j'ai éclaté de rire à plusieurs reprises en lisant un post précédent le mien de peu (Sebi). J'aime tellement les petites gens qui donnent des leçons aux autres en sortant des banalités de comptoir. On dirait philomag ! Mais cela semble une mode sans élégance et un plaisir sans gène, alors qui serais-je pour le montrer du doigt ? Je vous assure qu'une équipe de modération n'est jamais pertinente. Elle fait chier tout le monde, elle en prend la gueule tout le temps, jamais personne ne la remercie et pourtant elle bosse d'arrache-pieds pour qu'existe ce dans quoi les gens qui lui pissent dessus prennent du plaisir.

Have fun avec vos discussions de vanité et de mousse à raser (se faire mousser, c'est bon, bon).