C'est vrai qu'en dépit de tout ce qu'on peut voir dans ce message, il n'y a pas de mal à se poser des questions sur la façon dont les choses fonctionnent, et l'auteur pourrait peut-être proposer quelque chose de concret que les modos pourraient étudier (ou pas).

Ce message est approuvé par le MODEM.

Oups ! Le premier post m'a rappelé les devoirs de droit à déchiffrer. Tout ça pour dire quoi ?

S'il faut juste donner son avis sur la modération JE et les améliorations possibles, je veux bien vous en faire part.

Même si je ne suis pas au courant de tout, je n'ai pas trop eu à me plaindre personnellement. Le problème touche peut-être plus la forme que le fond. Je pense notamment aux termes employés lors d'une modération qui peuvent vexer le(s) modéré(s).

La question qui s'est posée pour moi (et qui se pose toujours à défaut de position claire et nette des dirigeants pouvant faire l'objet d'un chapitre particulier et spécifique dans les règles de ce forum) est "peut-on publier sur ce site des textes à teneur hautement et fortement antisémite" ?
La réponse donnée par les modérateurs (et en tout cas un surtout) est "bien sûr qu'on peut ". Le problème étant que ça a occasionné ou occasionne encore des réactions et que du coup on se pose sans doute différemment la question en haut lieu: "peut-on se permettre de publier des textes à forte teneur antisémite sur ce forum" ?
Il n'y a pas d'a priori de la part des dirigeants, j'entends d'a priori démocratique et antiraciste et antifasciste sur ce site et c'est là que le bât blesse, qu'il blesse vraiment.
C'est du coup par coup, du sur-mesure avec le tutoiement pour créer une familiarité dont on peut s'interroger sur le bien-fondé relativement à l'égard de certains membres. Bientôt quelqu'un pourra mettre "Heil Hitler" suivi d'un apologétique du troisième reich et les modérateurs vont débattre et se demander "peut-on faire l'apologie du troisième reich sur ce site" .
Il y a fort à parier que la réponse sera non bien sûr.

La question ici est celle de la ligne éthique, morale de ce site étant donné que ce site privilégie l'écriture et que sur ce plan, l'écriture et la parole c'est pareil: on peut dire et écrire tout et n'importe quoi. Avec ce qui découle, d'inévitables questions sur la position idéologique et politique de l'administration de ce site, qui pour le moins qu'on puisse dire, n'est pas claire.
PAS CLAIRE DU TOUT MÊME !!

Ce qui me console qq part est que l'auteur de ce texte immonde et ignoble l'a envoyé à des éditeurs: le FOU!! Il va être catalogué et repéré tout de suite car bien sûr, aucun éditeur ne prendrait le risque de publier un tel texte, même ou avec le précédent célinien de "Bagatelle pour un massacre" qui est , je le rappelle interdit totalement  même partiellement de reproduction depuis la Libération.
La loi est claire à ce sujet et est bien sûr la même pour tous.

Euh, c'est quoi les textes nazis ou antisémites ?

J'ai du rater un épisode moi...

Domini, oui tu as raté la grosse parano de notre ami Shub

Du délire en forme de bulle.

Voilà ce que je trouve particulièrement nuisible et agaçant, ce genre de personne qui va gangrener un peu partout à grand renfort de ragots et d'approximation. En racontant n'importe quoi. Avec plein d'ondes négatives en s'inventant de faux combats.

Don Quichotte en croisade.

Je trouve ça extrêmement déplacé de la part de Shub de monopoliser le débat de la sorte alors que la question de la place des nains sur ce forum n'a toujours pas été réglée. Peut-on écrire un texte sur les nains ? Peut-on l'écrire sans les nains ? Jouer avec les nains est-il nécessairement "vilain" ? Autant de questions que les oligarques qui nous gouvernent ne jugent pas dignes d'une réponse, réponse qui permettrait pourtant d'éviter ce flou INTOLERABLE qui blesse le bât et tant d'autres avant lui.

A bon entendeur, je ne vous salue pas.

Citation :

avec le précédent célinien de "Bagatelle pour un massacre" qui est , je le rappelle interdit totalement même partiellement de reproduction depuis la Libération.
La loi est claire à ce sujet et est bien sûr la même pour tous.

C'est accessible en ligne "Bagatelle pour un massacre" de Céline, Wikipedia donne un pdf

HOLD ON, HOLD ON WITH ME
WHAT IF WE COULD CHANGE THIS WORLD TODAY

Le refrain de la chanson que j'écoutais était tellement en accord avec le thème que je n'ai pas pu m'en empêcher. Mais la chanson est cool. Enfin son clip, plutôt. Il y a le diable dedans, vous comprenez...   

Il faut savoir que l’administrateur et les modérateurs peuvent être jugés complices s'ils ne sanctionnent pas des propos à caractère raciste, diffamatoire ou (si le site est accessible aux mineurs) pornographique.

sans oublier...

Je parcours le sujet... quand je tombe sur ceci :

attention Sebi : je règne sur la section "romans" avec modération...
Evite mon courroux => lis les règles

Du coup, malgré que je n'ai pas encore d'opinion sur la modération ou qui que ce soit ici, je me vois impliqué par cette signature.

Est-il si compliqué de répondre dans le sujet concerné et de spécifier le problème? Dois-je sacrifier un poulet pour éluder le voile mystique, oh grand sorcier?

A quoi bon répondre comme cela dans une signature? Si je n'avais pas par hasard vu cela, ça aurait pu rester hermétique bien longtemps...

Antisebite!