Ô, tu arrives finalement à la fameuse formule de Mitia dans Les Frères Karamazov : "Si Dieu n'existe pas, tout est permis". Mais, cet absence de beurre au fond du plat métaphysique dont tu parles est ambivalente et la joie ne se commande pas.

Lo.mel, je ne pense pas que les choses sont absurdes, sans quoi effectivement on ne fait que reconstruire une nouvelle métaphysique sur les ruines de l'ancienne. Là où je ne suis pas d'accord, c'est lorsque tu dis qu'il est vain de se pencher sur l'absurde parce qu'il n'est qu'un jugement de nous-même sur le monde. Le problème c'est que pour moi le monde est un concept aussi métaphysique que Dieu si on le pose comme une entité objective à laquelle je pourrais avoir accès au-delà des sentiments et des jugements que je pose sur lui. Je peux bien vouloir "accepter le monde tel qu'il est", mais je ne sais pas comme il est et je ne peux le savoir. Il n'est rien d'autre sans doute que le jugement que je porte sur lui et sans aller jusqu'à un solipsisme foireux, on peut quand même dire qu'au-delà de nos représentations, il n'y a pas grand chose.

Quoi qu'il en soit, je n'avais pas lancé ce fil pour que l'on me trouve une solution ou que l'on me donne des conseils. Parce qu'il est pour le coup assez vain de chercher une solution à ça. Est-ce que c'est une manière d'alimenter un pessimisme ? Je ne sais pas, parce que ce sentiment est à double tranchant et peut tantôt être une condition à la joie, tantôt être la raison d'une tristesse, d'un abattement. Aimer quelqu'un avec le sentiment de l'absurde me semble beaucoup plus simple et joyeux qu'aimer quelqu'un en étant enfoncé dans le plat métaphysique jusqu'au cou par exemple.

Il me semble qu'il existe tout de même une forme d'absurdité qui transparaît comme évidente aux yeux d'une personne aillant un minimum de recul :
Celle d'être logée sous la tutelle d'un maître à penser.
Le dogmatisme, c'est pour moi la vraie absurdité de ce monde parce qu'il est transmissible et contagieux. L’absurde, comme tu le dis Lo., naît bien de cette perpendiculaire spirituelle qui a pour dictat de dire "comment les choses sont et comment elles devraient être". L'absurde est propre à notre vision des choses. Sauf que notre vision des choses est tellement bafouée, remodelée par tant de détails environnants, dès notre plus jeune âge, qu'il est difficile aujourd'hui de prétendre que cet absurde est encore, réellement, fruit de notre personnalité. Il est difficile de se dire dégager des lierres de notre éducation et de prétendre, même, à ce que l'absurde devrait être puisque nous avons nous-même, tous, été élevés dans une forme d'absurde qui n'est compréhensible que par nous. Chassez le naturel, il revient au galop... Sauf que le galop, on ne le dit pas, vacille étrangement...
Prenons un gosse né dans une famille profondément religieuse. Sa seule éducation, sa seule évolution, sera baignée dans l'accent d'un dieu. Cet accent fera partie de lui. Pareil pour le gosse occidental, baigné dans l'éducation de l'écran. La force de l'écran fera partie de lui.
Toute approche est un combat perdu d'avance. Et tout ce qu'on peut espérer, dans nos démarches, si on est un amateur des démarches, c'est alpaguer quelques influençables natures sous notre dogme...
Par la vanité, il faudrait surtout croire en l'humour. Qui, pour moi, est une dissection intelligente de nos mouvements convaincus. L'humour permet de nous extirper de nos dogmes et de voir combien sont absurdes nos "mouvements de survie". Nous qui ne nous cherchons qu'à nous convaincre pour continuer à marcher... Vivre... De nos anomalies chromosomiques !   

Il serait peut-être temps qu'un troll débarque, non ?