Bonjour à tous !

Moi même écrivant au présent mon roman, je me suis demandé s'il n'aurais pas été plus agréable à lire au passé. Pourquoi ? Parce que qu'au passé, nous disposons de deux temps, si ce n'est trois. L'Imparfait et le passé simple qui permettent de discerner les actions "brèves et soudaines" des autres. Et le passé composé pour parlé de faits antérieurs au présent de l'histoire (si tu comprends, t'es balèze.).

Donc, au passé, la phrase "Il [se coucher] le soir" peut être:
→ Il se coucha le soir (passé simple)
→ Il se couchait le soir (imparfait)
→ Il s'était couché le soir (passé composé).

Si on ne parle pas du subjonctif (présent dans le passé, selon mes cours. Merci, ça m'aide beaucoup !  )

Alors qu'au présent, la même phrase ne peut être formulée que d'une unique façon:
→ Il se couche le soir.

Qu'il le fasse tous les soirs ou seulement ce soir-ci, il se couche. Point.

J'en conclut donc que le présent ne permet aucune nuance dans le déroulement chronologique des actions. Et en viens à me demander si lire un livre écrit de cette façon peut plaire.

Personnellement, à force de, je m'y suis habituée. Mais vous, petits écrivains (ou grands, d'ailleurs) qui venaient ici détendre vos méninges engourdis par une semaine de lourds labeurs (bah oui, c'est le Weeeeek-ennnnd !   ), que pensez-vous de l'emploi du présent dans un roman ? Parce que je n'ai pas envie que mon livre se résume à un aglutinement de "je fais", "je dis", "je pense"...etc

Bref. Je m'arrête là, c'est promis. Donnez moi juste votre avis !  

Bonjour!

C'est une bonne question. Personnellement, j'ai essayé les deux mais je préfère au passé je sais pas vraiment pourquoi. Je pense que ça dépend des personnes qui lisent et écrivent, certains préfèrent quand c'est au passé, d'autres au présent.
Ca dépend également de ta trame elle même, si c'est un récit interne le personnage peut très bien raconter ce qui lui est arrivé, comme il peut raconter ce qui est en train de lui arriver. Ou encore si c'est un journal intime... (je sais pas si je me fais assez bien comprendre)

Pour moi ça dépend de la trame et du goût de l'auteur.

Pour moi utiliser le présent dans un récit, c'est synonyme d'exprimer une habitude, au contraire que quand on utilise le passé c'est une action qui se fait simplement, sans évoquer quelque chose d'habituel.
Personnellement, un roman écrit au présent me passionnerait moins qu'un livre raconté au passé, après chacun ses gout.

Bonjour,
Moi-même j'écris au passé et à la première personne du singulier.
Je suis plutôt d'accord avec tout ce qui se dit. Mais je pense que c'est ta plume qui doit te guider dans ton choix. Certains écriront de très beaux textes au présent et trouveront plus de difficultés à le transposer au passé. Et inversement ;)Après ta peur d'abuser des "je dis", je "fais"... n'a rien à voir avec le temps : tu peux aussi bien te noyer dans des "je disais", "je faisais"...
J'ai relevé une petite erreur : → Il s'était couché le soir. Ce n'est pas du passé composé mais du plus-que-parfait.
J'ajouterai que la difficulté du passé c'est de ne pas confondre conditionnel et futur ( ce qui a longtemps était mon cas !).

Mince, une erreur s'est glissé, dans mon topic, en effet, je corrigerais ca ce soir. Merci pour vos avis.

Ecrire au passé ou au présent peu importe parce qu'en fait tout dépend de ce que tu veux exprimer. Généralement, la "règle" est (le mot est mal choisi puisqu'il n'y a pas de règles en littérature - si ce n'est écrire sans fautes … par contre il y a les fameuses règles d'énonciation/de temporalité) :

Présent : Présent d'habitude (je me couche à 9h - on ne parle pas des cas où il y a présence d'un COD de temps, qui induit un cas particulier), de généralité ou expression de vérité universelle (les règles scientifiques, les maximes en tout genre, proverbes, dictons, etc). Il y a aussi évidemment le présent traduisant simplement l'action (la suite d'actions/d'événements en train de se dérouler ou dont le terme n'est pas atteint) et le présent de discours direct.
Passé : Passé simple, action (souvent brève, unique) terminée, aucune conséquence dans le présent. Imparfait : Action passé qui dure, dont la fin n'est pas clairement établie ("il marchait dans la rue…") généralement le couplage des deux est très usité dans la narration pour traduire une rupture soudaine de l'action en cours dans le passé ("il marchait dans la rue quand une voiture le renversa").
Le passé composé sert surtout lors d'une narration au présent d'événement passés, mais laissons ça de coté pour l'instant, tout comme les plus-que-parfait (antériorité dans le passé) et compagnie. Enfin, il n'est pas rare (surtout lors de récit de bataille ou de commentaire sportif, on a tous en tête l'exemple du commentateur de match de foot) qu'un texte au passé (passé simple, imparfait) passe soudain au présent pour rendre une scène plus "vivante" justement (impression de prise sur le vif).

Donc à partir de là, il suffit de savoir ce que tu veux traduire et où tu veux emmener le lecteur. Si tu veux mettre plus de rythme dans ta narration, tu peux alterner les temps, ça donnera plus de dimension à ton récit. S'il s'agit de rendre une série d'action, une partie du récit plus "vivante" alors tu peux utiliser du présent. Le tout est de réfléchir à l'effet que tu recherches et de bien faire gaffe à la concordance des temps et à l'orthographe (combien de fois on voit des confusions de terminaisons au niveau de l'imparfait/passé simple : "je mangeai ma soupe" - passé simple / "(à l'époque) je ne mangeais que de la soupe" - imparfait).

Par ailleurs ce n'est pas parce qu'un texte est au présent qu'on ne peut pas établir de chronologie dans les actions et événements, c'est à cela que servent les connecteurs logiques… Et à toi de te débrouiller pour que ça ne soit pas lourd, le truc : utiliser le futur immédiat, puis repasser au présent, utiliser un connecteur logique, entrecoupé avec quelques phrases de narration pure au passé ou d'introspection du narrateur au passé composé ou au conditionnel pourquoi pas, etc… Bref, varier les temps, les formes - actives, passives - et les modes de narration - dialogue/monologue interne, narration, description, actions...

Personnellement, j'utilise le basique : narration au passé (imparfait comme passé simple ou composé), dialogues et scène d'action au présent.

En espérant que cela t'aide un peu.. Bonne continuation!

Merci beaucoup BS pour ton commentaire

J'utilise et j'aime beaucoup le présent.Aussi le passé m'impressionne beaucoup pour des écrits politiques.

De rien Sethi! Par contre, je viens de voir en revenant sur le topic pour lire ton comm' la taille du mien et si jamais le style pavé vous saoule, n'hésitez pas, les gens, à me taper sur les doigts, y'a pas de prob, je me laisse souvent emporter !

Ahah non c'est pas grave ^^

décidément, y a de ces titres de topic ces derniers temps... s'il y a bien une chose qu'on considère "vivant", c'est le temps présent ! Au-delà de nos goûts, je veux dire qu'on doit choisir en général entre le passé, plus détaché du temps, plus "posé", qui permet d'étendre une scène, et le présent, plus centré sur les actions, plus à vif.
J'ai essayé les deux, je suis plus à l'aise dans le passé au niveau plume, plus libre, mais mon style est plus vite salué au présent par les lecteurs ! Comme quoi...

Oui, tout à fait Quillqueen, je t'avoues d'ailleurs que moi non plus j'ai pas vraiment compris le "problème" de départ (le pourquoi du topic quoi). Je veux dire la différence entre passé ou présent, si elle est pas assez évidence et que ça tombe pas sous le sens pour vous, suffit de jeter un oeil à ses anciens cours de français et on a la réponse… Après de savoir si on est plus à l'aise dans l'écriture avec l'un ou plutôt l'autre, c'est d'ordre personnel et totalement subjectif et on peut pas répondre à la place des autres..

Je veux savoir si les lecteurs ont plus de facilitées a lire un texte au présent ou un texte au passé.

y a pas de formules miracles, c'est du cas par cas, sinon on écrirait pas des livres avec les deux temps.
Moi déjà je sais que ma mère préfère au passé et mon père au présent.

Trouver la forme qui correspond au fond.

Par exemple, j'ai écrit un roman au passé avant de me rendre compte (merci aussi à plusieurs commentateurs de ce forum) que c'était une erreur monumentale. Ca n'allait pas du tout avec le style immersif et spontané que j'avais choisi.

Résultat, je l'ai retravaillé au présent, et c'est franchement mieux.

A l'inverse, le premier roman que j'ai écrit et que je retravaille actuellement ne peut être qu'au passé et pas autrement.

C'est comme le choix de la première personne ou troisième personne. C'est selon le récit, le style visé, la sensibilité de l'auteur.