Reçu une proposition.
Mais il me  faudrait acheter 50 livres avec une remise de 10% sur prix TTC (ce qui est leur remise pour achats ultérieurs).
Pour info donc.

D'autres infos ?
Tu leur avait proposé quel livre ?
Je vais aller voir leur site

J'ai vu que Audace n'en parle pas en bien et qu'il font de l'impression à la demande. Ils n'ont pas de diffuseur. Je leur avais proposé un roman court, celui que Gunten a aussi accepté. Je ne pense pas signer non plus avec eux.

Bonjour,
J'ai également reçu une proposition de publication avec un contrat de type B (dans lequel l'auteur s'engage à acheter des exemplares de son oeuvre). J'aurais aimé connaître votre opinion sur la maison d'édition. Qu'en dit Audace? Pensez-vous que les exemplaires papier du livre seraient disponibles dans certaines librairies, ou seulement sur demande, dans des libriaires en ligne?
Merci!

2 tomates dans Audace... Mais l'auteur du guide avoue être en conflit avec cet éditeur.

Ne signez pas s'il vous faut acheter des exemplaires.

Merci pour le conseil! J'avoue que j'ai beaucoup de mal à trouver des informations sur cette maison d'édition en-dehors des liens qu'elle publie elle-même. Je ne trouve pas de commentaires de ses auteurs, ni en bien, ni en mal.

Voici les trois principales critiques d'Audace à son encontre (je cite) :

- son contrat à compte d'éditeur laisse à désirer (contrat simplifié et approximatif, sans à-valoir et 5 % de droit, très petit tirage initial et réimpression à la demande)
- son contrat à compte d'auteur est inepte (contrat abusif type "panaché" avec 5 % sur les ventes et obligation d'achat d'une partie du tirage initial - non connu - avec une remise misérable de 10 % sur le prix public.)
- il n'a pas de diffuseur.

Bref, ça ne fait pas rêver (ça, c'est de moi )

Il ne m'appartient pas de participer à ce débat. Cependant, il faut souligner que je n'entretiens aucun "conflit" avec l'auteur d'AUDACE, Roger Gaillard. Je l'ai, dans un article de Presse largement diffusé, traité de "v...", par référence à sa lourde condamnation par la justice pour spoliation d'un de ses employés. Il s'est bien gardé de me répondre, ni par voie de justice, ni par celle du droit de réponse. Il semble donc que les tomates qu'il me destine constituent sa seule réplique. Mais le sujet est fortement polémique et je comprendrais que vous ne souhaitiez pas en dire plus. Pour le reste, je suis un petit éditeur et par conséquent disponible, certes pas à tous moments, mais on peut m'écrire et je réponds toujours. Enfin, je ne publie pas "à tour de bras", ce qui m'éloigne définitivement des pratiques abusives de la Vanity Press. Bien sûr, je conçois qu'on ne soit pas d'accord avec mes choix éditoriaux clairement exprimés et toujours respectés (à lire dans la RALM). Quand à entendre parler de mon travail "en bien ou en mal", pour cela il faut entrer dans ma maison où les auteurs se comportent toujours avec loyauté, même au plus fort de la mésentente.
Patrick Cintas.

Hum ! Patrick, si j'ai un conseil à te donner, va te présenter sinon ça va être ta fête !
Moi je dis ça, je ne dis rien, je ne suis rien qu'une petite scribouillarde... 

Je m'appelle Patrick Cintas. Je suis le directeur des éditions Le chasseur abstrait et l'animateur de la Revue d'Art et de Littérature, Musique - la RAL,M. Rien sur ma petite personne. Ah oui: je suis aussi écrivain.

Très occupé cette semaine par la préparation de notre participation au Salon du livre de Midi-Pyrénées à Toulouse (23/24 novembre). Je vous y souhaiterai la bienvenue.

Patrick Cintas.

Oups ! Enchantée de faire ta connaissance, je ne t'avais pas sur ma liste d'éditeurs ! Mais cela ne change en rien au fait que tu n'es pas passé par la case "présentation". Je te jure, en principe ils ne te loupent pas, les modos ! Ils ont peur que tu refuses leur manuscrit !! 
Toulouse est un peu loin pour venir présenter "la lune cendrée"... moi je vis près de la bête !
Bon dimanche à toi !

De nos jours, les professionnels ne prennent plus le temps de transmettre et de conseiller. C’est particulièrement vrai dans le domaine de l’écriture (dont la littérature) et de l’édition. Je suis stupéfait par les contenus de ce forum immense. La naïveté la plus pure y côtoie les manquements à la loyauté, sans parler de générosité et de souffle, deux qualités sans lesquelles il est impossible de devenir un écrivain digne de ce nom. Je prends donc le temps de vous dire un mot sur les secrets du comité de lecture tel que nous le concevons chez Le chasseur abstrait.

Notre politique éditoriale n’est pas discutable : nous pratiquons l’impression à la demande, méthode qui a l’avantage de convenir parfaitement aux petits tirages, mais aussi l’inconvénient de soumettre nos commandes à l’imprimeur à une « chartérisation » et donc à des retards ; mais il n’y a pas de petit éditeur sans retard !

1º) Le manuscrit est lu. Sur liseuse. D’où la nécessité de nous faire parvenir un fichier numérique (word, openoffice, epub… sauf pdf). C’est bien, mais cela prend du temps. Quelquefois beaucoup de temps. Il faut nous en excuser d’avance. Les manuscrits rédigés sans aucun soin vont à la poubelle.

2º) La question du contenu : Nous ne publions pas d’ouvrages contenant des atteintes à la dignité humaine. Si le vôtre déroge à cette règle, il part directement à la poubelle.

Exemple : le roman.
En dehors du contenu, qui est ce qu’il est et qui aura son influence le moment venu sur la communication, nous examinons ce qu’il convient d’appeler les instances du roman :
La notation ici s’étend de 0 minimum à 8 maximum.
0 ou 1, poubelle.
Entre 2 et 4, proposition de contrat (A ou B).
Entre 5 et 8, proposition de Contrat A.
Exemple : Un roman peut être mal écrit et manquer d’intrigue, mais il crée un personnage et le situe dans des lieux forts. C’est suffisant pour être publié, surtout si, par exemple, l’instance personnage obtient un 2.


Tout cela peut paraître manquer d’humanité, mais nous sommes contraints à discipliner nos attentes. Ensuite, à vous de voir :

- Si l’impression à la demande vous pose un problème d’idéologie ou simplement pratique (par exemple, demande d’aide auprès des autorités qui exigent un tirage initial de 500 exemplaires).

- Si l’achat de livres à la signature du contrat n’est pas dans vos normes.

Quant aux contrats, ils sont rédigés sur le modèle proposé par le Syndicat national de l’édition, modèle en effet éloigné de celui pour l’établissement duquel la Société des gens de Lettres se bat depuis longtemps.

Monsieur Gaillard, l’auteur d’AUDACE, n’ayant rien trouvé à me reprocher sur le plan de l’honnêteté et de la qualité du travail éditorial, a mélangé à sa critique non seulement les sentiments qu’il cultive à mon égard (comme je le comprends !), mais aussi son idéologie certes favorable à l’autorat, mais pas forcément en adéquation avec la réalité du terrain, autrement dit le marché du livre.

La « diffusion » est un concept obsolète. Aujourd’hui, nous communiquons. Et nous faisons cela très bien nous-mêmes, avec des aides extérieures, certes, mais sous notre direction exclusive.

A lire attentivement :
lechasseurabstrait.com/chasseur/spip.php?page=manuscrits

Patrick Cintas.

Citation :

Je suis stupéfait par les contenus de ce forum immense. La naïveté la plus pure y côtoie les manquements à la loyauté, sans parler de générosité et de souffle, deux qualités sans lesquelles il est impossible de devenir un écrivain digne de ce nom.

Hu ? Vous pouvez développer ? Sur quoi s'appuie ce jugement ?

Comme Colline, sauf que j'aurais aimé comprendre ce que vous entendez par "naïveté, loyauté, générosité" et surtout "souffle"... ?