y'a qu'un seul livre de Breton qu'est bien, c'est "clair de terre"

Qui c'est qui dit du mal de Jules Vernes ?? Je ne le tolérerai pas !!

(un timide Proust ? C'est carrément indigeste !)

Chou Fleur a écrit:

(un timide Proust ? C'est carrément indigeste !)

t'as pas compris
la recherche-du-tempsperdu c'est tout léger

Chou Fleur a écrit:

Qui c'est qui dit du mal de Jules Vernes ?? Je ne le tolérerai pas !!

Moi. Sur les trois que j'ai essayé de lire, j'ai fini un bouquin.

Tu as lu quel recueil de Char, Angelye ? J'ai dû m'accrocher au début, mais en fait, Char, c'est très chouette.

Angelye a écrit:

René Char...

Déjà parce que je n'aime pas la poésie, et puis parce que je n'aime pas ce qui traite de la seconde guerre mondiale. Gavage au lycée, c'est devenu indigeste.

Et dire que j'ai du acheter un de ses recueils -__-

Oui non mais "parce que je n'aime pas la poésie" blablabla, euh, c'est un peu limité. D'abord, je n'aime pas la poésie, ça ne veut rien dire, parce que ça n'est pas un domaine restreint, ça s'étend un peu partout et ça prend toute sorte de couleurs.

Paradoxe Néant a écrit:

Oui non mais "parce que je n'aime pas la poésie" blablabla, euh, c'est un peu limité. D'abord, je n'aime pas la poésie, ça ne veut rien dire, parce que ça n'est pas un domaine restreint, ça s'étend un peu partout et ça prend toute sorte de couleurs.

Un jour on comprend que ce n'est pas la poésie qui manque de couleur, mais les gens qui sont ternes.

Et puis Char c'est juste génial.

Ce topic me donne surtout envie de défendre les auteurs qui y sont parfois laminés, injustement je trouve. Surtout Breton qui a écrit de bien beaux poèmes si on écarte Nadja, un anti-roman qui ne présente pas un intérêt nouveau dans l'altérité qu'il représente a contrario de ceux de Robbe-Grillet, de Butor, de Sarraute. (le nouveau roman et l'oulipo en général)

Je nuancerais donc ma réponse en disant que j'aime tout ce qui est résolument moderne pour son époque. Je n'aime pas les récessions, les gens qui restent les mains dans les poches et qui imitent leurs maîtres avec des couleurs fades. Heredia en poésie, le théâtre de Beaumarchais et de Marivaux (parce que c'est de très mauvais goût d'imiter Goldoni) par exemple.

Je ne trouve pas vraiment d'exemples dans le roman. Mais je n'aime pas trop Chateaubriand, Stendhal qui ont tendance à écrire des choses figées, qui ne s'animent aucunement.

J'ai cité des références classiques. Je ne crois pas que ce soit nécessaire de redire à quel point certains romanciers contemporains sont mauvais et à quel point ils seront vite oubliés.

Grosso modo, je suis contre tout ce qui est borné. Je suis contre l'académisme, le dogmatisme et j'aime les oeuvres indépendantes (qui se distinguent par des critères non communs) au niveau de la forme et du fond.

stendhal, figé? ça me surprend je lui trouve de l'énergie

Rozbaum a écrit:

Paradoxe Néant a écrit:

Oui non mais "parce que je n'aime pas la poésie" blablabla, euh, c'est un peu limité. D'abord, je n'aime pas la poésie, ça ne veut rien dire, parce que ça n'est pas un domaine restreint, ça s'étend un peu partout et ça prend toute sorte de couleurs.

Un jour on comprend que ce n'est pas la poésie qui manque de couleur, mais les gens qui sont ternes.

Double-coeur.


Et je suis d'accord avec Insane concernant Chateaubriand. J'ai également beaucoup de mal avec Flaubert, mais pour le coup je sais que c'est juste une question d'affect, que c'est un très grand écrivain qui a permis beaucoup de choses toussa, mais, je n'aime pas.

Et, prête à recevoir des menhirs: je n'aime pas Rimbaud, non plus.

Pasiphaé a écrit:

t'as pas compris
la recherche-du-tempsperdu c'est tout léger

alors fais vraiment que je re-re-reessaye de le lire =O

(ooh, non pas rimbaud... en fait ouais ce topic donne vraiment envie de défendre les auteurs plutot que de les pourrir XD)

Presque tout les livres qu'on nous à obligé à lire au collège, genre "Le malade imaginaire" ... Y a sûrement des gens qui aime mais perso' j'en ai la gerbe !

Chou Fleur a écrit:

Pasiphaé a écrit:

t'as pas compris
la recherche-du-tempsperdu c'est tout léger

alors fais vraiment que je re-re-reessaye de le lire =O

Bonne résolution

Fabre a écrit:

C'est juste pour flooder et se marrer en ironisant au sujets de livres dont on parle toujours négativement en rigolant...

chacun ses aspirations

Myrrha=> J'ai lu "Fureur et mystère"

Paradoxe néant et Rozbaum=> Bon pour vous René Char est un génie, je sais aussi que c'est le cas pour beaucoup de gens, mais moi non. Je n'ai même pas à me justifier, surtout pas sur un topic de flood^^
Mais voilà, je vous répond, je n'aime pas, ça me rebute et mes goûts se dirigent vers d'autres auteurs, c'est tout.

Pour la poésie, il existe bien quelques poèmes qui trouvent grâce à mes yeux, mais ils sont rares et dispatchés. Je ne parviens pas à apprécier un poète entier, mais seulement une œuvre par ci par là. Globalement, je n'aime pas la poésie, tout la poésie, ce n'est pas un crime que je sache^^

Echotoïne. a écrit:

Et, prête à recevoir des menhirs: je n'aime pas Rimbaud, non plus.

Ne bouge pas, je prépare la sulfateuse.



Les péninsules démarrées n'ont pas subi tohu-bohus plus triomphants. Bordel.