Bonjour à toutes et à tous !

[ Voilà quelques jours que j'écume ce forum, entre autres, pour me préparer à entrer en contact avec des éditeurs, et je ne peux décemment pas commencer ce message sans vous remercier, toutes et tous, très chaleureusement pour vos échanges ! J'ai appris tellement ! Plus je vous lis, plus la tâche me paraît ardue, et pourtant l'ambiance bienveillante qui règne ici m'encourage chaque jour davantage à poursuivre ! ]

Ma question est la suivante :

Faut-il éviter d'envoyer un synopsis (1 page résumant froidement et totalement l'histoire) lorsque la ME ne le demande pas formellement ?

D'un côté, le synopsis est l'occasion rêvée de torpiller son projet en quelques lignes, d'où l'incitation de certains à se taire, car tout ce que nous dirons pourra être retenu contre nous...

D'un autre, si je me mets à la place de l'éditeur, je vois pas de moyen plus efficace de juger rapidement de la qualité a priori du manuscrit qu'un synopsis. J'ai donc le sentiment que le synopsis est forcément un petit plus, un outil mis à disposition de l'éditeur pour lui faciliter le travail qui sera forcément apprécié.

Vous l'aurez compris, personnellement je suis plutôt partisan du synopsis (contrairement à pas mal de monde ici, je trouve cet exercice super chouette   ), donc je suis un peu biaisé.
C'est pour ça que je fais appel à vos avis !  

Merci !

Coucou, pour ma part je trouve aussi que le synopsis peut donner un petit plus, néanmoins je fais exactement ce que la ME demande, si il est écrit spécifiquement ce qu'il faut et que le synopsis n'est pas demandé je ne le mets pas, en revanche si rien n'est précisé je balance tout (résumé, synopsis, lettre d'intention et manuscrit)

Bonne question ! J'ai l'impression que dans mon cas, le synopsis pourrait être un plus (à condition de bien le fignoler) car sans la fin de l'histoire, impossible de parler pleinement de ce dont relève l'histoire. En même temps, peut-être que ceux qui ne le demandent pas considèrent que c'est le rôle du pitch ?

Alors, perso, je ne demande pas de synopsis, juste un pitch et si tu envoies un synopsis quand même, ça ne va pas te pénaliser mais... je ne le lirai pas. Je ne juge pas un manuscrit comme ça, ça ne me correspond pas.

Du coup, je généralise, mais j'ai tendance à penser que les ME qui n'en demandent pas, c'est parce que ça ne les intéresse pas de travailler comme ça, du coup, je doute que ça apporte vraiment un plus d'en envoyer un quand même.

Si aucun synopsis n'est demandé, je me contente d'un pitch dans mon corps de mail. Ça attise bien plus l'intérêt de l'éditeur qu'un décorticage sans âme de ton roman sur une page.

Je pense que, tout simplement, il faut appliquer les consignes d'envoi à la lettre. Pas de synopsis demandé ? Très bien, pas de synopsis envoyé.

Très bien, merci pour vos réponses !

C'est donc la voix de la sagesse qui l'emporte : pas de synopsis demandé, pas de synopsis envoyé !
(Je le savais un peu, mais j'avais besoin de me l'entendre dire )

Bonne journée !

Hello

De mon côté j'envoie toujours un synopsis détaillé (1 page Word, décrivant les enjeux, les péripéties, la conclusion du roman) en pièce-jointe. À moins, bien sûr, que la ME fasse une liste précise des éléments demandés et que le syno n'y figure pas.

Le synopsis ne sera pas ce qui fera accepter ton manuscrit, mais il sera ce qui le fera refuser : s'il ne correspond pas à la ligne éditoriale, ton manuscrit pourra être écarté rapidement et ça économisera du temps à tout le monde.

Il peut également piquer la curiosité de l'éditeur et pousser à lire un peu plus vite. Personnellement c'est un exercice avec lequel je suis assez à l'aise, donc j'en envoie un à chaque fois. Il est très fréquent qu'un éditeur y réagisse dans son mail de retour, je pense donc qu'il est parcouru dans la majorité des cas. De toute façon, il est en pièce-jointe alors les éditeurs que ça n'intéresse pas peuvent tout à fait s'en passer.

L'exercice du synopsis est pour moi important, même s'il n'est pas transmis aux éditeurs : il permet de s'assurer qu'en tant qu'auteur, on a saisi les enjeux de son propre texte et que sa structure est maîtrisée. Si j'ai du mal à résumer un texte, j'ai tendance à me dire que quelque chose pèche dans son architecture.