Hello,

Je viens de voir ce message sur Threads :



Du coup, pour éviter les situations où on se retrouve à apprendre l'existence d'appels à manuscrits la veille de leur fermeture, autant le mettre ici dès maintenant !

Il n'y a pas trop d'infos pour le moment, elles seront sans doute ajoutées au moment de l'ouverture.

Ils sont spécialisés dans l'imaginaire (fantasy, science-fiction, fantastique) et le policier à destination des adultes, 250K signes minimum.




Pour mon cas perso :

J'avais déjà repéré cette maison d'édition, je n'ai rien lu d'eux pour le moment mais j'ai l'impression que leur ligne pourrait potentiellement être en phase avec ce que j'écris (ce qui n'est pas si courant).

Donc j'aimerais soumettre, mais le timing ne m'arrange pas vraiment, voire pas du tout ! (maudites maisons qui choisissent toutes d'ouvrir en décembre-janvier ) Et j'ai l'impression qu'ils ouvrent très rarement leur AAT, non ? La dernière fois, c'était en début 2023 (~ 2 ans), et avant ça 2020.

J'aurais tendance à hésiter du coup, sachant que je suis en pleines corrections (en espérant que je pourrai finir d'ici décembre) et qu'il y a ce problème de timing. En même temps, je n'aurai pas trop envie de rater cette fenêtre de soumissions si elle est particulièrement rare.

Avez-vous au moins plus d'infos sur les précédents AAT de la maison ?

J'ai beaucoup envie de participer à cet AT, mais je ne sais pas quel texte envoyer J'ai bien mon phare, un thriller fantastique mais je sais pas si l'aspect thriller va leur plaire... ils n'en publient pas.

Je pourrais envoyer Viridia, mais je n'en ai pas envie.

Mais ça serait tellement dommage de ne pas participer à cet AT

En tout cas, ça veut dire que le directeur éditorial a fini de traiter les manuscrits en attente... et qu'en l'absence de nouvelles, il faut considérer que c'est râpé.

Merci beaucoup pour le partage.
J'aime beaucoup leur idée de suivi du statut du manuscrit, ce serait TOP!

salut, on étaient pas mals de JE à avoir participé à l’ouverture précédente, mais personne n’a eu de réponse je crois, ni même de mails de refus types ni rien. Ils avaient reçus la dernière fois énormément de manuscrits entre 800 ou 1000 je ne me souviens plus très bien.

https://www.jeunesecrivains.com/t61470-at-editions-l-homme-sans-nom?highlight=homme+sans+nom

Ils publient des thrillers mais ils avaient dit 350k signes mini On verra d'ici décembre bien sûr, mais je pense tenter quand même

Par contre... 1000 manuscrits

ah non pardon, je confonds avec l’atalante, hsn en avait reçus 550 à l’époque

Ca ne m'étonnerait pas qu'ils en reçoivent 1000 cette année vu comment toutes les ME ont fermé leurs soumissions

Manuscrit envoyé en janvier 2023, pas eu de réponse moi non plus ! Je compte bien retenter ma chance avec une version améliorée de mon T1.

Renvoyer un manuscrit qui n'a pas été accepté est-il mal vu ? Sachant qu'il aura été énormément remanié durant les deux ans qui se sont écoulés depuis ce premier envoi (le tout premier en ce qui me concerne d'ailleurs).

(moi je dirais que vu qu’ils ont jamais envoyés de refus à l’époque C’est de leur faute si on leur renvoie les « mêmes » manuscrits)

ASVG a écrit:

Renvoyer un manuscrit qui n'a pas été accepté est-il mal vu ? Sachant qu'il aura été énormément remanié durant les deux ans qui se sont écoulés depuis ce premier envoi (le tout premier en ce qui me concerne d'ailleurs).

À moins d'y avoir été explicitement invité par la ME dans le mail de refus, avec des pistes de réécriture, de manière générale, c'est plutôt mal vu, oui.
D'une part, parce que les services manuscrits des ME tiennent le plus souvent un suivi des manuscrits reçus et refusés, donc si on leur envoie une nouvelle version d'un manuscrit déjà refusé, ils s'en rendent compte.
D'autre part, parce que cela peut être considéré par l'éditeurice comme un manque de respect, au sens où la question se pose de la raison pour laquelle on s'est permis de lui faire perdre son temps précédemment en lui transmettant une version non aboutie d'un manuscrit qui avait encore besoin de retravail.

Cath a écrit:

D'autre part, parce que cela peut être considéré par l'éditeurice comme un manque de respect, au sens où la question se pose de la raison pour laquelle on s'est permis de lui faire perdre son temps précédemment en lui transmettant une version non aboutie d'un manuscrit qui avait encore besoin de retravail.

Je ne cherche pas à te contredire, mais j’ai lu qq part aliénor sur ce forum qui disait que de toute façon, un manuscrit sélectionné par une ME n’était jamais un manuscrit définitif, car le plus souvent la ME allait demander de le retravailler, donc … Je pense que les ME comprennent qu’on les retravaillent aussi de notre côté.

CalédoniaRob a écrit:

Je ne cherche pas à te contredire, mais j’ai lu qq part aliénor sur ce forum qui disait que de toute façon, un manuscrit sélectionné par une ME n’était jamais un manuscrit définitif, car le plus souvent la ME allait demander de le retravailler, donc … Je pense que les ME comprennent qu’on les retravaillent aussi de notre côté.

Bien sûr qu'une ME sérieuse va te faire retravailler le texte avant publication. Mais elle s'attend tout de même à ce que tu l'aies peaufiné avant de le soumettre, au maximum de ce que tu es capable de faire sans son aide.
Si on veut tenter d'imager les choses, on peut dire que l'éditeur va t'aider à tailler le diamant que tu lui transmets ; mais que si tu lui envoies un bloc de minerai brut, il ne va pas chercher à savoir si cette gangue de pierre d'apparence ordinaire contient ou non un diamant : il préférera se concentrer sur le diamant envoyé par un autre candidat. Et si tu reviens deux ans plus tard en lui disant "non mais regardez, il y avait un diamant dans le caillou que je vous avais transmis", il va se demander pourquoi tu avais fait les choses à moitié et n'avais pas pris la peine, la première fois, d'ôter la gangue qui l'entourait.

Je comprends ton raisonnement mais je le vois différemment. Les éditeurs savent qu’en tant qu’inconnus, nous ne sommes pas des pros, ils se  concentrent comme tu dis sur les diamants déjà reçus je suis d’accord avec toi (dans le sens ça leur demande moins de travail). Mais je pense aussi que 1, ils oublient, surtout si un texte ne leur paraît pas intéressant après en avoir lu 2 ou 3 pages. En plus, ils sont plusieurs, celui qui a lu « ton » texte ne sera peut être pas celui qui le recevra à la nouvelle soumission. En plus chaque personne a des sensibilités différentes au sein même de leur ME, et je crois aussi que si vraiment c’est le même et qu’il se souvient de toi et qu’il rejette un oeil a ton texte et qu’il trouve ça mieux il se dira que l’auteur a progressé et que le diamant est peut être mûr. Mais je crois surtout qu’ils oublient et que les lecteurs changent au sein de la même ME, (même certains changent de ME, dans le sens les employés changent, les stagiaires changent) surtout pour un immense appel à texte une fois tous les 2 ans. Après certaines ME ont un seul lecteur et tjs le même, mais c’est hyper rare.

Disons que dans les faits, ils tiennent à jour une liste des manuscrits reçus (par exemple un fichier excel avec au moins titre du texte, nom de l'auteur, et décision de la ME). Justement pour éviter de perdre du temps à relire plusieurs fois le même texte, même si les personnes en charge du service des manuscrits ont changé.
Enfin, en tout cas, d'après ce qu'en disent un certain nombre d'éditeurices, c'est ce qui semble se pratiquer très souvent.

Et soumettre ton texte, même en tant qu'inconnu, en ayant déjà une posture professionnelle vis-à-vis de l'écriture et de l'édition donnera sans doute davantage envie à une ME de travailler avec toi que si tu te comportes comme quelqu'un qui ne s'est jamais intéressé aux pratiques du milieu. Mais ça, ce n'est que mon avis personnel.

Et je vais m'arrêter là pour ce débat, parce que j'ai un peu l'impression de dériver du sujet initial et de polluer le topic.