Maxaler a écrit:

Les suréalistes, notamment André Masson (mais pas que) ont souvent utilisé le dessin et la peinture automatiques comme un moyen d’exprimer le subconscient. C'est peut être plus facile qu'avec l'écriture où il faut maintenir un certain niveau de lisibilité pour être compréhensible donc suffisamment de lien avec le réel?

Pas forcément... quoique ???
Il y a, certes, moins d’exigence à ce que la chose ait un sens quand il s'agit d'une image.
Mais si on y regarde bien, cette exigence moindre varie selon les cultures.
Au XIX° siècle, l'art graphique était rempli de détails narratifs ! Mais l'art roman n'est pas dénué de mélanges qui évoquent ceux du surréalisme.
En poésie, l'alignement de mots pour leur seule sonorité est possible. Mais le roman est par définition une narration, donc même si le contenu est absurde, il faut maintenir une clarté de syntaxe et de vocabulaire.
En fait... ben oui... c'est moins facile en écriture qu'en peinture... du moins pour un romancier (ou un novelliste)