Salut à tous,

Ma feumeu se lance dans le tatouage et pour l'instant c'est moi qu'elle pique. J'ai aujourd'hui visité un musée et une expo d'art ( plusieurs artistes ), et y'avait quelque dessin chouette, c'était pas franchement révolutionnaire,  l'artiste mélange des inspirations un peu connu, et c'était le seul truc, par sa naïveté et sa simplicité qui sortait du lot, et qui te sortait de ton cynisme coincé entre l'inflation, tes douleurs lombaires et tes gosses qui te détestent de vouloir les intéresser à des trucs chiants comme l'art ou l'histoire ( 70e le petit dessin adorable à cinq mettre d'un énorme truc sans âme- mais très technique faut reconnaître- à 18 000e ).

Bon bref, y'a un donc cette artiste qui fait des trucs bien, ma femme qui tatoue, moi qui cherche des trucs à m'imprimer sur l'épiderme et je me demande alors si y'a droit de se faire tatouer une œuvre d'art pas libre de droit.
Je surf sur la toile et je trouve ça :

" Bonjour,
En droit frnaçais, le droit d'auteur ne protège que la reproduction et la diffusion "publique". La copie à usage privé à toujours été libre. Or le tatouage est une reproduction à usage privé (votre usage personnel).
Voire même c'est une interprétation libre, le support (votre corps) n'étant pas plat ni de couleur homogène.
En revanche, vous ne pourrez pas "exposer" votre tatouage en public contre rémunération.
Mais ce n'est à priori pas le but.
Bon tatouage, et bon courage.
Cordialement, "


Est ce que vous savez si c'est toujours d'actualité ?
Parce que je compte pas faire le même dessin que j'ai vu, mais clairement le même style, ma fille m'en a fait très ressemblant, mais clairement c'est la même inspiration.

Parce que j'ai peut être le droit de me faire tatouer une œuvre d'art, mais est-ce que le tatoueur a le droit de gagner de l'argent comme ça ?

Voilà c'était histoire de discuter.
Bonne soirée

Si c’est une inspiration et pas une copie d’original, ça ne pose pas de problème il me semble.
Si c’est une copie d’original, et que l’artiste est encore vivant•e et « accessible », alors envoyer un petit message pour demander l’autorisation ça ne fait jamais de mal. Certain•es font payer un « ticket » pour les droits de reproductibilité de l’œuvre, d’autres disent oui, d’autres disent non.
Je traîne dans le milieu du tattoo depuis quelques années, et c’est un non-sujet assez récurrent, avec un gros flou juridique.

Leasaurus Rex a écrit:

Si c’est une inspiration et pas une copie d’original, ça ne pose pas de problème il me semble.
Si c’est une copie d’original, et que l’artiste est encore vivant•e et « accessible », alors envoyer un petit message pour demander l’autorisation ça ne fait jamais de mal. Certain•es font payer un « ticket » pour les droits de reproductibilité de l’œuvre, d’autres disent oui, d’autres disent non.
Je traîne dans le milieu du tattoo depuis quelques années, et c’est un non-sujet assez récurrent, avec un gros flou juridique.

" Non sujet " ?

Déjà, l'expression ''libre de droit'' n'existe pas en droit français, une œuvre appartient à son auteur, point.

Comme dit Leasaurus Rex, le mieux est de contacter l'artiste pour lui demander l'autorisation.

Après, d'un point de vue professionnelle, c'est hyper mal vue de voler le boulot d'un autre artiste, et ta femme risque de se griller si elle affiche ça dans son book. Si elle n'a pas d'autre ambition que de tatouer des infinis pour 20 balles et un plateau de raclette, pas de soucis. Mais si elle espère un jour être reconnue comme une vraie tatoueuse, être acceptée en convention/concours, et avoir des tarifs normaux pour la profession, mieux vaut pour elle qu'elle évite.

Cervidé Grognon a écrit:

Déjà, l'expression ''libre de droit'' n'existe pas en droit français, une œuvre appartient à son auteur, point.

Comme dit Leasaurus Rex, le mieux est de contacter l'artiste pour lui demander l'autorisation.

Après, d'un point de vue professionnelle, c'est hyper mal vue de voler le boulot d'un autre artiste, et ta femme risque de se griller si elle affiche ça dans son book. Si elle n'a pas d'autre ambition que de tatouer des infinis pour 20 balles et un plateau de raclette, pas de soucis. Mais si elle espère un jour être reconnue comme une vraie tatoueuse, être acceptée en convention/concours, et avoir des tarifs normaux pour la profession, mieux vaut pour elle qu'elle évite.

Calme toi, si tu sais quelque chose dis le, si c'est pour essayer d'être condescendant abstient toi. J'ai jamais dit que j'allais le faire, ni que ma femme le ferait et encore moins que ça l'intéressait.Je me suis posé la question en voyant le truc, c'est tout. Y'a éventuellement deux oeuvres d'art que j'aimerais un jour me faire tatouer, parce que ces œuvres ont une part extrêmement importante ds ma vie ( bd et illustration d'album de zik ), et clairement, avant de le faire, j'adresserai un mot aux auteur.ices pour leur faire part de mon amour et mon respect, et leur demander l'autorisation.


Franchement, les dessins que j'ai vu hier, c'était mignon, mais j'ai pas envie d'aller enrichir ou pomper, ou demander quoique ce soit à une artiste qui fait un bullshitjob dans la com' ou le design et qui pompe l'art japonais et néolithiques pour se faire du fric, et là je dis pas ça du tout pour rester dans le ton que tu a initié, c'est ce que je me suis en quelques secondes.

On n'a pas besoin de la reconnaissance des " vrais " tatoueur pour faire des tarifs normaux, on a besoin d'une formation qui dure trois jours, d'un local aux normes ( ce que je lui ai fabriqué ) et d'une entreprise pour être déclaré. Pour ce qui des conventions/concours, si y'a bien un truc qui nous gonfle c'est le monde des tatoueur qui se sentent plus dès qu'ils ont une araignée sur le coin de la tête et un dragon ds le dos, donc c'est pas du tout son ambition.

Quand à l'art, la distinction entre vol, emprunt et inspiration est parfois bien mince, mais il y aurait clairement de quoi faire un débat très intéressant la dessus, sur le côté droit et argent notamment ( Tolkien devrait il reversait des droits à la Scandinavie par exemple, et jk Rowling au monde entier ? )


Elle vient de me tatouer une sculpture en bois d'ailleurs, comment on contact un groupe d'artiste mort il y a près de 12000 ans ?

Hello, Mariolo !

Voilà ce que dit la loi :

Le droit d’auteur

Le droit que possède un auteur sur son œuvre (qu’elle soit photographique, picturale, texte, œuvre logicielle, base de données...) consiste en un droit moral et en un droit patrimonial. Le droit moral, perpétuel, permet à l’auteur de défendre son nom et son œuvre face aux dénaturations. Le droit patrimonial (ou économique) perdure 70 ans après le décès de l’auteur et lui permet de tirer profit de son œuvre par la reproduction de celle-ci (par impression, dessin, photographie, film, numérisation, etc.) ou sa représentation (communication au public).

Toute représentation ou reproduction d’une œuvre faite sans l’accord de l’auteur ou de ses ayant droit est illicite (excepté au titre du droit de citation ou de la copie privée à usage familial ou personnel).


Ce que veut vraiment dire libre de droits :

libre de droit

Donc tu as le droit de te faire tatouer  "ni  vu ni connu " mais tu n'as pas le droit de le mettre dans un book, ni d'en tirer un bénéfice sans accord express de l'auteur. Et je rejoins Cervidé Grognon, c'est un coup à se faire griller dans le milieu pro.

No offense, mais quant à l'ironie de "est-ce qu'il faut payer un pays ou des artistes morts il y a 12 000 ans", je trouve ça déplacé quand on voit la difficulté à se faire payer correctement et à faire respecter la loi dès qu’on a le malheur de faire de l'art, qui devrait soit disant être gratuit ou payé en visibilité. Je dis ça sans agressivité aucune mais je comprends que le sujet soit sensible pour des artistes qui n'ont pas tous pignon sur rue ou les moyens de payer un avocat pour faire respecter ce qui est leur gagne-pain.

Peace.

Merci Tsume.

Comme dit plus haut, y'aurait tout un débat sur l'art et la rémunération, mais c'était pas vraiment le but de ma question ( et j'imagine que ça serait très intéressant)
Pour en revenir à la perception ds le milieu pro, j'y crois assez peu. Déjà parce que c'est un milieu assez pourri et jaloux ( donc les valeurs, je sais pas s'ils peuvent vraiment s'en orgueillir pour bcp ) et si ma compagne à voulu faire les choses ds les règles avant de dire seulement à des amis proche qu'elle tatouerai gratuitement pour s'entraîner, c'est justement pour éviter les balances qui scrutent les réseaux sociaux pour dénoncer les pratiques des amateurs qui se lancent, et pas par respect des règles ( parce qu'ils ont commencé comme ça eux ), mais peur de la concurrence.
Et ont voit quand même bcp de tatouage Calvin, dysney, Marvel, myazaki... La reproduction d'oeuvre qui ne sont pas ds le domaine public est quand une pratique habituelle loin d'être mal vu par les tatoueurs.

Ma seule contribution à cette conversation sera la fois où j'ai contacté une artiste pour lui demander si je pouvais utiliser une de ses oeuvres pour m'en faire une coque de téléphone, et sous quelles conditions.
Elle m'a répondu que déjà, merci de demander, et ensuite pour ce genre de demande comme pour les tatouages, elle demande une participation de 20 euros.
Je lui ai donc envoyé 20€, elle m'a envoyé le dessin en haute def, et j'ai fait faire ma coque de téléphone.

elopez7228 a écrit:

Ma seule contribution à cette conversation sera la fois où j'ai contacté une artiste pour lui demander si je pouvais utiliser une de ses oeuvres pour m'en faire une coque de téléphone, et sous quelles conditions.
Elle m'a répondu que déjà, merci de demander, et ensuite pour ce genre de demande comme pour les tatouages, elle demande une participation de 20 euros.
Je lui ai donc envoyé 20€, elle m'a envoyé le dessin en haute def, et j'ai fait faire ma coque de téléphone.

Oui j'ai vu que ça se faisait bcp, je crois que ça s'appelle un ticket ( mais pas sur).

En fait en cherchant par mot clé on trouve surtout des sujets sur le droit d'auteur du tatoueur sur le tatouage sur la peau du client. Y'a même des débats théorique apparemment la dessus..

Sur la reproduction oeuvre d'art :
Article

De ce que j'ai compris de ce que vous me dites et de ce que je sais, c'est que j'ai le droit d'avoir n'importe quelle œuvre d'art tatoué sur la peau. C'est de l'utilisation personnelle, c'est comme si je redessinai chez moi un dessin d'Astérix par exemple pour l'exposer au mur.
Par contre, je dois faire gaffe à l'utilisation du tatouage en question ( pas de profit et pas de dénaturation ), je ne m'affiche pas avec Astérix tatoué sur l'avant bras et lui même portant une croix gammé ( quid de moi avec un tatouage Astérix au milieu d'une bande de nazi ? )
Par contre, j'ai l'impression que y'a une subtilités ou que c'est plus compliqué pour le tatoueur ( d'un point de vue droit ). S'il n'en fait aucune pub et le fait gratos c'est sûr, y'a aucun risque pour lui, s'il le fait payer, y'a l'histoire de réinterprétation d'une œuvre qui devrait jouer en sa faveur, s'il en fait la pub, ça peut être compliqué.

Au début, avec le principe de reproduction a usage personnel, j'étais perturbé avec le parallèle que je faisais ds ma tête du piratage d'un film. Mais ce parallèle est mauvais, on télécharge un film, on ne le refait pas tout seul entièrement ds son coin pour une utilisation personnelle.

Reste que oui, la moindre des choses, si on respecte le travail d'un artiste, c'est de demander, mais d'un point du droit, il a pas à demander une rémunération, pas au tatoué en tout cas. Ça serait comme demander des sous à quelqu'un qui reproduit une œuvre pour exposer ds son salon.

Mariolo : Ton lien cassait la page sur navigateur mobile, je me suis permise de l’éditer.
De plus, tu es un membre de longue date maintenant : le double post n’est pas autorisé, il faut éditer ton message si tu veux y rajouter quelque chose.

Quand je parlais de non-sujet c’est parce que pléthore de gens se font reproduire des dessins sur la peau, que ce soit des œuvres de la pop-culture ou des œuvres plus classiques. Et par là, pléthore de tatoueurs et tatoueuses se font payer pour ce travail, et l’affichent dans leur book/sur leur page de RS (parce que même si le dessin n’est pas d’elleux, ça reste du boulot). Et la plupart du temps, y a aucun impact ni pour la personne tatouée, ni pour la personne qui tatoue. Même si le tatouage en question est une version satanique de Nemo.
Là où c’est très mal vu dans le milieu, c’est quand tu piques sans autorisation le dessin d’un•e autre tatoueur ou tatoueuse pour te le faire tatouer. Parfois c’est de bonne foi : le client ou la cliente t’apporte le dessin et veut ça et pas autre chose. Parfois c’est de la copie pure et simple, et c’est pas très éthique.
Après, c’est juste une question de décence de la part des gens, je sais que je n’ai pas demandé d’autorisation pour ma version chibi de Krokmou, ni pour mon Imperator Furiosa, mais si je devais me faire tatouer le dessin d’un•e artiste indé, je pense que je me rapprocherais de la personne concernée. Ou alors, plus probable, j’irais voir un tatoueur ou une tatoueuse au style similaire, et je lui demanderais sa version d’une idée.
Comme de toute façon le tatouage est dans une zone grise au niveau légal, il n’y a pas vraiment de « règle » édictée pour ce cas de figure.

Leasaurus Rex a écrit:

Mariolo : Ton lien cassait la page sur navigateur mobile, je me suis permise de l’éditer.
De plus, tu es un membre de longue date maintenant : le double post n’est pas autorisé, il faut éditer ton message si tu veux y rajouter quelque chose.

Quand je parlais de non-sujet c’est parce que pléthore de gens se font reproduire des dessins sur la peau, que ce soit des œuvres de la pop-culture ou des œuvres plus classiques. Et par là, pléthore de tatoueurs et tatoueuses se font payer pour ce travail, et l’affichent dans leur book/sur leur page de RS (parce que même si le dessin n’est pas d’elleux, ça reste du boulot). Et la plupart du temps, y a aucun impact ni pour la personne tatouée, ni pour la personne qui tatoue. Même si le tatouage en question est une version satanique de Nemo.
Là où c’est très mal vu dans le milieu, c’est quand tu piques sans autorisation le dessin d’un•e autre tatoueur ou tatoueuse pour te le faire tatouer. Parfois c’est de bonne foi : le client ou la cliente t’apporte le dessin et veut ça et pas autre chose. Parfois c’est de la copie pure et simple, et c’est pas très éthique.
Après, c’est juste une question de décence de la part des gens, je sais que je n’ai pas demandé d’autorisation pour ma version chibi de Krokmou, ni pour mon Imperator Furiosa, mais si je devais me faire tatouer le dessin d’un•e artiste indé, je pense que je me rapprocherais de la personne concernée. Ou alors, plus probable, j’irais voir un tatoueur ou une tatoueuse au style similaire, et je lui demanderais sa version d’une idée.
Comme de toute façon le tatouage est dans une zone grise au niveau légal, il n’y a pas vraiment de « règle » édictée pour ce cas de figure.

Ok, je comprenais pas le sens de " non sujet" dans ta première réponse, là c'est plus clair pour moi.

Le double post je savais pas ou j'avais oublié, mais je ferais gaffe.
Quand à ta réponse sur le sujet je suis effectivement du même avis que toi, y'a un genre d'arbitrage morale qui opère au niveau de la notoriété de l'artiste ou de sa place dans la culture populaire. C'est vrai que personne va se poser la question pour Mononoke ou Astérix, alors que l'artiste BD que j'affectionne, qui est très peu connu, je pense que je ne me tatouerai rien avant de lui en parler.

Et bien évidemment il est hors de question de copier un autre tatoueur, ça c'était pas du tout le sujet.

Citation :

Calme toi, si tu sais quelque chose dis le, si c'est pour essayer d'être condescendant abstient toi.

C'est exactement ce que j'ai fait. je sais que l'expression ''libre de droit'' n'existe pas en droit français, qu'il vaut mieux demander à l'artiste, et que c'est mal vu de voler le boulot des autres, donc je te l'ai dit. Si cette réponse ne correspond pas à ce que tu attendais et que ça te vexe, là c'est ton problème.

Citation :

les dessins que j'ai vu hier, c'était mignon, mais j'ai pas envie d'aller enrichir ou pomper, ou demander quoique ce soit à une artiste qui fait un bullshitjob dans la com' ou le design et qui pompe l'art japonais et néolithiques pour se faire du fric

Alors généralement, dans le top des excuses foireuses pour voler le boulot des autres ''C'est pas si beau ce qu'il fait donc je lui fais un cadeau en le copiant'' et ''de toutes façons, j'peux bien me servir vu qu'il a sûrement plein de thunes'', c'est clairement les plus utilisées.

Citation :

On n'a pas besoin de la reconnaissance des " vrais " tatoueur pour faire des tarifs normaux, on a besoin d'une formation qui dure trois jours, d'un local aux normes ( ce que je lui ai fabriqué ) et d'une entreprise pour être déclaré.

Administrativement, oui. Après si tu n'as pas la technique (savoir piquer à la bonne profondeur notamment, histoire que l'encre ne se barre pas à la cica ou que ça soit tellement profond qu'au final ça ressemble plus à de la pyrogravure qu'autre chose) ni l'artistique (parce que bon, tatouer des infinis bancales et tremblotants, ne nous mentons pas, c'est pas transcendant non plus), c'est quand même plus compliqué. Attention, je ne dis pas que ta compagne n'a ni l'un ni l'autre, je ne connais pas son boulot. Mais résumer un tatoueur à la formation d'hygiène, un local et une déclaration, c'est un peu limite.
Je peux demander un ISBN pour ma liste de course, c'est pas pour autant que ça méritera le Prix Goncourt.

Citation :

Pour ce qui des conventions/concours, si y'a bien un truc qui nous gonfle c'est le monde des tatoueur qui se sentent plus dès qu'ils ont une araignée sur le coin de la tête et un dragon ds le dos, donc c'est pas du tout son ambition.

Euh... lol comme disent les jeunes ?
Est-ce que vous connaissez au moins un peu le milieu du tatouage, ou alors vous fréquentez juste des Kevin et des Cindy qui sont hyper content de leur tattoo discret bien posé sur la main ou le cou ?

Citation :

Quand à l'art, la distinction entre vol, emprunt et inspiration est parfois bien mince, mais il y aurait clairement de quoi faire un débat très intéressant la dessus, sur le côté droit et argent notamment

Ouep donc c'est bien ce que je disais plus haut : baaah les artistes sont tous des gros riches plein de pognon, donc je peux bien copier leur boulot, c'est pas grave puisqu'ils sont riches.

Citation :

Déjà parce que c'est un milieu assez pourri et jaloux ( donc les valeurs, je sais pas s'ils peuvent vraiment s'en orgueillir pour bcp ) et si ma compagne à voulu faire les choses ds les règles avant de dire seulement à des amis proche qu'elle tatouerai gratuitement pour s'entraîner, c'est justement pour éviter les balances qui scrutent les réseaux sociaux pour dénoncer les pratiques des amateurs qui se lancent, et pas par respect des règles ( parce qu'ils ont commencé comme ça eux ), mais peur de la concurrence.

Clairement, tu as la tête farcie de clichés et tu ne connais pas du tout le milieu du tatouage.
Les tatoueurs de talent passent généralement beaucoup de temps à dessiner pour s'améliorer, pas à stalker les réseaux sociaux pour se moquer de ceux qui commencent, et ils échangent aussi entre eux pour là encore s'améliorer.
De ce que je comprends, ta compagne a l'air de s'être formée seule, et là c'est franchement pas une bonne idée. Que ce soit en technique ou en artistique, avoir l'aide et l'avis d'autres professionnels du milieu est important, ça évite notamment de se retrouver avec des clichés qui ont la vie dure comme par exemple ''c'est normal qu'un tatouage soit en relief''.

Citation :

Par contre, j'ai l'impression que y'a une subtilités ou que c'est plus compliqué pour le tatoueur ( d'un point de vue droit ). S'il n'en fait aucune pub et le fait gratos c'est sûr, y'a aucun risque pour lui, s'il le fait payer, y'a l'histoire de réinterprétation d'une œuvre qui devrait jouer en sa faveur, s'il en fait la pub, ça peut être compliqué.

C'est plus compliqué que ça, mais pas sûre que ce forum soit l'endroit opportun pour une longue explication juridique, surtout qu'au final, tu le feras si tu as envie de le faire, donc inutile de perdre son temps à épiloguer.

Veut-on vraiment avoir le prix Goncourt ?
sinon je capte pas trop cet espèce de dédain envers certains types de tatouages et certains prénoms, chacun.e fait ce qu'iel veut, tant que ca respecte la loi et les règles d'hygiène.

Cervidé Grognon a écrit:

Mais si elle espère un jour être reconnue comme une vraie tatoueuse, être acceptée en convention/concours, et avoir des tarifs normaux pour la profession, mieux vaut pour elle qu'elle évite.

Vivement qu'un jour on comprenne que les conventions et concours c'est du gros bullshit et ça ne fait en aucun cas  de toi un.e tatoueur.euse plus tatoueur.euse que si tu n'en fais pas, que si tu es dans un salon privé plutôt qu'un shop avec pignon sur rue, que si tu n'as pas fait d'apprentissage mais que tu es autodidacte.
Ce milieu est gangréné par des mascu qui réseautent à fond et disent que si eux en ont chier alors toi aussi tu vas en chier, alors qu'en fait c'est complètement d'un autre siècle. Et ca commence à bouger, et c'est super ! De plus pas besoin de faire un dessin réaliste ou hyper complexe, pour faire du tattoo, par exemple je ne suis absolument pas réceptive à ce type de tatouage et n'en ai aucun de ce genre sur moi.

Aussi, à moins que ca change radicalement d'ambiance, jamais de ma vie je ferai des conventions et autres trucs comme ca, organisées la plupart du temps par des types avec pas mal de plaintes pour v*ol sur le dos, ca ne m'intéresse pas ce type de réseautage, et pourtant, une fois mon diplôme d'hygiène et salubrité passé - ce qui est la seule chose qu'on demande pour exercer, n'en déplaise à certains, je serai tout autant une VRAIE tatoueuse. Et peut-être que mon correcteur orthographique réussira aussi à l'accepter. Le reste n'est qu'une question de gout.  François Couperin n'est pas la seule vraie musique, les tattoos de Tin tin ne sont pas les seuls vrais tattoos, et la vraie poésie n'est pas seulement Clément Marot.
Deso le boy's club, il va falloir faire un peu de place aux autres.

Et la plupart du temps, c'est un peu terrible à dire mais, il faut s'entrainer, et s'entrainer sur soi, ou sur des personnes. Car la peau synthétique c'est très très abstrait, et les pomelos, peaux de cochons, c'est cool et ca aide bien au début, mais ca ne permets pas d'évaluer la douleur.

Quant au tarif, il est important de poser un tarif juste, et non pas un tarif trop bas, on pense un peu naïvement comme on débute, qu'on va mettre un tarif bas, c'est bien au début, mais assez vite il faut réfléchir, non pas par respect pour soi même mais par respect pour les autres de ce milieu afin de ne pas faire de la concurrence déloyale.

Je me suis un peu éloignée du sujet, mais sinon Léasaurusrex a bien résumé ma pensée sur le libre de droit ou non. Et sur le fait que c'est un non sujet dans le milieu.

(ps : n'oublions pas les creativecommons ! )

Citation :

que si tu es dans un salon privé plutôt qu'un shop avec pignon sur rue

De plus en plus de tatoueurs très connus (je mets au masculin par commodité, mais je vise bien évidemment les hommes, les femmes et tous les autres genres) sont en salon privé, donc je pense que cet argument là est un peu bancal.
Après pour l'apprentissage en solo, le souci c'est surtout que bosser tout seul peut empêcher de prendre du recul et de bien maitriser sa technique. Pour reprendre l'exemple que j'ai donné, je vois énormément de gens penser qu'un tatouage est forcément en relief alors que c'est totalement faux, ça résulte juste d'une erreur de pique. Idem pour le ''la couleur ça tient pas, ça s'efface au bout d'un an'' alors que bien piqué, ça reste sans souci.

Citation :

Ce milieu est gangréné par des mascu qui réseautent à fond et disent que si eux en ont chier alors toi aussi tu vas en chier, alors qu'en fait c'est complètement d'un autre siècle.

Sans vouloir te vexer, j'ai l'impression que ce cliché est un peu d'un autre siècle aussi. Oui être tatoueur c'est en chier, parce qu'aujourd'hui, n'importe qui peut acheter un dermo sur Aliexpress et tatouer ses potes sur le canapé, et qu'il y a toujours pas mal de fantasmes qui traînent sur ce métier. Résultat, les gens se multiplient sans forcément savoir bosser, il suffit de regarder l'explosion du nombre de shop/salon privé. Et s'il y a plus de tatoueurs, c'est forcément un peu plus compliqué de sortir du panier.

Après concernant le ''gangréné par les mascu'', je connais un paquet de tatoueuses qui se sont fait un nom dans le milieu et qui n'ont rien à envier aux hommes : Moshiu, Amy Mymouse, Norma, l'androgynette, Kat Abdy, Theresa Sharpe, Alice Carrier, Amanda Banana, Julie Copper, Lolie Kiwi, Placide Avantia, Faune, Sabsab, Maud Dardeau, Laura Satana... bref, j'arrête là la liste, mais elle est extrêmement longue.

Citation :

De plus pas besoin de faire un dessin réaliste ou hyper complexe, pour faire du tattoo, par exemple je ne suis absolument pas réceptive à ce type de tatouage et n'en ai aucun de ce genre sur moi.

Je trouve ça dommage de vouloir hiérarchiser les styles de tatouages. Personnellement, je n'aime pas du tout le Old School, mais je n'irais pas dire pour autant que c'est moins bien qu'un Neo Trad par exemple. Ce n'est pas parce qu'un tatouage parait simple qu'il est facile.

Citation :

jamais de ma vie je ferai des conventions et autres trucs comme ca, organisées la plupart du temps par des types avec pas mal de plaintes pour v*ol sur le dos, ca ne m'intéresse pas ce type de réseautage

Honnêtement, je me demande à quelle genre de convention vous allez Oo
J'en ai fait plusieurs, et l'ambiance est souvent excellente. Étant handicapée, c'est l'une des rares manifestations publiques où j'y vais sans me sentir en danger, parce que l'ambiance est justement plus saine et respectueuse.

Citation :

je serai tout autant une VRAIE tatoueuse

C'est parce qu'on n'oppose pas les mêmes choses dans la définition. Pour moi, un vrai tatoueur (ou une vraie tatoueuse), c'est pas un mec à grosse b*te qui se la pète dans son shop privé, c'est tout simplement quelqu'un :
- qui a de la technique : qui connait donc les règles d'hygiène, ne se cure pas le nez pendant le tatouage, ne change pas la musique sans changer de gant pour venir retoucher ma peau ensuite, sait à quelle profondeur il faut piquer pour un résultat optimum, et qui ne va pas me conseiller de foutre de la Bepanthen dessus.
- qui a un certain sens artistique : là ça dépend de chacun, mais si c'est pour recopier des dessins trouvés sur internet ou alors des trucs mal dessinés par les clients et qui feront ridicules une fois sur le corps, j'avoue que j'ai du mal. Pour reprendre les exemples que j'ai cité, un tatouage de Moshiu par exemple se reconnait en un seul coup d’œil, elle a une vraie patte.

Citation :

les tattoos de Tin tin

Si t'as référence du milieu c'est Tin Tin, tu m'étonnes que tu en ais une vision aussi pessimiste ! Sincèrement, je n'aime pas du tout Tin Tin, ni son boulot ni sa personnalité, mais il faut savoir voir au-delà de ce type même si c'est l'un des plus connus.

[quote]Et la plupart du temps, c'est un peu terrible à dire mais, il faut s'entrainer, et s'entrainer sur soi, ou sur des personnes. Car la peau synthétique c'est très très abstrait, et les pomelos, peaux de cochons, c'est cool et ca aide bien au début, mais ca ne permets pas d'évaluer la douleur.[quote]

Entièrement d'accord avec toi sur ce point. Le seul souci, c'est qu'avant de s'attaquer à la peau, il faut en passer par le pomelo, la peau de cochon... voire dessiner directement sur le corps pour comprendre comment le dessin va fonctionner une fois sur la peau. Le souci c'est que pas mal de gens regarde deux vidéos sur Youtube, commande un dermo en Chine, puis pique joyeusement les potes sans savoir quoi faire (et généralement dans des règles d'hygiène déplorables, les fameux tattoo en soirée...).

Citation :

Quant au tarif, il est important de poser un tarif juste, et non pas un tarif trop bas, on pense un peu naïvement comme on débute, qu'on va mettre un tarif bas, c'est bien au début, mais assez vite il faut réfléchir, non pas par respect pour soi même mais par respect pour les autres de ce milieu afin de ne pas faire de la concurrence déloyale.

Là aussi, je suis entièrement d'accord avec toi. Sauf que les tatoueurs qui ne sont pas sérieux ne vont pas se gêner pour afficher 20€ le tatouage et 15€ le piercing histoire d'attirer le chaland.

Après tu parles de concurrence déloyale, comme Mariolo d'ailleurs, mais j'ai envie de dire que cette concurrence n'existe qu'à moitié. En théorie, on va voir un tatoueur parce qu'on aime son style avant tout, pas parce qu'il est pas cher ou qu'il se trouve en bas de la rue (et ce même si malheureusement, ce n'est que de la théorie, parce que beaucoup de gens veulent juste leur bousille tatouée dans un endroit ultra visible, et pas forcément un beau boulot de qualité).