On a souvent tendance à juger au premier coup d'oeil une ME en fonction de son site.

Or, de City aux Forges du Vulcain, en passant par Les éditions Philippe Rey : je vois des sites vieillots, pour ne pas le dire autrement, moches, désagréables à consulter parfois, tellement c'est fouillis, avec une écriture minuscule, etc...

Et pourtant, ce sont des bonnes ME.

Par contre, pour trouver comment poster son manuscrit, il faut souvent ramer.  

Sur ce, bonne nuit à toutes et à tous, là c'est encore la pêche, mais dans deux jours, 14 C° au meilleur de la journée  = retour de l'hiver prévu en France...  

Je ne comprends pas trop à quoi sert ce topic...
Quelle est ta question ?

Pourquoi certaines ME conservent des sites vieillots ?

Je trouve l'idée intéressante au contraire, je suis sûr que mon site est moche... en tout cas, c'est déjà le cas des couvertures que je concocte pourtant avec beaucoup de soin.

... en tant qu'éditeur professionnel, si vous n'avez pas les compétences professionnelles de réaliser une couverture, il faut engager quelqu'un qui les aura...

Un site vieillot, ça peut encore passer, mais les couvertures...

En fait mes couvertures sont très belles, je soupçonne mes critiques de râler de ne pas être engagé.

La question est : un beau site fait-il une bonne ME ?
La réponse est non. Si je prends le site de City par exemple, le site est moche, ne met pas en avant la ME, ni les auteurs, ils ont une adresse mail en gmail.com ce qui est tout sauf "professionnel" et s'il n'y avait que cela, je crois que le 1er réflexe serait de se méfier.
Sauf qu'il n'y a pas que cela. Il y a une forte présence en librairie, en salon (probablement sur les réseaux sociaux mais je ne les suis pas donc ...).
Du coup, est-ce un bon critère ? Probablement pas mais en l'absence de présence en librairie, de salon et si la ME a 300 followers sur insta, il faut bien juger la ME sur qqchose, comme on juge un livre à sa couverture.

A mon avis, le bon critère, serait d'acheter deux ou trois livres de la ME et de les lire pour se donner un avis sur le travail éditorial ...

Un site, c'est une vitrine. On juge une entreprise à son site en premier lieu. C'est le jeu. Si une entreprise, quelle qu'elle soit, a un site pas pratique, illisible, et, en fait, pas pro, ben ça veut dire qu'elle n'a sans doute pas fait appel à un pro. Si elle ne paye pas pour ça (qui fait partie de la grande catégorie de la communication) pour quoi paye-t-elle ? Un site pratique, lisible, "intuitif" c'est aussi plus de ventes.

Enirtourenef a écrit:

Un site, c'est une vitrine. On juge une entreprise à son site en premier lieu. C'est le jeu. Si une entreprise, quelle qu'elle soit, a un site pas pratique, illisible, et, en fait, pas pro, ben ça veut dire qu'elle n'a sans doute pas fait appel à un pro. Si elle ne paye pas pour ça (qui fait partie de la grande catégorie de la communication) pour quoi paye-t-elle ? Un site pratique, lisible, "intuitif" c'est aussi plus de ventes.

je suis d'accord avec ça.

avec l'ère du numérique, les sites sont très importants et servent de vitrine aux acheteurs etc.
si c'est moche, on passe à autre chose.
si faut faire quinze clics pour trouver ce qu'on veut, on zappe.
ça semble cruel mais c'est la réalité : dans le monde du tout, maintenant, difficile de vouloir "perdre son temps" si le site est contrintuitif, complexe pour rien, visuellement pas ouf, pas en responsiv (donc d'une tablette à un tél à un ordi, les tailles ne s'accordent pas par exemple) bah ça donne pas envie.

comme l'a dis enirtourenef, c'est une stratégie marketing, faut mettre de l'argent là-dedans comme on en mettrait pour de la pub, ou d'autres tâches.

certes, site pas ouf ne veut pas dire maison d'éditions pas ouf, et il est possible qu'un site moche/mauvais cache une super maison, mais perso, ça me rebuterait : si elle fait pas l'effort de payer pour un truc pro, je me dis qu'elle fera pas d'effort ailleurs non plus ...

(hors sujet, l'idée des sites moches me fait penser aux vieux skyblog avec les gifs/images à paillettes IMMONDES qu'il y avait dans les années 2000 )

ENIF a écrit:

Un site, c'est une vitrine. On juge une entreprise à son site en premier lieu.

Et :

FULGRIMANDER a écrit:

avec l'ère du numérique, les sites sont très importants et servent de vitrine aux acheteurs etc.
si c'est moche, on passe à autre chose.
si faut faire quinze clics pour trouver ce qu'on veut, on zappe.

BOISEE : voilà, je n'étais pas allée au bout du mon idée, mais l'idée était que : en fait, la plupart des sites de la plupart des ME sont moches, parfois même affreux, et quand on ne connaît pas bien, on a tendance à se dire que la ME est à l'image du site : pourrie.
Et on zappre.

Or, c'est une erreur, semble-t-il, dans allez, je dirais 80% des cas !

Tout simplement parce que je viens de remarquer que la plupart des bonnes ME (françaises, pour les autres, je ne me prononce pas... ) ont des sites affreux, et pas commodes, mais ce sont des bonnes ME.

Je vois que pour beaucoup, il y a une corrélation entre "site moche" et "site peu pratique", or ce n'est pas nécessairement le cas... un site peut être beau et peu pratique ou moche et très fonctionnel.

De mon point de vue d'utilisateur, beaucoup de site sont peu pratiques, sauf les très gros sites de vente en ligne (Amazon & cie) qui sont moches... vraiment très moches.

Mais la beauté et la laideur dépendent des goûts de chacun alors que l'aspect fonctionnel est un élément très objectif.

Là dessus, j'ai encore du travail pour alimenter mon propre site avant de commencer à publier, et comme je tiens à être considéré comme un "bon éditeur", je ferai un site aussi moche que les autres ;-)

et je vais suivre ce topic avec beaucoup d'intérêt pour relever les conseils utiles.

VENDARION a écrit:

pour beaucoup, il y a une corrélation entre "site moche" et "site peu pratique", or ce n'est pas nécessairement le cas... un site peut être beau et peu pratique ou moche et très fonctionnel.

Très juste, certaines cumulent les deux problèmes, mais pas toutes les ME, heureusement.

Citation :

comme je tiens à être considéré comme un "bon éditeur", je ferai un site aussi moche que les autres ;-)

 

Excellent, j'adore cet humour ! Je vais aller voir le site de ta ME. Mais elle s'appelle comment ? Vendarion Editions ?

aie... pas sûr d'avoir le droit de poser un url.

cherche "editionsduzebrycorne" sur wordpress et ne t'étonne pas de ne pas trouver de boutique, j'attends toujours les isbn qui me permettraient de publier.

Ah oui, c'est atypique !!!  

Une petite erreur à rectifier sur ton site : "des gens “ordinaire” : ajouter un "s".

Sinon, bah, pourquoi ne pas miser sur une communauté de lecteurs "aspis", au départ, et l'élargir ensuite ?

Pour les "covers" : bon, je ne suis pas spécialiste, je pense aussi qu'on peut, pour démarrer, faire d'excellentes choses avec des photos libres de droits.

Important quand même : la mise en page et la correction doivent être impeccables.

Je te déconseille le logiciel, et de le faire toi-même... (même si actuellement, il y a des fautes presque partout... sauf dans certaines grosses ME, et encore... ).

Tu peux mettre un lien, je pense, mais rends-le actif !

En tous les cas, c'est sympa, ton enthousiasme ! La seule chose, c'est de te rendre compte que pour vendre, il faut s'investir, et qu'en général, les libraires voient d'un très mauvais oeil les auteurs qui débarquent avec leur pile de livres sans passer par "le circuit classique".

Mais bon, il faut tenter ! Oh, je vois que tu es en Belgique. Je ne sais pas trop comment ça se passe, là-bas...

On peut "démarrer petit" et bien grandir (je pense à JDHéditions, qui ne faisait que de l'économie au départ, et qui à présent, a une bonne 15aine d'auteurs en "meilleures ventes chez Bod" (qui est son imprimeur), bref, ça tourne pas mal et ça a pris une belle ampleur ! (je cite cette ME car je cherchais les meilleures ventes Bod l'autre jour, et j'ai vu, du coup, tous ces auteurs en "meilleures ventes" ! )

Sinon, il y a Taurnada, qui a commencé petit, sur ce forum se présentant, d'ailleurs, et qui tourne bien aussi... et sûrement plein d'autres !

Voilà, voilà...  

Merci de ces avis, et je confirme, c'est atypique
(je répond en vrac, sans quote)


"des gens ordinaireS"... mince alors, moi qui fais si peu de fautes, celle-là est passé sous le radar.

Le dernier roman publié dans mon ancienne ME "Les portes de l'Agartha" a été corrigé par le secrétaire, dyslexique et dysorthographique, parce que ma tête ne revenait pas à la "correctrice pro"... résultat des courses, il a utilisé un logiciel, sans rien relire lumême, n'a corrigé aucune coquille et a rajouté quelques fautes.
Le pire est que le contrat a pris fin mais le livre est toujours en vente sur Amazon.

Enfin, j'ai une orthographe plutôt bonne et je relis et corrige moi-même tous les textes que je reçois (forcément, je bosse seul). A défaut de logiciel le simple affichage des fautes sur word aide déjà pas mal (pour les accents en particulier, le point faible de beaucoup d'auteurs).


La communauté aspi, j'en ai une en théorie, mais elle est dure à faire bouger... très dure.
Quand je leur demande des textes sur leur page fb, j'ai des "likes"


Pour les cover, je me débrouille assez bien, mais j'ai eu des retours très négatifs et très agressifs venant "d'illustrteurs pro" sur le simple principe de ne pas payer un pro.

Je crois que j'ai une malédiction avec les "pros" ou ceux qui s'affichent comme tels.



Je passe par un circuit relativement classique, deux diffuseurs: un pour le numérique et un pour le papier (BoD justement), accessible via toutes les plateformes de vente, dispo en librairie sur commande, etc...
L'impression d'exemplaire est un plus, mais je ne m'y risquerai pas avant d'avoir quelques échos dans la presse locale et des libraires solidement motivés.

J'ai tenté le dépôt vente classique... ils accueillent très gentiment, déposent le livre dans leur réserve et n'en vendent aucun. J'ai eu plus de succès à une fête du 21 juillet 2018 (ou 19? juste avant le covid) avec une anthologie d'auteurs locaux... à réessayer un de ces 4.


Et pour terminer j'ai le projet de magazine "Graalgard" (pays du Graal, nouvelles fantasy/fantastiques) qui est proposé en numérique, au prix minimum, et dont la finalité est de faire connaître la ME et les auteurs.

Mais là, je dois attendre... mes ISBN de l'AFNIL qui devraient arriver d'un jour à l'autre.

Citation :

Et pour terminer j'ai le projet de magazine "Graalgard" (pays du Graal, nouvelles fantasy/fantastiques) qui est proposé en numérique, au prix minimum, et dont la finalité est de faire connaître la ME et les auteurs.

Oui, ça, c'est bien !
Il faut ça : développer une communauté de lecteurs... et l'agrandir.

Pour les fautes : jamais de logiciel, en effet.

Sinon, bah, en te relisant, tu verras que comme moi, tu en fais en écrivant... (par exemple, je te cite : "celle-là est passé sous le radar." : tu vois, il y en a une, énooorme !    )


Pour le tome 2 de mon feel good, la ME m'en a trouvé quelques-unes : très peu, mais des coquilles quand même !