Il y a foison de sujets sur la relance et il n'est pas rare qu'on en parle ici et là sur plein de topics différents, mais j'avais envie de rassembler à un seul endroit vos habitudes de relance. Cela permettra sans doute d'aider plein d'auteurs (jeunes comme aguerris).

LA QUESTION :
Quand on vous estime un délai (souvent de lecture/retour pour un manuscrit) et que celui-ci est dépassé, combien de temps attendez-vous généralement pour relancer ? Histoire de savoir où ça en est sans non plus paraître trop insistant.

Bien sûr, merci de différencier le cas n°1 (je connais l'éditeur) du cas n°2 (je suis passé par le circuit normal de soumission et je ne connais pas l'éditeur), car ça fait une différence.

J'ai vu quelqu'un sur le forum (qui se reconnaîtra, mais je ne me souviens plus du pseudo, pardon ! >.<) dire qu'elle avait pour habitude de relancer lorsque 50% du délai était dépassé, mais je n'ai pas très bien saisi ce que ça signifiait en pratique.

En ce qui me concerne, j'avoue être en plein débat avec moi-même sur le moment idéal de la relance (s'il y en a un). Un éditeur (avec lequel j'ai un contact) a dit qu'il me donnerait une réponse courant du mois de janvier (et vous vous doutez que je n'ai rien eu passé ce délai), alors qu'un autre (chez qui j'ai déjà publié) m'avait parlé de novembre/décembre et semble ignorer toutes mes questions au sujet de l'avancement de l'étude dudit projet depuis...

BoiséeNoire a écrit:

J'ai vu quelqu'un sur le forum (qui se reconnaîtra, mais je ne me souviens plus du pseudo, pardon !) dire qu'elle avait pour habitude de relancer lorsque 50% du délai était dépassé, mais je n'ai pas très bien saisi ce que ça signifiait en pratique.

Pour moi, ça veut dire par exemple que si l'éditeur annonçait 6 mois avant une réponse, on peut relancer après 9 mois (et ça me semble très raisonnable, comme règle).

En ce qui me concerne, je n'ai eu que des mauvaises expériences avec les relances. Une fois j'avais passé deux étapes (synopsis, puis premiers chapitres) et je n'ai plus jamais eu de nouvelles, même après relance 9 mois plus tard.

Une autre fois, j'étais étonnée de ne pas avoir de réponse d'une ME alors que tout le monde en avant, même des gens qui avaient envoyé leurs manuscrits avant moi, et j'ai eu comme réponse "oh, votre manuscrit a dû arriver pendant qu'on changeait d'équipe, mais de toute manière, c'est non, on ne publie pas ça" (alors que si, à la base, j'avais évidemment navigué dans leur catalogue ?)

Du coup, si j'applique la règle, si j'ai envoyé un manuscrit (à la demande de l'éditrice qui m'a sollicitiée) début janvier et qu'on m'a annoncé une réponse courant janvier (donc 1 mois), ce serait légitime de relancer mi-février (soit deux semaines plus tard après les quatre annoncées) ? J'ai bien saisi la règle du 50% ?

C'est toujours plus délicat de relancer les éditeurs avec lesquels on n'a pas de contacts directs je trouve ! En ce qui me concerne, je ne relance pratiquement jamais les maisons d'édition où j'ai envoyé des manuscrits par voie classique, sauf si j'ai eu une réponse positive ailleurs.

BoiséeNoire a écrit:

Un éditeur (avec lequel j'ai un contact) a dit qu'il me donnerait une réponse courant du mois de janvier (et vous vous doutez que je n'ai rien eu passé ce délai), alors qu'un autre (chez qui j'ai déjà publié) m'avait parlé de novembre/décembre et semble ignorer toutes mes questions au sujet de l'avancement de l'étude dudit projet depuis...

Perso, je relancerais début mars pour les deux. Les délais des éditeurs sont souvent rallongés d'un bon mois, donc pour le premier, je dirais qu'il est dans les temps. Pour le deuxième c'est curieux qu'il ne réponde pas à tes questions. C'est un éditeur qui doit publier un de tes manuscrits ? Si c'est le cas, alors pas d'inquiétude, il doit juger qu'il a encore le temps de te contacter pour ça, ou alors il y a un souci et il fait l'autruche.

Le second cas, c'est un éditeur chez qui j'ai déjà publié. J'ai proposé un nouveau projet début novembre et on m'a dit que la responsable était en vacances jusqu'à la fin du mois, mais que j'aurais peut-être une réponse avant malgré tout. Les mois sont passés... on en est maintenant à février et toujours pas de news. Dans mes communications dans cette maison d'édition (pour diverses choses entourant la sortie et la promotion du roman déjà publié), j'ai lâché des petites phrases en mode "Pourrais-tu me dire, au passage, où en est l'évaluation de ce projet ?". Les autres questions de mon mail ont été répondues, mais celle-ci ignorée. Dans d'autres mails, j'ai mis un petite phrase en mode "n'oublie pas de me tenir au courant concernant le projet x"... et je me suis faite ignorée... Trois fois j'ai abordé le sujet, trois fois ça a été ignoré. Si le projet est refusé, ça ne me dérange pas (je le refourguerai quelque part autre au pire), mais je préfère qu'on me le dise clairement... Ça m'embête du coup.

Pour être vraiment sûr, envoie-leur juste un mail en demandant où ça en est de leur côté, s'ils ont eu le temps de jeter un œil à ton projet ou pas, sans poser d'autres questions. Au moins, ils ne pourront pas faire l'autruche et seront obligés de te répondre cette fois, si ton mail ne contient que cette question-là.
Laisse passer un peu de temps par rapport à ton dernier mail. Un bon mois au moins.

D'après ma courte expérience, je pense comme Boiséenoire qu'il est inutile de relancer si on a pas déjà passé au moins une étape dans la sélection et/ou qu'on a pas reçu une proposition ailleurs.

Ma petite histoire de relances
 
Ayant eu une réponse positive pour un manuscrit l'an dernier, j'ai relancé 3 ME qui m'avaient envoyé un AR ou une confirmation que j'avais passé une étape chez eux  :
 une (Bookmark), chez qui j'avais passé une étape un mois et demi après mon envoi, a ignoré mon premier mail, mais a répondu à un second envoyé 6 mois plus tard pour savoir si je pouvais considérer mon manuscrit comme refusé (n'ayant pas eu de réponse un presque un an), ce à qui il me fut répondu qu'ils avait pris BEAUCOUP de retard et que de toute façon le calendrier de publication était plein jusqu'en 2024 ;
 deux m'ont répondu et ont mis un coup d'accélérateur dans l'examen de mon manuscrit (et je les remercie pour cela) pour finalement m'encourager à signer avec l'autre ME : Onyx et Magic Mirror. Je pense que le fait qu'elles soient des petites ME à taille humaine y est pour beaucoup dans leur réponse aux relances, car la communication directe est possible avec ces maisons, ne serait-ce que sur les réseaux sociaux.

J'ai également relancé 2 grosses ME, Mnémos et Le Bélial', puisqu'ils avaient la réputation de répondre à tout le monde et que j'avais bien dépassé les délais : aucune réponse.

meganefan a écrit:

Pour être vraiment sûr, envoie-leur juste un mail en demandant où ça en est de leur côté, s'ils ont eu le temps de jeter un œil à ton projet ou pas, sans poser d'autres questions. Au moins, ils ne pourront pas faire l'autruche et seront obligés de te répondre cette fois, si ton mail ne contient que cette question-là.  
Laisse passer un peu de temps par rapport à ton dernier mail. Un bon mois au moins.

Merci, j'ai effectivement penser à la technique du mail unique avec un objet équivoque et une seule question bien claire et directe qu'ils ne pourraient plus ignorer sans que ce soit trop évident. Comme tu l'as suggéré, je vais encore attendre et je pense que je vais mettre cela en application.

J'ajoute une nuance supplémentaire à la question : et quand il s'agit d'un.e éditeur.rice qui nous a contacté directement et qui a dit être intéressé.e et avoir commencé à lire, vous attendez combien de temps avant de relancer poliment ?
Merci

Je rebondis sur la question de Charliie qui fait écho à mon propre problème.

En effet, un éditeur m'avait demandé de lui faire parvenir mon manuscrit lorsqu'il serait achevé. Je l'ai terminé, je l'ai envoyé, et cela depuis le... 28 mars 2021. Je n'ai encore reçu aucune nouvelle malgré deux relances de ma part : une au bout de six mois à laquelle il m'a annoncé être très pris mais ne pas m'avoir oubliée, et une autre au bout d'un an à laquelle il m'a dit qu'il commençait à sortir la tête de l'eau et qu'il allait se remettre aux lectures de manuscrits, "vous aurez une réponse mi mai au plus tard"....

Vous l'aurez deviné... nous arrivons au mois de juillet... et toujours rien.

L'ennui c'est que j'aime cette ME. Je meurs d'envie de publier chez eux. Mais le stress devient insupportable après une attente aussi longue, et je n'arrive pas à me plonger dans un nouveau roman tant tout ceci me laisse un goût d'inachevé...

Faudrait-il que je tente une troisième relance ? Ou que je me résigne à mon sort et que je parte simplement proposer mon travail ailleurs... ?

Même dans le milieu de l'édition, ce délai me paraît EXCESSIVEMENT long pour un éditeur qui a de lui-même réclamé ton manuscrit. On n'est pas loin du manque de respect... Si c'était une soumission traditionnelle, j'aurais compris, mais si je comprends bien la situation, c'est l'éditeur qui a demandé à recevoir le manuscrit et, dans ce cas, il aurait dû le faire passer devant les autres en attente.

Je pense que tu peux d'ores et déjà proposer ton travail ailleurs. Les délais, par voie traditionnelle, sont parfois très longs aussi, donc autant soumettre ailleurs dès maintenant. De plus, la réponse positive d'un autre éditeur pourrait jouer en ta faveur dans le cadre de négociations avec l'éditeur qui te fait poireauter.

Quant à la troisième relance, oui, je le ferais et, cette fois, je n'hésiterais pas à mettre un peu la pression. Tu peux lui dire que tu exerces l'écriture à titre professionnel et que tu as besoin d'une réponse, car tu ne peux te permettre d'attendre aussi longtemps, par exemple.

Si tu as envie, tu peux me donner le nom de la ME en MP, qui sait... c'est peut-être quelque chose qui font régulièrement et, si je le sais, je te le dirai.

Merci Boiséenoire Je suis d'un naturel assez diplomate alors je n'ai pas encore été "agressive" lors de mes relances (sachant qu'il y a eu le coronavirus et que forcément ça peut avoir bouleverser pas mal d'entreprises, y compris dans l'édition), mais ça devient dur à supporter sans rien dire -_-.
Cela dit, vu sa réponse j'ai l'impression qu'il n'a pas lu un seul manuscrit durant ce laps de temps. Il disait clairement que comme ma soumission était sollicitée, il ferait la ferait passer en premier. Plus d'un an sans lire un manuscrit, ça me semble pour le moins étrange, mais enfin...
Bon, il va falloir que je trouve d'autres ME dans le domaine de la SF/dystopie qui ont leurs soumissions ouvertes, ça ne peut plus durer, là.

Enfin, je ne te parle pas d'être agressive, hein ! Mais d'affirmer avec conviction et confiance tes désirs et d'afficher ton sérieux. Après plus d'un an, il me semble justifier de secouer un peu le cocotier pour obtenir un délai final raisonnable. Aucun auteur professionnel ne pourrait se permettre d'attendre aussi longtemps la réponse d'un éditeur de sa connaissance. Comme tout le monde, l'auteur professionnel a besoin de certitudes financières.

Je ne parlais pas de lui envoyer des bordées d'injures, rassure-toi XD ! C'est juste que j'ai tellement tendance à enrober mes emails pro dans des couches de politesse qu'à mon avis le message principal n'est peut-être pas passé.
Mais oui, si j'attendais d'en vivre je serais déjà morte de faim haha...

La même situation m'est arrivé en plein Covid aussi, la ME refuse mon manuscrit mais m'appelle quand mème pour me donner des pistes (ME jeunesse bien connue), on discute 30mn et elle me donne son mail perso pour lui renvoyer une nouvelle version, car elle était très emballée "roman page-turner" etc... juste des ajustements à faire. J'ajoute 100kSEC et je lui envoie. Silence, rien pendant des mois. Je relance demandant au moins un accusé de réception. Rien. Du coup j'ai renvoyé un mail via le système de manuscrit de base. Rien.

J'ai pas eu envie de relancer une énième fois et j'ai laissé courir.