Voilà, je cherche une ME pour ma dystopie, et je pense avoir une (petite, minuscule) chance chez LIANA LEVI : 

 - Je copie-colle : "Notre ligne éditoriale se veut vivante, curieuse, ouverte sur le monde, son histoire et ses enjeux." 


Et ça, c'est quelque chose qui va bien à ma dystopie... ça colle... 

Par contre, la ME explicite aussi ceci :


- Je copie-colle : "Nous ne publions pas de science-fiction ni de nouvelles. Ni romans d’anticipation ni dystopies revendiquées telles". 


Là, ça devient plus compliqué... que signifie "revendiquées comme telles" ??!!


Si quelqu'un a une idée, merci... 


Parce qu'effectivement, ma dystopie est (se veut) "ouverte sur le monde et ses enjeux", mais reste quand même une dystopie. 

Spoiler:

Pour le coup, ça paraît explicite, ils ne publient pas de SF, et ils donnent deux exemples pour l'effet de style ("ni SF, ni nouvelles. Ni anticipation, ni dystopie. Ni théâtre, ni poésie.") Et quand tu regardes leur catalogue, il n'y a effectivement pas du tout de littérature de l'imaginaire. Il s'encanaillent un peu en publiant de la littérature policière, mais en dehors de ça, c'est uniquement littérature sérieuse, histoire, témoignages, essais.

Oui, mais dans ce cas, pourquoi disent-ils "dystopie revendiquée" ? 

Cela signifie-t-il que la ME pourrait peut-être accepter une dystopie du genre de la mienne, très aux prises avec le réel, qui fait des allers et retours entre 2020 et 2030, posant de vraies questions de société ? 

Oh, et puis à la limite, je peux tenter... dans le pire des cas, je n'aurai aucune réponse, ou alors un refus.

Si tu veux, ma dystopie est très loin de la fantasy, mais il est vrai que 2030, oui, ce sont des chapitres d'anticipation...    mais comment dire... c'est presque une "dystopie réaliste"... 

Spoiler:

Oui, effectivement, ça ne coute rien d'essayer de toute façon.

fabiend a écrit:

Oui, effectivement, ça ne coute rien d'essayer de toute façon.

Oui, comme ce n'est pas un envoi papier, à la limite... 

Sinon, j'ai trouvé ANNE CARRIERE : une ME qui semble très bien aussi, allez, je la tente également  ! 

Et au passage, je vais me renseigner sur les dystopies, de façon plus pointue, afin de pouvoir vraiment bien présenter mon "travail"...

Je pense que ce qu'ils veulent dire, c'est que certains romans à cheval entre plusieurs genres peuvent flirter avec la dystopie sans en être. il y a de nombreux romans noirs dans cette veine, par exemple. Mais ces romans-là possèdent tous les codes du roman noir, avec en plus une touche dystopique. Pas l'inverse. C'est délicat de trancher sur ce qui est une vraie dystopie, qui n'a pas de place dans leur catalogue, et ce qui est un roman noir (par exemple) empruntant un peu à la dystopie, qui pourrait se glisser dans leur collection polar...
d'expérience, on classera volontiers une dystopie en littérature noire (toujours par exemple) si son auteur a déjà écrit des romans noirs et s'inscrit dans cette mouvance. à l'inverse, on ne fera pas ça si son auteur est connu pour sa SF ou sa fantasy. question d'aiguillage du lecteur et de cohérence de la collection de publication. Même si on est d'accord, les frontières sont poreuses et chaque cas est unique.

si ton roman est une dystopie pure (c'est à dire qui ne s'inscrit pas en priorité dans les codes d'un autre genre, la blanche ou la noire pour Liana Levi, en l'occurrence), je pense que tu peux oublier. Je veux dire, ils écrivent "pas de dystopie" dans leur ligne édito, quoi

Oryctérope a écrit:

Je pense que ce qu'ils veulent dire, c'est que certains romans à cheval entre plusieurs genres peuvent flirter avec la dystopie sans en être. il y a de nombreux romans noirs dans cette veine, par exemple. Mais ces romans-là possèdent tous les codes du roman noir, avec en plus une touche dystopique. Pas l'inverse. C'est délicat de trancher sur ce qui est une vraie dystopie, qui n'a pas de place dans leur catalogue, et ce qui est un roman noir (par exemple) empruntant un peu à la dystopie, qui pourrait se glisser dans leur collection polar...
d'expérience, on classera volontiers une dystopie en littérature noire (toujours par exemple) si son auteur a déjà écrit des romans noirs et s'inscrit dans cette mouvance. à l'inverse, on ne fera pas ça si son auteur est connu pour sa SF ou sa fantasy. question d'aiguillage du lecteur et de cohérence de la collection de publication. Même si on est d'accord, les frontières sont poreuses et chaque cas est unique.

si ton roman est une dystopie pure (c'est à dire qui ne s'inscrit pas en priorité dans les codes d'un autre genre, la blanche ou la noire pour Liana Levi, en l'occurrence), je pense que tu peux oublier. Je veux dire, ils écrivent "pas de dystopie" dans leur ligne édito, quoi

Effectivement, c'est dur de trancher... 

J'avais fait un MOOC à ce sujet (par l'Université d'Artois, un bon MOOC, je trouve... surtout quand on n'a, comme moi, aucune base à ce sujet... ), qui disait au passage que parfois, la frontière entre SF, dystopie, fantasy... n'était pas très claire, pas si nette, pas si franche que ça... 

Et comme mon texte est avant tout écrit pour soulever des questions de société, je me dis que bon, malgré le côté dystopique (mais pas du 100%, sinon, il n'y aurait pas autant d'allers et retours entre 2020 et 2030... ), ça peut peut-être coller. 

Si je fais une bonne présentation, et surtout, si la ME a un coup de   .

Et aussi, oui, si elle pense pouvoir l'intégrer à l'une de ses collections... 

Sans compter que la ME a quand même ça, dans son catalogue (des récits futuristes, quoi !!)  : https://anne-carriere.fr/livre/2069-12-recits-futuristes-avec-du-sexe-de-lamour-et-des-robots-tout-nus

LA ME ANNE CARRIERE, du coup, pas "Liana Levi"  !

Lis un roman de la ME et vois si ça colle.

Au-delà de la question de genre, quand on parle de ligne éditoriale, on parle aussi de ton et de couleur littéraire.
Un exemple simple, les éditions Charleston et les Escales font toutes les deux dans le roman féminin et la saga historique. Mais ces deux ME, n'ont pas du tout la même couleur littéraire, malgré des thèmes de prédilection similaires et le genre "woman fiction" autant prisé chez l'une que chez l'autre.


La ligne éditoriale, je crois sincèrement qu'elle existe, et qu'une ME, c'est pas juste une compilation de titres dans un genre précis, mais un univers en soi. Si tu as des doutes, ça ne me semble pas aberrant de simplement décortiquer les textes déjà publiés et voir si le tien s'inscrit dans la même couleur.

Si c'est un envoi papier je pense pas que ça vaille le coup Plumerose. Ca sert à rien de dépenser de l'argent pour une ME dont tu n'es même pas sûre que tu rentres dans la ligne éditoriale. Déjà qu'en temps normal, les auteurs envoient en papier que aux ME dont ils ont un gros coup de coeur (genre Gallimard) parce que y a largement plus de chance d'être refusé que accepté.

Sinon, ils n'ont pas un mail ? Tu peux leur demander plus clairement, voire leur envoyer un court résumé et leur demander si ça entre dans la ligne éditoriale.

Ahava-brumes a écrit:

Lis un roman de la ME et vois si ça colle.

Au-delà de la question de genre, quand on parle de ligne éditoriale, on parle aussi de ton et de couleur littéraire.
Un exemple simple, les éditions Charleston et les Escales font toutes les deux dans le roman féminin et la saga historique. Mais ces deux ME, n'ont pas du tout la même couleur littéraire, malgré des thèmes de prédilection similaires et le genre "woman fiction" autant prisé chez l'une que chez l'autre.


La ligne éditoriale, je crois sincèrement qu'elle existe, et qu'une ME, c'est pas juste une compilation de titres dans un genre précis, mais un univers en soi. Si tu as des doutes, ça ne me semble pas aberrant de simplement décortiquer les textes déjà publiés et voir si le tien s'inscrit dans la même couleur.

Oui, comme quoi, c'est assez subtil... 

Spoiler:

Oui, ce serait l'idéal... 

Spoiler:

HODOBEMA a écrit:

Si c'est un envoi papier je pense pas que ça vaille le coup Plumerose. Ca sert à rien de dépenser de l'argent pour une ME dont tu n'es même pas sûre que tu rentres dans la ligne éditoriale.

Je ne vise que les ME qui acceptent les envois par mail (ou autre soumission par voie électronique), effectivement, c'est pour le moment un critère incontournable, car comme j'ai trois manuscrits (et encore, je ne compte pas le "feel good"...), en envoi papier, ce serait trop cher : 

mieux vaudrait alors passer par une plate-forme de type "EDITH&nous" ou "Librinova".

PLUMEROSE a écrit:

J'ai vu une ME le faire : elle demande au "postulant" d'indiquer s'il a déjà lu au moins un livre publié par eux

Ahah j'ai vu une autre ME demander aussi si on a déjà lu des livres publiés par eux et si oui lesquels. La question piège, j'ai l'impression que si tu dis non, c'est foutu d'avance. Ce qui est un peu dommage parce que personnellement j'écris dans un genre que j'aime pas franchement lire (oui c'est un peu bizarre)

Je te comprends, pareil j'envoie que par mail/formulaire
Mon but est quand même de réussir à publier mes romans gratuitement donc même payer une plateforme je trouve que ça n'en vaut pas le coup si c'est pour vendre 5 livres derrière et donc ne pas rentabiliser

HODOBEMA a écrit:

Ce qui est un peu dommage parce que personnellement j'écris dans un genre que j'aime pas franchement lire (oui c'est un peu bizarre)

  !!!  Ben... ça, c'est rare, hein !!!      

Sinon, je pense qu'on parle de la même ME, peut-être... (et dans mon cas, en plus, je suis foutue parce que c'est une ME qui DETESTE les points de suspension ; et c'est un tic, chez moi, c'est presque maladif : j'en mets partout, comme ces gens qui salent le plat avant même de l'avoir goûté, c'est plus fort qu'eux, il faut qu'il foutent du sel !

Hé bien, moi, il FAUT que je mette des points de suspension, partout, tout le temps...   
Du coup, même si je lis tous leurs bouquins, ça ne va pas le faire !!        

hodobema a écrit:

Ce qui est un peu dommage parce que personnellement j'écris dans un genre que j'aime pas franchement lire (oui c'est un peu bizarre)

Je suis pareille, j'édite des romances alors que je ne supporte pas d'en lire

Pour revenir au sujet... je n'ai pas lu ton manuscrit, Plumerose, mais tu le présentes comme "ma dystopie" et la ME dit "pas de dystopie".
D'autres ici t'ont dit : envoie ton texte quand même, ça ne coûte rien ; mais il y a plusieurs topics à propos de "les délais de réponse sont trop longs". Disons que si les gens n'envoyaient pas leurs manuscrits aux ME dont ce n'est pas la ligne éditoriale, tout le monde gagnerait du temps.

elopez7228 a écrit:

hodobema a écrit:

Ce qui est un peu dommage parce que personnellement j'écris dans un genre que j'aime pas franchement lire (oui c'est un peu bizarre)

Je suis pareille, j'édite des romances alors que je ne supporte pas d'en lire

Pour revenir au sujet... je n'ai pas lu ton manuscrit, Plumerose, mais tu le présentes comme "ma dystopie" et la ME dit "pas de dystopie".
D'autres ici t'ont dit : envoie ton texte quand même, ça ne coûte rien ; mais il y a plusieurs topics à propos de "les délais de réponse sont trop longs". Disons que si les gens n'envoyaient pas leurs manuscrits aux ME dont ce n'est pas la ligne éditoriale, tout le monde gagnerait du temps.

Oui, c'est perspicace... 

C'est le côté ambigu qui fait que j'enverrai quand même, car il y a une différence entre : "pas de dystopie" et "pas de dystopie revendiquée comme telle". 

Et il semble que mon texte pourrait peut-être coller (si la ME n'avait introduit aucune nuance, je n'aurais même pas posé la question... et n'aurais pas envoyé du tout, ni même songé à envoyer... )

En fait, je cherchais quelqu'un s'y connaissant plutôt bien et pouvant m'aider à décrypter la chose, car non, ce n'est pas si tranché que ça, et ma dystopie n'est pas la dystopie telle que souvent on l'imagine. 


Alors, je cherche à décrypter : c'est quoi, la différence entre : "une dystopie" et "une dystopie revendiquée comme telle" ? 
Voilà, quoi...

WAIT ! J'ai toujours associé la dystopie à notre monde dans un futur catastrophique. J'ai été voir la définition exacte et la dystopie renvoie à "un récit de fiction dépeignant une société imaginaire organisée de telle façon qu'il est impossible de lui échapper et dont les dirigeants peuvent exercer une autorité totale et sans contraintes de séparation des pouvoirs, sur des citoyens qui ne peuvent plus exercer leur libre arbitre." (cf Wikipedia)
Donc techniquement, la dystopie n'a rien à voir avec la Science Fiction : "Le genre de la dystopie est souvent lié à la science-fiction, mais pas systématiquement, car il relève avant tout de l'anticipation." (cf encore Wiki)
Donc non seulement, je découvre que les dystopies ne sont pas forcément dans notre monde mais en plus, ce n'est pas forcément futuriste. Alors je tombe des nues, je crois que c'est parce que toutes les dystopies que j'ai lues dans se passaient dans notre monde (donc réaliste) futuriste (dans les prochaines décennies voire siècles). La catastrophe, ça veut dire que mon dernier roman, celui que j'ai envoyé dans le genre fantasy correspond plus en fait à une dystopie car il dénonce une société méritocratique dans un monde imaginé (pas le nôtre, genre les pays que l'on connait).

Donc j'associerais les dystopies à des romans d'anticipation, aka des romans qui traitent de sociétés pouvant exister dans notre monde (mais qui n'existent pas forcément aujourd'hui).

J'aurais tendance à dire qu'une dystopie revendiquée comme telle est plus portée sur la science fiction (avec le transhumanisme, faire des gosses dans des tubes à essai, des robots à l'esprit humain blabla). Donc pourquoi ils l'incluent dans "on ne prend pas de Science Fiction"

Si ta dystopie se détache du genre Science Fiction alors ça passe. Si c'est les dystopies classiques dans un monde futuriste, ils prennent pas.
Or, tu dis que ta dystopie se passe entre 2020 et 2030 donc je pense que ça passe largement.