Bonjour.
Je me rappelle m'être agacée (sur un autre fil) de cette demande de pitch par les éditeurs, quand elle est unique (et ne va pas de pair avec une demande de résumé) et je trouve l'exemple donné par Tiphs, concernant Betty Piccioli, très parlant pour distingue un pitch d'un résumé style 4è de couv. , et... ça conforte mon énervement : le pitch de Betty Piccioli donne une idée du concept général, certes, mais à partir de là on peut imaginer mille déclinaisons, dans des genres ultra différents (ou des styles ultra différents au sein d'un même genre). Quand cette demande est unique (et elle l'est chez un certain nombre d'éditeurs, qui demandent de résumer le manuscrit dans une zone qui permet très peu de mots) ça ne saurait suffire.

Donc non je rassure Chimère, il n'y a pas doublon quand on demande un pitch et un résumé. Je pense que le pitchleur sert aussi à tester notre capacité à synthétiser (bien que je ne voie pas l'utilité d'une telle capacité : je voie mal Proust faisant un pitch de ses bouquins dont le charme - que personnellement je ne goûte pas mais dont je comprends qu'il existe - est sans conteste le fait de dire les choses en infinies nuances et en longueurs).
Bref, pitch ET résumé, oui. Résumé et pas  pitch, oui. Pitch seul : je pars en courant.

Pour moi, le pitch, c'est juste pour savoir si votre livre est facilement marketable et comment tu peux le marketer. "High concept" qu'ils disent aux Etats-Unis. Genre "Battle royale dans un sous-marin" ou "Sherlock Holmes rencontre Game of Thrones".

En gros, c'est mâcher le travail aux éditeurs et à leur section comm.

Pourtant, un pitch c'est commercialement ce qui sera le plus intéressant pour ton lectorat. Les premières secondes sont déterminantes pour donner envie, que ce soit de recruter ou d'acheter. D'où l'intérêt d'une quatrième de couverture un peu catchy ou d'un pitch à donner en salon qui intriguera le lectorat potentiel et lui donnera envie d'acheter. Si je vais dans un endroit blindé de monde et bruyant, et que je sais déjà que je n'aurai pas assez de temps pour tout voir, je vais préférer un·e auteurice qui me donne envie de son livre en quelques mots, quitte à pousser la conversation si ça m'intéresse, plutôt que quelqu'un qui me donne la genèse de son roman et m'en raconte les détails... que je ne veux pas savoir puisque je veux les découvrir à ma lecture.

L'intérêt du pitch, c'est aussi probablement pour se rappeler plus facilement des romans proposés. C'est un exercice courant de devoir résumer en très peu de mots toute une histoire. Bien sûr qu'on ne va pas pouvoir en faire ressortir toutes les subtilités, mais pourtant l'exercice est ultra intéressant puisqu'il permet de ressortir l'essence principale du roman. À mon avis, les éditeurices savent très bien qu'il y a bien plus dans un roman que ce qu'on en dit dans un pitch de quelques lignes, mais ça donne quand même une idée avant de se lancer dans la lecture.

EDIT : Ah bah Tengaar a répondu entre-temps. On se rejoint, je crois.

Coucou
j'aimerais leur soumettre un manuscrit mais je vois qu'ils ne demandent pas de présentation de l'auteur. Pensez-vous qu'il soit pertinent d'en ajouter une, ou ça va leur faire perdre leur temps?

Je pense que si le fichier est clairement indiqué "présentation d'auteur"... s'ils sont pas intéressés, ce sera facile de ne pas l'ouvrir, donc aucun stress de leur faire perdre leur temps selon moi. Je trouve important de se présenter un minimum aux éditeurs, surtout quand on a déjà de l'expérience en édition.

Ok merci Boisée Noire. Une présentation dans un fichier à part est effectivement une bonne solution.

J'édite en espérant que quelqu'un passe par là: savez vous s'ils envoient un AR? je leur ai envoyé mon manuscrit il y a quelques jours mais aucune nouvelle depuis.

Liréo a écrit:

Ok merci Boisée Noire. Une présentation dans un fichier à part est effectivement une bonne solution.

J'édite en espérant que quelqu'un passe par là: savez vous s'ils envoient un AR? je leur ai envoyé mon manuscrit il y a quelques jours mais aucune nouvelle depuis.

Bonjour,

personnellement je leur ai envoyé mon roman le 31 à la fin de leur soumission, et ils m’ont répondu une lettre type 12 jours après comme quoi il n’avait pas fait l’unanimité du comité de lecture malgré des qualités évidentes. Donc pas d’accusé de réception mais ils répondent aprés

@ Caledonia, merci pour ta réponse! Désolée que ton manuscrit n'aie pas été retenu. Ne te décourage pas et n'hésite pas à tenter ailleurs.

Liréo a écrit:

@ Caledonia, merci pour ta réponse! Désolée que ton manuscrit n'aie pas été retenu. Ne te décourage pas et n'hésite pas à tenter ailleurs.

merci pour les encouragements
Personnellement mon roman est atypique et mélange plusieurs genres littéraires, roman noir, ethnique, fantastique et de voyage, donc je me suis dis que c’était peut être pour ça ?
Je leur ai donc envoyé un petit mail sympa en demandant s’ils pouvaient m’expliquer en quelques mots pourquoi, juste dans un soucis d’amélioration personnel.
Je sais que les ME ne le font pas en général, mais je me suis dis que c’était peut être une maison d’édition plus accessible car petite structure, je ne pense pas qu’ils reçoivent des milliers de manuscrits par an comme gallimard ou albin michel ? Je peux me tromper.
Jusqu’à présent je n’ai reçu aucune réponse de leur part.
Bon …
J’aurais essayé

Oh, ils ont déjà commencé à envoyer les refus ? Bon, je le saurai si je reçois prochainement un message de chez eux, alors.

Bon courage pour tes autres soumissions, Calédoniarob

Chimère a écrit:

Oh, ils ont déjà commencé à envoyer les refus ? Bon, je le saurai si je reçois prochainement un message de chez eux, alors.

Bon courage pour tes autres soumissions, Calédoniarob

Merci chimère

Oui, je confirme : je connais quelqu'un qui a reçu un refus il y a environ 2 mois.

Je connais plusieurs auteurs qui avaient envoyé leur manuscrit dès l'ouverture des soumissions (1e semaine de janvier) qui ont eu une réponse négative fin mars

CalédoniaRob a écrit:

Je sais que les ME ne le font pas en général, mais je me suis dis que c’était peut être une maison d’édition plus accessible car petite structure, je ne pense pas qu’ils reçoivent des milliers de manuscrits par an comme gallimard ou albin michel ? Je peux me tromper.
Jusqu’à présent je n’ai reçu aucune réponse de leur part.
Bon …
J’aurais essayé

Ils ont reçu plusieurs centaines de manuscrits en trois mois, et comme c'est justement une petite structure, ils sont très peu nombreux, là où Gallimard et Albin Michel ont plusieurs personnes dédiées uniquement au tri des manuscrits. Proportionnellement, ça doit être plus ou moins équivalent… Surtout que les petites ME ont tendance à être prises d'assaut car réputées plus accessibles, justement

Du coup, à ta place, je n'attendrais rien de leur part. S'ils avaient le temps pour développer, ils n'enverraient pas de refus-type, ils les personnaliseraient directement, comme le font Hachette et Scrineo quand le manuscrit a passé le premier écrémage.

En tout cas, une de mes ME coup de cœur

Manuscrit envoyé début Mars, y a plus qu'à attendre.