Je me renseignais sur le fameux logiciel d'écriture Scrivener, quand mon regard néophyte est tombé sur ceci :

Citation :

Moins souple dans sa forme que CopyWrite, Scrivener propose également d’aider à écrire, que ce soit un roman ou un article.

Allons bon, me suis-je dit, il y a un autre logiciel comparable et, aux dires de Télécharger.com, plus "souple".

Totalement ignorante en la matière, je jette un œil :

Télécharger.com a écrit:

Le processus d’écriture est suffisamment compliqué pour qu’on ne le rende pas encore plus compliqué en utilisant le mauvais outil. CopyWrite est un traitement de texte spécialement adapté au besoin des écrivains confirmés ou en herbe. Il permet de structurer le récit selon son envie (chapitres, personnages, chronologie, etc.), de classer les notes devant servir à la rédaction du texte, et même d’en gérer les différentes versions. Il est ainsi possible de faire des modifications sans craindre de perdre la version précédente au cas où les changements ne plairaient finalement pas. Enfin, à la demande, ou automatiquement à la fermeture de CopyWrite, une sauvegarde du travail en cours est effectuée et stockée au sein d’une archive ZIP.

Je m'adresse donc à ceux d'entre vous qui ont déjà pu tester l'un de ces joujoux et, si on a de la chance, à ceux qui ont testé les deux et pu les comparer.

Que recommanderiez-vous ?

Ce sujet m'intéresse aussi. Car j'ai pu voir quelques démos de Scrivener et je ne suis toujours pas convaincu par rapport à mon Notepad++.

J'étais tombé sur le blog de Lionel Davoust, auteur français de sff, et son dossier sur Scrivener m'avait donné envie d'essayer la démo gratuite ( évidemment j'ai procrastiné ), peut être que ça vous éclairera certains points :

http://lioneldavoust.com/2015/scrivener-le-studio-decriture-professionnel-par-excellence/

J'utilise Scrivener et j'en suis très contente.
J'apprécie particulièrement la division en fenêtres et le chapitrage qui permet de retrouver facilement les informations, les déplacer, etc.
Je ne connais pas l'autre,  par contre. Mais j'ai lu qu'il n'était plus mis à jour (à vérifier ? )

J'ai vu hier que CopyWrite n'était disponible que pour Mac, ce qui limitera forcément son utilisation pour ma part

@Florence_C : Concernant Scrivener, après avoir eu un peu de mal à trouver le site officiel, il semblerait qu'il continue à être développé par son éditeur.

Sinon, je vais tenter la version d'essai de Scrivener sur mon projet littéraire en cours. On ne sait jamais...

Oui, Scrivener est mis à jour (et il vraiment bien). C'est de l'autre que je parlais. 😉

Ca m'apprendra à lire en diagonal

Ah, pas de mise à jour, ça fait fortement pencher la balance...

A vérifier. 🙂

Sur le site officiel de CopyWrite, le logiciel semble encore maintenu. Cependant, le site semble quand même moins "pro" que celui de Scrivener. A en juger par la section about, le logiciel est maintenu par un seul développeur, le fondateur de la boite. Pour les utilisateurs de Mac non auteurs professionnels, l'avantage est que cet outil semble gratuit.

Scrivener de ce que j'en ai lu (je vais bientôt le tester), est décrit comme "Scrivener est à l’écriture ce que Photoshop est aux arts graphiques".

Tien, d'ailleurs je m’aperçois que le lien de l'article qui dit ça à déjà était donné quelque post plus haut !

Ca à l'air très pratique, Florence_C, tu saurais nous dire quel fonctionnalités tu utilises, ce que c'est capable de faire que word ne ferait pas par exemple? ou la fonctionnalité que tu aimes le plus et celle que tu aimes le moins?

Hello Matrix, il n'y a pas de fonctionnalité que je n'aime pas.
La prise en mains est assez aisée, mais je pense que je ne l'utilise pas à son plein potentiel.
Ce que j'apprécie, c'est la possibilité de "découper" son texte en scènes, en chapitres, dans lesquels on peut naviguer facilement, de faire un mini résumé de chaque chapitre sur un "tableau punaisable", de pouvoir travailler avec 2 fenêtres ouvertes et de retrouver facilement les informations.
Les fiches de personnages, les notes, tout est accessible d'un clic.

Pour ceux qui voudraient un aperçu du potentiel de Scrivener, il y a des tutos en ligne, exemple : https://www.literatureandlatte.com/scrivener.php

Bon, j'ai l'impression que personne n'a essayé CopyWrite, dommage, j'aurais aimé avoir un comparatif. Pas grave.

Je pense quand même que ce ne sont que des outils d'organisation et qu'ils ne faut pas leur accorder une importance exagérée dans le processus d'écriture.
Je suis en train de tester Scrivener, et pour le moment, ça ne me "bluffe" pas plus que ça.
On peut obtenir le même résultat en agençant astucieusement son espace de travail (dossiers + éditeur de texte). Juste que que dans un outil comme Scrivener, c'est pré-agencé.
Sur la prise en main, ce n'est pas si intuitif que cela. Heureusement que j'avais vu des tutos en ligne auparavant parce que sinon, je serai resté bloqué sans trop savoir quoi faire. Même avec mon vernis initial, je tâtonne encore pas mal pour connaître la finalité des différents items et fonctions. L'avantage que je vois à tout cela, c'est que ça présente une façon d'organiser son roman. Même si ce n'est pas notre façon naturelle, ça peut donner des "best practices".

J'avais testé au moment de commencer mon master pour le mémoire, mais j'avais pas retenu parce qu'il n'y avait pas de possibilité de mise en page un peu poussée (ou alors j'ai pas compris) comme sur LibreOffice. Finalement je me suis rabattu sur une extension de LO qui s'appelle Organon et qui permet de faire (de mémoire) à peu près comme Scrivener avec le volet à gauche où se trouvent les textes accessibles. C'est ultra pratique vu que ça évite d'avoir cinquante fenêtres en même temps et que personne n'a visiblement pensé à créer des onglets en traitement de texte. Et au moins ça changeait pas de logiciel. Au début je rédigeais avec, mais comme des fois il ne sauvegardait pas, j'ai abandonné l'idée. Je l'utilise plus que pour consulter mes 50 000 notes, ce qui reste très pratique, je rédige juste dans une autre fenêtre à côté. (et après, avec un document maître qui contient tous les chapitres/documents, je fais la mise en forme de tout le mémoire).

Donc faut voir l'utilisation je suppose, si c'est juste pour consulter en même temps et en un clic les fiches de personnages, de bestiaire, d'univers ou que sais-je encore, ça fait largement le boulot sans avoir besoin de débourser quoique ce soit. Après si c'est pour pouvoir faire des modifications sur plusieurs chapitres en même temps je déconseille vu qu'il y a un risque de perte de texte (l'extension est techniquement en bêta, mais ça a l'air d'être bloquée à la 0.9.9.x depuis un moment et je doute que ça soit corrigé). Bref, cool pour consulter, pas utilisable pour rédiger. (ça a pas vraiment de rapport du coup, mais comme j'en avais bavé pour trouver un truc qui me convenait à peu près, je le met là au cas où certains seraient intéressés)