Votre point de vue se défend sans doute mais, pour ma part, je ne vois pas l'intérêt qu'il y a pour un écrivain à communiquer avec ses lecteurs.
On sait très bien comment se passent ces discussions : elles sont toujours orientées vers la vie de l'auteur, le temps qu'il passe à écrire, où il trouve ses idées, bref, il n'est jamais question de littérature à proprement parler. Ces pratiques modernes désacralisent considérablement les écrivains et donnent, de mon point de vue, une mauvaise image de la littérature.

Victor Hugo était un exilé, Flaubert un ermite ; ils étaient inaccessibles. Rien de tout cela dans l'édition d'aujourd'hui. Pardon mais cela me gêne beaucoup.

Là on atteint le coeur du cliché sur l'écrivain enfermé dans sa tour d'ivoire, qui ne veut surtout pas se mélanger à la plèbe.
Qu'est-ce qui te fait affirmer que dans aucune discussion avec les lecteurs il n'est question de littérature ? De plus, rien ne t'empêche de réorienter la discussion si besoin.
Cela ne t'intéresserait absolument pas de savoir qui sont tes lecteurs, au-delà d'une bande d'anonymes qui acceptent de donner un peu de leur argent pour te lire ?

Auteur de sonnets a écrit:

Ces pratiques modernes désacralisent considérablement les écrivains et donnent, de mon point de vue, une mauvaise image de la littérature.

Le jour où je me considérerai comme sacrée, achevez-moi.

Je n'ai pas encore pris la grosse tête à ce point, et j'espère que ce ne sera jamais le cas !!!
(Et les écrivains avec qui je discute, heureusement, sont loin de se planter sur un piédestal.)
Quant à la notion de "littérature", là encore, on peut débattre des heures sans tomber d'accord.

Bref, la vision que tu as du milieu et du métier ne correspond pas du tout à la mienne. Heureusement, il faut de tout pour faire un monde.

Des "ermites" dans la littérature, ce n'est pas un phénomène rare, encore de nos jours. Je sais que je ramène souvent cette oeuvre sur le tapis, mais pour le coup elle est un bon exemple : Kentaro Miura, auteur de Berserk, est presque le stéréotype de l'artiste perfectionniste enfermé chez lui à travailler sur son art et qui rencontre très rarement ses lecteurs. Mais on pourrait aussi citer Stephen King qui, bien que multiple best-seller, n'a pas une grande présence lors d'événements littéraires. Bref, ce n'est pas exceptionnel en soi, de même qu'on peut vendre sans passer sa vie à la promotion ou passer sa vie à la promotion et ne pas vendre. Je ne saisis pas toutefois cette volonté de considérer l'écrivain (et même l'artiste en général) comme sacré, comme si l'acte d'écrire représentait une mission divine, un don venu d'en haut.
On peut être un très mauvais artiste mais un très bon commerçant, comme tout à fait l'inverse. Clairement que les salons, dédicaces et j'en passe sont un tout autre univers qui n'appartient pas à l'écriture, à l'acte de création. On peut ne pas y être à l'aise et vouloir les éviter. Mais je ne vois pas en quoi un artiste qui communique, et même qui est très extraverti sur sa vie, porterait préjudice à son oeuvre. Au pire, les informations données sont inutiles.

Pour moi, le style est tout ; la communication n'est rien.

Des auteurs ermites, bien sûr qu'il y en a. Des auteurs qui ne font ni interviews, ni salons, il y en a aussi. Que ce soit par posture ou crainte de se montrer, peu importe, il y a de tout dans l'édition. Il est toujours possible de t'enfermer dans le rôle de l'auteur inaccessible, si c'est ce qui te plaît. Si tu vises un certain succès, ce n'est pas la voie la plus simple, mais il y a des précédents.

Si tu ne veux pas parler avec tes lecteurs, tu en as le droit. Après, ce qui arrive souvent si tu commences à être connu, c'est que les lecteurs, les libraires, les journalistes aient envie de parler avec toi. Et si tu veux maintenir ton mutisme mais conserver tes lecteurs et ceux qui te promeuvent, l'éditeur est particulièrement important, parce qu'il fera le lien entre toi et les différents demandeurs. Cela fait partie de son métier. Je trouve donc que si tu veux limiter au maximum les contacts mais néanmoins vendre, l'autopublication est la moins pertinente pour toi. Soit tu vises des ventes minimes qui ne mettront pas en danger ta tranquillité, soit tu vises haut et très vite se posera la question de ta visibilité. Sans intermédiaire, quelle est ta stratégie ?

Concernant les lecteurs, encore une fois, tu généralises à outrance, j'ai eu des discussions littéraires, philosophiques, psychologiques, sociologiques approfondies avec des lecteurs. Chacun vient avec son histoire, sa culture, et c'est ça qui est enrichissant.
Tu ne sauras l'intérêt de discuter avec des lecteurs qu'une fois que tu auras essayé. Je suis très introvertie et c'est quelque chose qui m'effrayait aussi beaucoup au départ. Tu peux toujours te dire que tu es au-dessus de cela, mais tu pourrais aussi y prendre goût.

Au niveau des ventes, c'est plutôt l'inverse : la communication est tout. Le style, on s'en fout.

(#jedeprimemaisjemesoigne)

Auteur de sonnets a écrit:

Pour moi, le style est tout ; la communication n'est rien.

Alors je te souhaite de trouver un bon éditeur, car dans l'auto-édition, c'est l'auteur qui assume la partie qui n'est rien pour toi.

C'est certain, si tu veux être tranquille à peaufiner ton style sans t'occuper de comm, la seule voie à choisir est l'édition traditionnelle.

Pourquoi as-tu choisi l'autoédition dans ces conditions ?

Auto-édition ou édition, si un jour mes projets se concrétisent, je rêverai de participer à des dédicaces et salons.
Je rêverai de partager ma passion, d’echanger, d’apprendre des autres...
Je serai sûrement intimidé mais surtout émerveillé et fier.

Mais une fois célébre, riche, invité chez Hanouna, harcelé par des groupies nues qui se jettent sur moi qui m’admirent et me tuent... alors peut être que je changerai d’avis et me retirerai pour écrire mon chef d’eouvre, mes mémoires que j intitulerai sobrement : « moi, ma vie, mon œuvre ».

En attendant tout ça, je m’entraîne à fumer comme Houellebecq...

J'avais pastiché la chanson de Balavoine à la sortie de Chicago Requiem. Souvenirs, souvenirs. Une dédicace réussie, 40 livres commandés par la librairie, 2 articles dans la presse régionale avec ma photo. C'est là que je suis sortie de course.
Du coup, et partout dans la rue, on ne parlera pas de moi. Mais je vais m'auto-éditer pour faire comme les gens dans les pubs à la télé : "Ma banque, c'est moi." Et alors là, pour me virer, impossible. Je ne pourrai pas me virer de moi-même.
Je ne fume pas. Je le noterai dans "Moi, ma vie, mon œuvre."

The Big Lebowski a écrit:

Auto-édition ou édition, si un jour mes projets se concrétisent, je rêverai de participer à des dédicaces et salons.
Je rêverai de partager ma passion, d’echanger, d’apprendre des autres...
Je serai sûrement intimidé mais surtout émerveillé et fier.

Mais une fois célébre, riche, invité chez Hanouna, harcelé par des groupies nues qui se jettent sur moi qui m’admirent et me tuent... alors peut être que je changerai d’avis et me retirerai pour écrire mon chef d’eouvre, mes mémoires que j intitulerai sobrement : « moi, ma vie, mon œuvre ».

En attendant tout ça, je m’entraîne à fumer comme Houellebecq...

J’adore

Bon, je vous pose très simplement la question : à quoi servent les dédicaces ?
Je comprends bien qu'il peut s'agir d'une sorte de moment de gloire pour des auteurs en quête de reconnaissance, mais au-delà de l'aspect psychologique, qu'est-ce que ça apporte à l'écrivain ? Et qu'est-ce que ça apporte au lecteur ?
L'écriture est solitaire, la lecture et solitaire. Alors pourquoi mettre en présence l'écrivain et le lecteur ?

De gloire ?!!!
Heu...
Un moment de discussion, de partage, qui est censé faire plaisir aux deux parties.
Teste et fais-toi ton opinion.
Franchement, ce type de discours me fait rire.
Non les auteurs ne sont pas des dieux vivants. 🤣

Je l'ai retrouvé en fouinant sur FB :

Citation :

e m'présente, je m'appelle Carine
J'voudrais bien qu’on lise mes écrits, si aimé-és,
Qu’ils soient lus par tout un tas de gens
Et qu’ sur les blogs, on en parle souvent
Mais pour tout ça, il faudrait que les lecteurs en aient le temps-emps…

J'suis auteur, j’écris pour tous les âges
J'veux faire des livres et que ça tourne bien, tourne bien
J'ai écrit un roman dans le vent
Avec un style chic et entraînant
En m’inspirant des soirées des années fô-olles

Et partout dans la rue
J'veux qu'on parle de Willy
Sans que les lectrices soient nues
Qu'elles se jettent sur lui
Qu'elles l'admirent, qu'elles le tuent
Qu'elles s'arrachent sa vertu

Pour les nouvelles de l'école

Devenir une idole
J'veux que toutes les nuits
Elles pensent à Meredith,
À Suzy, à Nelly,
À cette romance inouïe-ïe

Puis après je f'rai des salons
À Plouzolles ou Margny-le-Bouton
Des salons de deux mille personnes
Où la beauté de la couv’ étonne
Et parfois même on m’l’achètera

Et partout sur Facebook
J'veux qu'on parle de moi
Et même sur Instagram
Avec des photos de moi
Qu'on m’écrive qu’il est co-ol
Et qu’on le porte aux nu-u-ues

Puis quand j'en aurai assez
D’en parler comme une folle
Je quitterai la scène
Comme dans les années folles
Je f'rai pleurer mes yeux
Je ferai mes adieux

Et puis l'année d'après
Je recommencerai
Et puis l'année d'après
Je recommencerai
Je reconduirai ma plume
Pour la postérité

Les anciennes de l'école
Diront que c’est démodé
Que la chick-lit qui feel good
C’est bien mieux pour l’été
Brûleront mon auréole
Saliront mon passé

Mais si je fais de l’autofic
C’est que j’aurai sombré
Je me cherch'rai un Dieu
Pour tout me pardonner
J'veux écrire ce que je veux
Pour ne rien regretter
J'veux écrire ce que je veux