Birdy a écrit:

Et 150 000 mots ça peut faire beaucoup pour certains éditeurs (j'ai vu qu'à 118k, le mien est limite pour certains), mais ce serait dommage de te restreindre sur ce critère-là.

Ne me fais pas plus peur que je ne m'effraye moi-même...

Se restreindre sur la longueur = a la limite, si...
Parce que 150.000, encore, ça reste potable. Surtout si le livre est sécable (en fait, le mien, j'aimerais mieux éviter, mais bon...) Mais au bout d'un moment, on entre forcément dans l'obligation de découpage et ça n'est plus un livre unique mais un ensemble (trilogie, voire saga)

Donc, si le produit prend des allures de pavé, mieux vaut le structurer en parties de dimension plus humaine.
(c'est pas pour ça que mon western comporte deux parties mais quand je vois la taille qu'il fait, c'est ma conclusion...)

je me doute que 150k ca peut faire peur, ca me ferait moi même peur.
Surtout que ca doit augmenter les frais d'impressions donc diminuer les marges en conclusion.
J'en ferai une saga de 10 livres de 15000 mots XD

Parfois m'arrive de ne rien faire de bon , surtout après une phase hyper prolifique. mais c'est vrai que ça peut être un défi. Je pense que mon format et le peu de personnage dans mon roman (3) facilitent le fait que je puisse naviguer dans les chapitre. Bizarrement comme Séléné.C le mien comporte deux grande partie mais pas vraiment divisible...

Je suivrai avec intérêt tes futures démarches au niveau de ton livre.

Pour le moment (comme tu as vu sur mon JdB), j'ai mis en "un mois de repos"
Ensuite, une relecture de plus
puis soit ouverture d'un JdB-édition, soit nouvelles corrections.



Le pire, niveau "gros format", c'est que mes "Errances Galactiques", même si je n'en ai pas mesuré la longueur, on des chances d'être encore plus longues...
Quant à l'aspect modulable = vu qu'elles sont composées de 10 "tableaux"... Ca pourra se découper se découper, je présume. Du moins, techniquement... mais je ne sais pas si ça serait une bonne idée
En même temps... rien que mon système narratif, dans les EG, je ne sais pas s'il est une "bonne idée"...

Avec Howahkan, au moins, la narration a un shéma de base assez ordinaire.
Partie 1 = présentation des personnages et des différents fils d'intrigue
Partie 2 = les fils d'intrigue étant noués, on suit la piste jusqu'au dénouement
Le risque, à découper en deux tomes, serait que le lecteur se sente perdu dans les trois fils d'intrigue qui sont à peine finis de "tresser" et n'ait pas envie de savoir ce qu'il va advenir des personnages

Enfin bref...
On verra ce qu'en pensent les éditeurs !