Topo tardif et fleuve, je vous préviens, qui présentera le double avantage de vous avoir laissé le temps de faire des colliers de pâtes avec vos anathèmes — hit parade : « je préférais les camaïeux de marron », « les fonds en bois avaient tellement de personnalité », « je dégobille trouze mille messages en autant de langues afin de vous faire savoir que mes yeux ne fonctionnent plus » —, et de nous donner, si c'est possible, un peu de champ pour expliquer paisiblement les tenants de la manœuvre.

J'entends très bien, et l'équipe avec moi, que le changement soit difficile après dix ans de plumes et de carnets. Il l'a été pour nous aussi. Les rebuffades sont prévisibles, logiques, en partie légitimes, et sans doute périssables. On vous laisse quand même le temps de les couver pour une semaine de plus avant de nous adresser de nouveaux griefs, définitifs ceux-là : le contraste vous paraîtra peut-être moins défavorable à froid.

Je signale également que le fond de page, qui, on vous le jure, n'a jamais été blanc, l'est devenu encore moins après l'afflux de remarques négatives. Il va sans dire que la plateforme se doit de rester lisible. C'était d'ailleurs l'un de nos axes de travail, témoin la palette de couleurs volontairement user friendly, même si moins sombres, pour peu qu'on la compare à la majorité des sites de presse professionnels. On essaie dans le même temps de trouver un compromis potable en ce qui concerne la signalétique des groupes — malheureusement difficile à penser tant qu'on n'a pas le résultat final sous le nez.

Je laisse les questions d'emballage ici. Vous adhérez ou pas, c'est la règle du jeu, et, sauf suggestions d'ordre pratique, elles sont a priori définitives. On y a mis tout notre cœur. Ne le détruisez pas, ou patientez sept jours.

M'enfin, le fonctionnement.

L'objectif est de raccourcir l'arborescence en supprimant la place perdue et les sections moins franchement centrales, tout en rafraîchissant les descriptions contextuelles. Je pense que les mesures en ce qui regarde l'accueil et la détente parlent d'elles-mêmes. Ce qui, en revanche, demande un peu plus de détails tient pour partie dans le « Laboratoire » — anciennement « Projets » —, dans « L'Écritoire » — anciennement « Entraide », ainsi que dans les bloc des concours et le volet « Romans ».

Pour les premiers, il s'est agi de rationaliser tout un faisceau de catégories qui, d'une part, se marchaient dessus sans qu'on puisse trop les distinguer, et, d'autre part, soulevaient de nombreux problèmes de conception, de définition et de cohérence à la fois thématique et synthétique. Le « Laboratoire », qui jusqu'alors tâchait de contenir les entreprises lancées dans la cadre de la communauté, servira maintenant de hub pour les outils de composition participative : Constances, Nuits de l'Écriture, Écritures Collectives, NaNoWriMos, incidemment Journaux de Bord. « L'Écritoire » panachera lui aussi — mais c'est logique — les questions de création et de communauté, cette fois moins comme outil de coordination que comme espace d'entraide, soit par le biais de fiches et d'échanges techniques, soit au moyen d'ateliers de commentaires et de corrections. Il va sans dire que les grandes lignes de l'arborescence se suivent — certes abstraitement — de manière plus logique : d'abord l'accueil et la mise en chantier de projets collectifs et motivants ; ensuite les textes à proprement parler ; enfin, les solutions de retravail et de perfectionnement.

C'est sous ce rapport qu'il nous a paru judicieux de faire migrer les différents concours dans les catégories qui représentent leurs formats-sources. On va repenser au concours de duos — au demeurant cliquable directement sur le portail —, et nous sommes bien conscients que les extraits, même s'ils figurent une majorité de romans, ne les recoupent pas tout à fait. Toujours est-il que chaque édition trouvera sa place la plus logique dans le volet de création, et que les moutures ne se ressemblent de toute façon que de très loin. Je signale par ailleurs que le trafic du bloc romans, nouvelles, poèmes, théâtre et duos drainait tant de monde que chacune de ses sous-sections laissait peu ou pas de place aux autres sur l'index. Il nous a semblé plus malin de rebrancher ce flux de visiteurs vers les textes en tant que tels — et, par voie de conséquence, vers leurs sujets de commentaires, lesquels vous intéressent en premier lieu. C'est faire d'une pierre deux coups.

Reste le classement des romans, qui pose d'autres problèmes en tant que lecteur et, pour ce qui nous concerne, à titre de concepteurs. D'abord, c'était avoir quatre sous-sections distinctes, l'espace source restant vide, pour héberger des choses au moins voisines, sauf questions de longueur. Ensuite, c'était poser le problème de la localisation de textes pour les commentateurs qui ne fondent pas leurs choix de titres sur l'état d'avancement des œuvres : il n'est pas dit que chacun sache à combien de signes est le récit qu'il recherche, et encore moins s'il se déplace d'une catégorie à l'autre selon qu'il fasse neuf mille ou dix mille signes. Les points de couleur, gradués du plus froid au plus chaud, permettront de faire un peu de tri sans avoir à gérer ce type de complications. En cas de doute, et même si « feuillets », « cahiers » et « avancés » n'en disent pas plus sur la longueur des fils que du vert ou du rouge, les intitulés de base s'afficheront si vous laissez un peu traîner votre souris sur les aplats. Au besoin, la réunion de tous les sujets facilite également les recherches par navigateur.

On a d'autre part renommé les « Ombres », image adolescente, cryptique et très vite désuète, en « Ilotes », aussi cryptiques et désuets, mais un peu rigolos, vicieux et plus en ligne avec le lexique littéraire. Les « Âmes », qui n'en ont jamais eue, sont devenues les « Mignons » pour des raisons semblables, avec second degré de rigueur : on sait combien l'image un peu exclusiviste de ce groupe a pu poser problème pour des raisons que la plupart comprennent très bien sans pour autant qu'on souhaite y renoncer ; c'est une façon de prendre un peu de recul vis-à-vis du problème.

J’ai plus ou moins fait le tour.

Si vous êtes encore là et que vous avez tout lu, c’est soit que vous vous sentez très concernés par des questions de groupes et d’aborescence sur un pet de mouche obscur de l’internet associatif, ce dont je ne vous félicite pas, soit que vous êtes suffisamment hargneux pour agonir la J.E. Révolution (©) jusqu’aux confins de l’univers, ce dont je vous félicite encore moins.

Mais, comme je suis quand même sympa, un GIF de chat et de gobelet pour les plus courageux.

#marketing :

Moi, j'ai juste regardé le gobelet de chat. Ou le chat au gobelet. Je sais plus. C'était quoi le sujet ?

Oh ! Hobbes qui ouvre un sujet au lieu d'en fermer un ! Ça change un peu ! JE vit vraiment une révolution !

Oui... Je m'en vais !

J'ai une question... Et le chat, il s'en sort?

Ah, la chatbox, ça c'est un changement apprécié, mais mentionné peu souvent. Moi-même je critique le nouveau design du forum, mais on peut au moins ressortir les bons points.

Merci pour le retour du portail. On retrouve un peu ses vieilles pantoufles!

Puisqu'on parle de "rationaliser", pourquoi "Travaux de groupes" n'est-il pas déplacé dans le "Laboratoire"? Il s'agit de la sous-section la plus expérimentale, avec nombre de travaux d'écriture oulipiens, spontanés ou en temps limité, d'une très grande richesse quant à la manière d'aborder l'écriture, et on y trouve des textes rédigés à six mains au moins de mémoire. Le fait que le concours de duos — dont la place va être repensée — en fasse partie montre qu'il s'agit d'une sous-section qui correspond totalement à un regroupement de ce qui est ici appelé "outils de composition participative".

Sans parler du fait que ces sections sont actives au quotidien.

Well, moi je suis content, la police est plus lisible qu'hier (et de loin), sensiblement comme avant et le bouton portail est revenu.

Pour le reste, même si au début on a eu un peu de mal à s'y retrouver, la rationalisation de la classification va plutôt dans le bon sens.

Well, c'est plus lisible qu'hier (taille des caractères et police sensiblement équivalente à celle qu'on avait) et le bouton portail est revenu.

Pour la couleur du fond, c'est une question d'habitude. On devrait s'y faire. Les avis sont partagés...

Je trouve aussi que la couleur est nettement moins agressive, maintenant que ça pique moins je dirais même que c'est beau. (en fait je me demande s'il y a eut un changement ou juste si mes yeux se sont habitués)
Peut-être juste augmenter un poil la police automatique.
Truc que je n'avais pas vu tout de suite, le rattachement des concours aux catégories correspondantes, pratique. Et j'imagine que se sera un plus pour les nouveaux venus ( souvent vu la question).
Mais (un petit pour la route quand même) un petit regret pour la section roman encore et l'encart un peu trop neutre.

Effectivement, c'est beaucoup mieux.


Nan, nan, gardez le côté neutre et lisse, c'est assorti à mon mac, c'est chouette.

Dommage pour le concours de duos, il est facile à trouver pour un habitué, mais presque invisible pour un nouvel arrivant.

Ah vi, petits détails.
Dans l'index, quand on clique sur les sujets en marge, on est renvoyé à la première page du topic.
Et pour éditer ses posts, l'espace pour écrire est un peu limité.

Le concours de duos est directement accessible par l'index à droite du portail, Quod !
Les couleurs des groupes me semblent désormais parfaites.

Sur le portail, oui. Mais sur l'index, il n'est pas au même plan que les autres concours... Je sais qu'il est "différent", mais je trouve ça dommage.

Eh bien moi, je préfère le nouvel habillage du forum par rapport à l'ancien, que je connaissais grâce à une inscription antérieure il y a plus d'un an. Je ne suis pas réticent au changement quand il apporte la modernité, les nouveautés, la fluidité, l'ergonomie, et le désir de mobilité inhérent à ce genre de site.
J'ai vu qu'on pouvait en venir à quitter le forum pour ça... C'est, radical.
En tous cas, j'espère que vous ne changerai pas, parce que je trouve votre travail vraiment génial, et qui, comparé à ce qui est dit, ne casse pas du tout les yeux, arrêtons les hyperboles. xD.
On n'a pas besoin d'une ambiance boîte de nuit pour retrouver la chaleur de nos écrits, n'est-ce pas le fond qui importe, au fond (j'aime ce jeu de mots, chut) ?

En tous cas, moi, je suis "fan" ! C'est parfait, et j'admets que ce n'est pas sans lien avec ma réinscription. Félicitations à toute l'équipe graphique qui s'est occupée de cet habillage.