J'ai pensé être co-auteure mais je préfère le faire avec une personne avec qui je sens un lien de confiance et dont je connais minimalment le travail pour s'assurer qu'on aille dans la même direction.

C'est un choix.  

Julian_Moutanga a écrit:

C'est un choix.  

J'ai écrit un message à la page précédente que tu n'as peut-être pas vu.

Que tu n'as jamais publié auparavant? J'ai vu.En tout cas, je te soutiens moralement.  

Ok.

PJane92 a écrit:

BrainyLegs a écrit:

PJane92 a écrit:

Je prévois également y faire une liste de personnalités publiques qui souffrent du trouble.

J'ai envie de dire : "aoutch, c'est dangereux ". Une liste pour une liste va apporter quoi ? Si la liste n'a pas de but en elle-même, je trouve que c'est très catégorisant (surtout pour les gens que tu listerai qui n'ont p-e pas envie - même s'ils sont des personnalités publiques, qu'on mette leur nom dans une liste qui ne ferait que dire "ces gens sont porteur de cette maladie"). Utiliser des personnalités publiques si il y a un but derrière (parler d'un événement qui a marqué, ce genre de choses) comme exemple, c'est une très bonne idée, mais faire une liste juste pour faire une liste ... Je trouve ça dangereux, personnellement. Après, ça reste que mon avis.

Les personalités publiques en question que j'ai en tête ont parlé ouvertement de ce qu'ils ont vécu dans un but de sensibilisation et d'information. Plusieurs ont publié de livres sur ce qu'ils ont vécu, ont accordé des entrevues télévisuelles et ont participé à des campagnes de sensibilisation.... il y en a plusieurs qui disent même qu'en tant que personnalités publiques, ils ont un devoir de parler ouvertement de ce genre de choses....

donc non, je ne pense pas que ça puisse poser aucun problème honnêtement...

Pardon mais ta description ça craint!! Je plussoie dans la description de BrainyLeg.

Clinton et Monica Lewinsky ? Clinton faisant un mea culpa et à sa suite, des gens désemparés, hommes ou femmes politiques ayant souffert ou souffrant de troubles qu'on peut qualifier de mentaux, ceux-là tu vas les citer aussi ? Et ils vont faire des "excuses" ?? Un devoir de parler publiquement de ces choses? Ça craint un peu au Canada dis donc.. Déjà les gens débattent ici en France pour savoir si on peut dévoiler publiquement la vie privé du président Hollande et les avis sont plus que partagés sur ce sujet. La médiatisation...

Désolé mais je retire ma proposition de t'aider. Trop américain dans ta vision des choses et hélas, pas dans le meilleur terme... Genre tabloïd!

Ce que tu cherches, tu le trouveras dans n'importe quelle bibliothèque. Mais pas ici.

Ou alors sur un forum de discussion spécialisé dans les troubles mentaux.

Sinon, l'idée de citer des personnes connues atteintes de troubles ne me choque pas, ça montrera qu'on peut réussir même en étant catalogué différent... Et, de toute façon, difficile d'écrire un livre sur la question sans citer d'exemples....

D'ailleurs, maintenant, la plupart des encyclopédies virtuelles fournissent toujours une liste d'exemples connus pour étayer un sujet.

Yavon a écrit:

Ce que tu cherches, tu le trouveras dans n'importe quelle bibliothèque. Mais pas ici.

Ou alors sur un forum de discussion spécialisé dans les troubles mentaux.

Sinon, l'idée de citer des personnes connues atteintes de troubles ne me choque pas, ça montrera qu'on peut réussir même en étant catalogué différent... Et, de toute façon, difficile d'écrire un livre sur la question sans citer d'exemples....

D'ailleurs, maintenant, la plupart des encyclopédies virtuelles fournissent toujours une liste d'exemples connus pour étayer un sujet.

oui tu as tout à fait compris.

je vais aller chercher de l'aide ailleurs, je vois qu'ici on ne comprend pas vraiment mon projet.

Shub a écrit:

PJane92 a écrit:

BrainyLegs a écrit:

PJane92 a écrit:

Je prévois également y faire une liste de personnalités publiques qui souffrent du trouble.

J'ai envie de dire : "aoutch, c'est dangereux ". Une liste pour une liste va apporter quoi ? Si la liste n'a pas de but en elle-même, je trouve que c'est très catégorisant (surtout pour les gens que tu listerai qui n'ont p-e pas envie - même s'ils sont des personnalités publiques, qu'on mette leur nom dans une liste qui ne ferait que dire "ces gens sont porteur de cette maladie"). Utiliser des personnalités publiques si il y a un but derrière (parler d'un événement qui a marqué, ce genre de choses) comme exemple, c'est une très bonne idée, mais faire une liste juste pour faire une liste ... Je trouve ça dangereux, personnellement. Après, ça reste que mon avis.

Les personalités publiques en question que j'ai en tête ont parlé ouvertement de ce qu'ils ont vécu dans un but de sensibilisation et d'information. Plusieurs ont publié de livres sur ce qu'ils ont vécu, ont accordé des entrevues télévisuelles et ont participé à des campagnes de sensibilisation.... il y en a plusieurs qui disent même qu'en tant que personnalités publiques, ils ont un devoir de parler ouvertement de ce genre de choses....

donc non, je ne pense pas que ça puisse poser aucun problème honnêtement...

Pardon mais ta description ça craint!! Je plussoie dans la description de BrainyLeg.

Clinton et Monica Lewinsky ? Clinton faisant un mea culpa et à sa suite, des gens désemparés, hommes ou femmes politiques ayant souffert ou souffrant de troubles qu'on peut qualifier de mentaux, ceux-là tu vas les citer aussi ? Et ils vont faire des "excuses" ?? Un devoir de parler publiquement de ces choses? Ça craint un peu au Canada dis donc.. Déjà les gens débattent ici en France pour savoir si on peut dévoiler publiquement la vie privé du président Hollande et les avis sont plus que partagés sur ce sujet. La médiatisation...

Désolé mais je retire ma proposition de t'aider. Trop américain dans ta vision des choses et hélas, pas dans le meilleur terme... Genre tabloïd!

Visiblement, tu ne me connais pas du tout pour dire qqchose de la sorte. Merci pour ton avis mais je vois que tu ne comprends aucunement le projet.

Je ne vois pas ce que Hollande et Clinton viennent faire la dedans. aucun rapport.

Julian_Moutanga a écrit:

Que tu n'as jamais publié auparavant? J'ai vu.En tout cas, je te soutiens moralement.  

merci. comme j'ai expliqué, j'ai été touchée par ce type de problématiques dans ma vie personnelle. je crois qu'on ne saisit pas qu'au québec, c'est qqchose dont on parle de plus en plus ouvertement pour démystifier la chose et donner de l'espoir aux gens qui souffrent. comme ce n'est pas qqchose qui est vraiment fait en france (ou lorsque c'est fait, c'est de manière sensationaliste), BrainyLegs ne saisit pas.

je vais aller chercher de l'aide ailleurs. j'ai tjrs eu horreur des forums, je viens de me rappeler pourquoi. c'est si facile de juger quelqu'un qu'on ne connait pas du tout sans connaître son histoire et son parcours.

Yavon a écrit:

Ce que tu cherches, tu le trouveras dans n'importe quelle bibliothèque. Mais pas ici.

Sinon, l'idée de citer des personnes connues atteintes de troubles ne me choque pas, ça montrera qu'on peut réussir même en étant catalogué différent... Et, de toute façon, difficile d'écrire un livre sur la question sans citer d'exemples....

Ou qu'on peut échouer parce qu'on est atteint de maladie mentale!!!
Qui décrète l'échec professionnel et au nom de quoi ? La société , bien sûr...

Catalogué différent ? Justement le but est ou serait d'éviter de cataloguer les gens souffrant de dépression par exemple. Les cataloguer (comme tu dis) augmente le risque de "récidive" en les faisant percevoir aux yeux du public américain ou canadien en particulier comme de vilains canards noirs, ce qui n'arrange surtout pas les choses aux yeux des soignants et diminue ou entrave la possibilité d'une rémission de la "maladie". De toute façon, la classification et tout ce qui a trait au diagnostic  des maladies mentales comme les dépressions, troubles maniaques ou obsessionnels n'a rien à voir avec les maladies organiques comme le cancer ou les angines.

Donner des exemples de gens souffrant ou ayant souffert de troubles psy ??? Non mais tu sors d'où toi ?

Pourquoi pas une Black list comme durant le maccarthysme dans les années 50 ? Et qu'on afficherait dans le métro et les journaux ??

honnêtement, tu ne sais pas de quoi tu parles. je travaille dans le domaine et cotoie d'autres professionnels à chaque jour..

je laisse tomber le forum, il y a un grand manque d'écoute de la part de plusieurs membres ici. vje vais continuer d'échanger avec les personnes qui s'y connaissent dans le domaine via les organismes qui existent sur la question.

adios