Bonjour tout le monde,

J'ai une petite question naïve: j'aimerais savoir - dans l'éventualité peu probable que je me fasse éditer à compte d'éditeur- s'il était légal de se faire éditer simultanément par plusieurs maisons d'édition ?

Merci de votre réponse

Pascal.

Si tu signes un contrat pour une publication uniquement numérique, tu peux en signer un autre pour une publication papier. Mais tu ne peux pas accumuler plusieurs contrats pour le même genre de publication.
Tout comme tu ne peux pas signer un contrat numérique ET papier si tu as déjà un contrat numérique ou papier.

En général, les maisons d'édition te font signer un contrat d'exclusivité, tu ne peux pas signer en même temps avec deux maisons pour un même texte... ça semble assez logique, non ?

Pour un même texte ? Non. Ce sont des contrats exclusifs, tu ne peux pas céder plusieurs fois les même droits.

Et pour tes textes suivants, certaines maisons mettent une clause de préférence dans le contrat, tu es donc obligé de leur proposé ton texte en premier, avant de l'envoyer à d'autres.

C'est bien ce que je pensais. Merci de vos réponses !

Varmindt a écrit:

dans l'éventualité peu probable que je me fasse éditer à compte d'éditeur- s'il était légal de se faire éditer simultanément par plusieurs maisons d'édition ?

C'est possible...mais uniquement quand ton oeuvre sera tombée dans le domaine public, c'est à dire 70 ans aprés ta mort.

Jusque là, tu n'auras droit qu'à un éditeur par titre.
En tout cas, tu es trés obtimiste. Trouver UN éditeur est déjà tellement difficile!

La clause de préférence n'est pas systématique : j'ai des contrats avec 3 maisons d'édition et je suis libre d'en chercher une autre.

Se faire éditer tout court, ce serait déjà bien lolllllll

C'est là que commencent les vrais problèmes : se (faire) diffuser. Un livre non diffusé est lettre morte.

monilet a écrit:

La clause de préférence n'est pas systématique : j'ai des contrats avec 3 maisons d'édition et je suis libre d'en chercher une autre.

Je ne parle pas de clause de préférence pour de futurs romans, mais de la clause qui exige que le roman qu'on propose soit vierge de toute publication antérieure.

Si à chaque titre, tu changes d'éditeur, OK, mais le même bouquin édité dans trois maisons d'édition différentes, c'est impossible.

Ce sont de petites maisons, tois éditeurs à compte d'éditeur : Chloé des Lys, Kirographaires (hélas, en ce moment), le Banc d'Arguin (livre à paraître).

Kiro c'est un "publieur à la demande". Une "impression de livres à compte des proches de l'auteur" en quelque sorte!
C'est pour ça qu'ils coulent. Sans diffusion auprés du public, ils ont plus d'auteurs que d'acheteurs!

Pour Chloé des Lys et Banc d'Arguin, je ne connais pas. Je vais aller faire un tour sur leur site pour voir de quoi il retourne...

Mais quel éditeur accepte d'avoir un auteur sous contrat qui se fait éditer chez ses concurrents?

Il ne faut pas oublier qu'éditer un roman c'est avant tout un investissement et un risque financier.
Je n'imagine pas une seconde un éditeur prendre ces risques et accepter de voir un concurrent partager ses bénéfices!

C'est pourtant le cas, en ce qui concerne mes éditeurs.
(quand j'ai signé avec K, rien n'augurait de ce devenir, tout semblait "normal" : 29 livres édités répertoriés sur dilicom).

Bonjour

Il y a aussi la ligne de publication, l'agenda de l'éditeur, les coûts, ...

Imaginons, le premier ouvrage est un roman d'aventure, le second est comique, le troisième est politique
L'éditeur est en droit de ne pas être interessé par l'édition des 3 ouvrages

Sur un plan perso, mon éditeur publie mon premier ouvrage, mais passe la main pour le second, et m'a donné l'autorisation de démarcher d'autres éditeurs !

Après, dans le cadre où il s'agit d'une série, suite, ou sorties semblables, ca semble en effet très étonnant de changer d'éditeur, sauf problèmes

Les 3 éditeurs dont je parlais n'ont pas de diffuseur ; y a-t-il un lien ?