Je me suis posée la même question lorsque j'ai commencé mon roman. Une fois passé la panique à l'idée de tout devoir justifier, j'ai réfléchi. J'ai fini par rejoindre ce que dis Havok, à savoir définir les règles de mon monde lorsque j'estimais cela nécessaire.

L'avantage des genres fantasy/fantastique/SF, c'est que tu peux faire un peu tout ce que tu veux, sans devoir te justifier avec des éléments crédibles de notre monde (ADN ou autres). Mais je pense qu'il ne faut pas tomber dans l'excès de facilité et se contenter d'un "C'est magique !". Avoir une raison pour telle ou telle chose, mais une raison propre à ton monde, me paraît tout de même utile.

Morgoth a écrit:

tu peux te définir un ensemble de regle qui régit la magie dans ton monde.
Mais le truc c'est que les personnages évoluant dans le monde ne doivent pas connaitre toutes les regles, ils doivent faire des erreurs d'interprétations ects....

Excellent! Voilà ce qu'il faut! Des lois qui délimitent l'utilisation de la magie. Même si le personnage est surpuissant, il ne pourra utiliser toute sa magie qu'en transgressant la loi.
Aux personnages dés lors de choisir leur camp ou de prendre des risques pour "la juste cause"

Exemple: Pour en revenir au Veritaserum, c'est justement la loi qui impose un procés plutôt que son utilisation à tort et à travers. Sinon ça deviendrait vite l'anarchie ou la tyranie.
Dumbledore sait l'utiliser avec intelligence et sagesse, mais un tel pouvoir entre les mains d'une Ombrage...