Hum. Echotoïne n'a pas été violetisée.
J'dis ça, j'dis rien.

Moi, ce que je voudrais, c'est connaître quelles sont les fonctions des couleurs plus en détails que bleu modérateur, vert contributeurs etc ça comprend quoi comme tâche?

Rek a écrit:

Hum. Echotoïne n'a pas été violetisée.
J'dis ça, j'dis rien.

Elle l'a été, elle ne l'est plus.

fleurdepat a écrit:

Moi, ce que je voudrais, c'est connaître quelles sont les fonctions des couleurs plus en détails que bleu modérateur, vert contributeurs etc ça comprend quoi comme tâche?

Ça comprend les tâches de donneur de leçons.

Cat R. Waul a écrit:

Rek a écrit:

Hum. Echotoïne n'a pas été violetisée.
J'dis ça, j'dis rien.

Elle l'a été, elle ne l'est plus.

Autant pour moi, mea culpa.

fleurdepat a écrit:

Moi, ce que je voudrais, c'est connaître quelles sont les fonctions des couleurs plus en détails que bleu modérateur, vert contributeurs etc ça comprend quoi comme tâche?

Extrait des règles :


Les groupes

Administrateurs : Grands manitous qui ont le pouvoir de trifouiller dans les entrailles du forum.
Modérateurs : Gardiens qui s'assurent que les membres sont tout-doux-tout-dociles. Ou pas. Enfin, dans la mesure du possible.
Contributeurs : Travailleurs acharnés qui gèrent un projet de grande envergure (recueil, entretiens, concours, beta-lecture...)
Ames : Fantômes parfois toujours actifs qui ont façonné l'esprit du forum par leurs interventions (souvent) pertinentes.


J'en profite pour féliciter tout le monde

Félicitations, tout le monde !

Félicitations aux nouveaux modérateurs et félicitations aux nouveaux violets
Tous mérités !

Merci lo mel je n'avais pas bien re chercher.

je découvre ce topic...

ben comme la couardise n'est pas vraiment mon fort, May, je te le dis rec-di : je t'aime bien, vraiment. Malgré moi sûrement. Mais ton truc là, de faire fi de ma participation passée, c'est petit. Alors fais-toi plutôt un kif et bannis moi mais de grâce (promis, je reviendrais pas), ne me fais pas le coup du bac à sable.

Mouais, ça donne pas envie de devenir violet tout ça.
Mais là je sais pas, on dirait que pour arriver à ce "grade" il faut faire preuve d'une espèce de poltronnerie bien-pensante, histoire de pas se trouver rangé dans le tiroir caisse des subversifs. Il y a comme une odeur de politiquement correct salement puante d'après ce que je vois sur ce topic.
Je dis ça en pensant à David, qui en plus d'avoir un talent d'écriture bien supérieur à certains violets ici présent, est aussi un des membres qui se montre le plus pertinent sous la substance de ses critiques. En l'empêchant de lui attribuer une prestance plus que méritée - quoique je pense qu'il s'en fout, quelque part, d'avoir son pseudo d'une autre couleur ; qui en a concrètement quelque chose à faire sinon les cocardiers 2.0 - vous le méprisez l'air de rien.

Bref, vive surtout les salauds qui ont des couilles, j'ai qu'ça à dire.

Citation :

Ames : Fantômes parfois toujours actifs qui ont façonné l'esprit du forum par leurs interventions (souvent) pertinentes.

D'un autre côté, ça veut dire que David n'est pas encore un fantôme et qu'il continue encore de façonner l'esprit du forum.

Mouais mais je sais pas, quand je vois un violet à 350 messages et un marron à 2700 message j'ai tendance à me poser des questions quant à la pertinence de la sélection.
Et puis écarter un membre sous prétexte qu'il a des tendances "Trollesque", ça veut dire quoi, concrètement ?
A ce compte là mieux vaut devenir un fantôme, en effet.

Go' a écrit:

Citation :

Ames : Fantômes parfois toujours actifs qui ont façonné l'esprit du forum par leurs interventions (souvent) pertinentes.

D'un autre côté, ça veut dire que David n'est pas encore un fantôme et qu'il continue encore de façonner l'esprit du forum.

D'un autre côté ça veut dire que cette description est un peu périmée.
Pia > Sans défendre la pertinence du rang, le nombre de message est loin de faire tout, quand même ! Certaines personnes ont ici beaucoup de messages mais très peu de pertinents. Et inversement.

Tous les violets ne sont pas de gentils consensuels, mais bien plutôt des "personnalités" (on a vu des membres transparents accumuler les messages et les années sans jamais devenir violets) (même si j'avoue que parmi les violettisés de cette édition, je n'en connais pas certains, ce qui prouve que l'élitisme de la section commence à se relâcher, ce qui est sûrement une bonne chose)
Enfin je ne sais pas il suffit de regarder la liste des violets pour le comprendre, ce discours est un peu de mauvaise foi

quant à david, effectivement c'est bizarre après tout ce temps et ce boulot, mais je ne suis pas dans les coulisses