Citation :

Madame Anne Simonin
Monsieur Pascal Fouché
Comment on a refusé certains de mes livres
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 126-127, mars 1999. pp. 103-115.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1999_num_126_1_3285

Résumé

euh... david, tu devrais éviter ce copier-coller, le lien suffit tu sais ^^' Parce que le forum n'est pas très adapté à ce format-là

Sinon, je suis en train de lire, mais vî djû, que c'est long.

Il semble donc qu'aller les emmerder dans les salons avec son manuscrit soit dont la façon al plus fiable pour passer en lecture... maintenant, si j'ai bien compris, ça date de 1998 ce bouquin, ce n'est pas très fiable, car beaucoup de choses ont changé en dix ans.

En format PDF, 16 pages, est plus lisible.

si je n'avais mis qu'un lien, personne aurait pris soin d'y aller. Là, en parcourant le texte on se rend compte de sa valeur. Et que ça date de 98 ne gâche rien.

David a écrit:

si je n'avais mis qu'un lien, personne aurait pris soin d'y aller. Là, en parcourant le texte on se rend compte de sa valeur. Et que ça date de 98 ne gâche rien.

J'ai strictement rien lu de ton texte, sa disposition et sa longueur m'a rebutée. Moi, direction le lien, recta

Mais je n'ai toujours pas fini -_-'

En douze ans, le système peut avoir changé. Le nombre manuscrits par an aussi. L'implication d"internet, très certainement. La taille des comités de lecture, le fait qu'il y a de plus en plus de bénévoles dans ces comités et moins de salariés... si si, ça change certaines donnes.

Intéressant tout ça. Je n’ai pas encore tout lu car je suis au taf’.

Par contre, je sais déjà que ça ne sert à rien que j’envoi mon projet chez Grasset : BHL siège au comité de lecture et, lors d’une scène de mon roman, je me moque (gentiment... enfin, plus ou moins...) de lui et de son 1er entartage… Donc, je pense que je peux oublier…

Citation :

BHL siège au comité de lecture et, lors d’une scène de mon roman, je me moque (gentiment) de lui et de son 1er entartage… Donc, je pense que je peux oublier…

Ah toi aussi, tu te joues de ce personnage ?

Mais je proteste, j'ai déposé le concept en 2009.

(Sinon, le passage est sur le forum ? Si oui, j'irai y faire un tour, en hommage à Botule.)

Je pense que les frasques de ce personnage public en ont inspiré plus d'un...

Oui, le passage est sur le forum. Il s'agit de la fin du chapitre nommé "L'art délicat de se faire des ennemis" (une référence à une chanson du groupe Faith no more...)

Sans vouloir gâcher le sujet de David, j'ai ici le lien d'un blog qui relate en partie les aléas d'un écrivain.

Il y pas mal de conseils concernant l'édition, les trucs à éviter, les trucs qui devraient alerter, etc.

Même si le ton du blog est tout autre que ce que David nous propose, je pense que ça peut coller au sujet ^^

le lien !

et effectivement, c'est intéressant, merci David pour ce partage ^^

très sympa ton lien, Mahili : j'ai tout lu et même plus (billets liés). Un bémol cependant : le type est un anonyme complet, le texte proposé plus haut est une étude auprès des poids lourds de l'édition. Évidemment elle date, mais elle est incontestablement pertinente. Qui nous dit que le gus avec son blog -bien écrit et drôle- n'est pas un écrivaillon qui se fantasme homme public ?

Ca fait 15 jours que je ne fais que récupérer des témoignages interviews sur le devenir d'un manuscrit. C'est pas très jouasse mais j'apprends tous les jours. l'étude publiée plus haut est le support le plus sérieux que j'ai relevé. Lis-le en entier, c'est extrêmement intérressant

C'est sûr qu'on ne sait jamais vraiment qui se cache derrière un blog, alors que là, on a le nom comme preuve à l'appui, si je puis dire ^^
Il n'empêche que ses arguments, et la manière dont il les présente, font vrais. Après, est-ce qu'ils font vrais et ne le sont pas, ça, je ne sais pas ^^)

J'ai lu entièrement le lien que tu nous as proposé, et je dois avoué que c'est vraiment intéressant. Je découvre le métier d'écrivain, et surtout celui d'éditeur, sous un autre jour...
Quant à sa "vieillesse" (mais n'exagérons tout de même rien), je ne pense pas que ce soit un problème, puisque malgré les avancées technologiques qui permettent les envois par e-mail, etc., ça m'étonnerait que leurs méthodes de sélection soient différentes...
La taille du comité de lecture et l'importance des manuscrits reçus, je pense, n'influent pas énormément sur le résultat final (on le voit bien, pas plus de livres sont publiés par an... si ?) (sauf peut-être si le comité de lecture est composé de passionnés, et pas seulement de gens qui veulent recevoir leurs paye,et encore ^^)

J'aime bien le passage qui évoque la publiabilité d'un manuscrit, pas dans le sens c'est beau, c'est bien écrit, mais dans le sens est-ce qu'on va vouloir le dire et donc, est-ce que ça va se vendre ?

C'est la dure réalité qu'on oublie un peu trop souvent. Ecrire, c'est pour autrui, si c'est un égotrip, ça n'intéressera aucun éditeur, à plus forte raison si l'auteur est un anonyme patenté (pour les mémoires de Zahia, y aura toujours quelqu'un qui trouvera comment transformer la fange en fric, me direz-vous, mais c'est hors de propos).

Ce principe, c'est un peu comme la sonnerie du réveil. Pour ma part, il m'incite à me poser la question : eh, elle intéresse QUI, ton histoire ? Si la réponse c'est "ben moi, et pis, euh...ma mère", je crois que c'est foutu et qu'il vaut mieux s'épargner le moindre envoi postal.

Mahili a écrit:

C'est sûr qu'on ne sait jamais vraiment qui se cache derrière un blog, alors que là, on a le nom comme preuve à l'appui, si je puis dire ^^
Il n'empêche que ses arguments, et la manière dont il les présente, font vrais. Après, est-ce qu'ils font vrais et ne le sont pas, ça, je ne sais pas ^^)

Je trouve qu'il y a beaucoup d'aigreur dans le ton de Stoni, mais ce qu'il raconte est effectivement et tristement vrai.
J'ai en tout cas beaucoup appris en lisant son blog, que je connaissais de longue date.

Pêche Melba a écrit:

J'aime bien le passage qui évoque la publiabilité d'un manuscrit, pas dans le sens c'est beau, c'est bien écrit, mais dans le sens est-ce qu'on va vouloir le dire et donc, est-ce que ça va se vendre ?

C'est la dure réalité qu'on oublie un peu trop souvent. Ecrire, c'est pour autrui, si c'est un égotrip, ça n'intéressera aucun éditeur, à plus forte raison si l'auteur est un anonyme patenté

Tu veux peut-être dire "va vouloir le lire".
C'est l'évidence même. S'il en fallait une preuve de plus, un éditeur m'a écrit début juillet " Oui j’ai lu votre manuscrit , en entier et d’une seule traite ,j’ai trouvé cela amusant bien écrit mais je ne sais si cette histoire est vendable à notre époque. Je vais le donner à lire à d’autres personnes ."
Depuis, 4 membres du comité de lecture ont conclu, apparemment, oui. Il va me proposer un contrat.

Lire, et non dire. Oui, c'est ce que je voulais dire.
Bravo à toi !