Bonjour/Bonsoir à tous/toutes. Déjà, je m'excuse si ce type de question à déjà été posté... mais je n'ai pas trouvé !  

Voilà, donc comme l'indique le titre du post, je me demande à quoi doit "ressembler" un manuscrit lorsqu'on l'envoie.

Dans mon idée à moi, il faudrait au moins :
1. Une page "de garde", avec nom du livre et/ou du tome, le nom (réel) de l'auteur, l'adresse, la date de naissance,...
2. Que le format des pages corresponde déjà au format que l'on voudrait (ex. : 20.5x13.5,...), ce qui donne un nombre plus ou moins correct du nombre de pages du manuscrit
3. Une mise en page déjà faite et une subdivision en chapitres

Tout ça me semble totalement logique, mais on m'a dit que je devrais envoyer uniquement le texte brut, sans chapitres, sans mise en page sauf pour démarquer les dialogues. C'est assez gênant pour moi car chaque chapitre est entamé par une phrase d'introduction centrée sur l'action du chapitre !

Faut-il une "lettre" pour accompagner le script ? Parce que j'imagine que recevoir un manuscrit sans rien d'autre doit être un peu bizarre... en même temps, envoyer une lettre pour dire qu'on cherche un éditeur... on se doute qu'il va pas prendre notre manuscrit pour en faire du bois de chauffage !  

Merci d'avance pour vos réponses, ça m'aidera vraiment ! (je compte aussi faire enregistrer mon livre avant de l'envoyer... où puis-je faire ça en Belgique ?)

De ce que j'ai lu ici et ailleurs :
- Page de garde avec les infos que tu as citées.
- Ton nom sur toutes les pages (c'est bordélique, le bureau d'un éditeur)
- Format A4, interligne 1.5 (enfin, perso, j'enverrai avec un interligne 1 histoire d'économiser le papier), Times New Roman ou autre police toute con, avec une taille de police raisonnable, 12 par exemple.
- Subdvision en chapitre si tu en as, oui, et pour la mise en page, il faut juste que ce soit propre et cohérent (si tu utilises des guillemets pour ton premier dialogue, fais-le tout du long).

En gros, simple, sans fioritures, sans faire le boulot de l'éditeur, clair et lisible. Le tout relié.

interligne 1, Mitsu, c'est le meilleur moyen de voir son texte passer à la poubelle directos ( l'intervalle servant aux annotions. T'as essayé d'annoter un texte interligne 1 ? La galère que c'est ?)...
dans le même genre d'idée, une belle marge aussi à gauche ( voui, faut oublier les économies quand on envoie un manuscrit... )

Si un éditeur lit ton manuscrit pour la première fois, il va pas l'annoter dans le texte. Si ça lui plait, il te passe un coup de fil et te demande d'envoyer une version plus aérée. Enfin, c'est que mon avis, c'est pour ça que je lui ai conseillé l'interligne 1.5, puisque c'est ce qu'on lit souvent.

Jamais entendu personne parler de cette façon de faire... par contre le double interlignage (double, même pas 1.5, hein ) ouaip, il est souvent évoqué quand tu regardes ce que demandent les éditeurs sur leur site...
Donc, dans l'incertitude, mieux vaut simplement appeler ( et tant mieux si on te répond interlignage 1 ou comme vous le voulez... )
EDIT : enfin perso, ça m'emmerderait de pas être lu pour ce genre de conneries ( et j'ai été conditionnée par l'écriture de mémoires universitaires où la aussi tout était réglémenté, standardisé )

En Belgique je ne sais pas mais si tu veux tu peux faire un dépot en ligne sur le site de la SGDL. C'est le service CLEO, un système d’identification et de datation des œuvres en ligne par empreinte numérique d’un fichier.

Sinon envoyer ton manuscrit en A4 c'est effectivement mieux. Un courrier d'accompagnement peut être une bonne idée, certains éditeurs le demande même.

Merci pour vos informations ^^

Vu ce que vous m'avez répondu, j'essayerai de téléphoner aux éditeurs susceptibles d'êtres intéressés pour savoir ce qu'ils demandent pour les interlignes et les marges... et je ferais aussi un courrier pour accompagner. Merci !

Effectivement, j'envoie mes manuscrits avec un interligne 1,5 voire 2 et ils me reviennent annotés.

La mise en page la plus claire et la plus sobre possible sera appréciée car cela prodigue du confort de lecture sans donner l'impression d'un "bel emballage".

Dans la lettre, mieux vaut toujours présenter la genèse du projet avec humilité et poursuivre avec un bref résumé sans la fin. Je sais de source sûre que les auteurs qui paraissent "chiants" dès l'abord ne sont pas lus par les petits éditeurs débordés.