Je propose d'ouvrir un deuxième fil livre présent exclusivement consacré aux ouvrages de réflexion, soit principalement, étant donné la nature du forum, aux bouquins de théorie et de critique littéraire, de sciences humaines et sciences politiques. Mais nous ne discriminerons rien, car nous sommes bons. L'intérêt étant, outre le fait d'énoncer ce qu'on lit, de susiter éventuellement un intérêt chez le quidam intéressé, de disuter du contenu, d'en (hihi) débattre, voire de s'entraider pour les intrépides qui, par exemple, se mettraient en tête de lire La Critique de la Raison Pure malgré leur absence notable à tous les cours de philo de Terminale L.

Lancez-vous.

Allons, cloisonnons un peu plus, ça ne l'était pas assez.

Hum, un peu casse-gueule, non ? Si chacun veut parler de son bouquin et développer son débat, il y aura une foule de départs de débats, mais ça s'arrêtera là...
Par exemple, moi qui vient de finir L'Etranger, j'aurais des tas de trucs dont j'aimerais discuter, confronter ma lecture à d'autres. Mais je me fais pas d'illusion, le prochain qui postera ici aura la même ambition pour un tout autre bouquin, et clairement ça le fera chier qu'un débat soit déjà en cours. Ou alors ça me fera chier qu'il me dame le pion.
L'idée est très bonne... mais je n'aurais pas fait ainsi. Tant mieux si ça marche, ceci dit.

Vas-y, on parle de l'Etranger, je l'ai lu 2 fois j'ai de bons restes je crois.

Je commence : à la fin j'ai pleuré. Et toi ?

C'est toi l'étranger Condor

Justement, c'était pour réunir les interrogations suscités par la lecture de tel livre dont c'est la nature de susciter ou de répondre à des interrogations (et je laisse cette délimitation à votre jugement) ; sachant qu'on n'ouvre pas toujours un topic pour telle question, à part si c'est très général et très littéraire, autrement ça n'intéresse personne ; et que les débats sont quasiment inexistants dans Livre Présent. Le titre est peut-être mal choisi, dans la mesure où le topic se veut autant sinon d'avantage un lieu de conversation qu'un endroit où l'on dit ce qu'on est en train de lire, l'autre topic étant suffisant ; si on dit ce qu'on lit, c'est toujours pour permettre débat ou échange, puisque c'est (hihi) la nature du bouquin de provoquer de telles choses (obscènes). C'est donc un lieu de conversation mouvant, sculpté par l'écume du temps qui passe et le vent des pages tournés, c'est un nouveau concept, et il est magnifique.

Après, il n'y a pas tant de gens que ça qui ont lu le même bouquin ou qui sont intéressés par les mêmes (l'Étranger faisant figure d'exception), donc je pense que plusieurs débats peuvent coexister sans problèmes.

Je n'ai pas pleuré (je ne pleure pas, je suis un homme, toussa). Mais ce bouquin m'a énormément remué les tripes. Plus que d'hab, beaucoup plus.

Lester, il y a déjà la section "œuvre" pour parler d'un bouquin ou d'un auteur précis... mais essayons, on verra ce que ça donne.

Le tout étant d'éviter une dispersion et de permettre de parler de bouquins qui se retrouveraient sinon sans topic, ou avec 0 réponses je n'ai vu aucun topic consacré à tel bouquin de science humaine/ science politique, quant à la critique et la théorie littéraire ça se limite à des questions extrêmement vagues. Bon c'était peut-être pas faisable après tout.

Pour L'E T R A N G E R tu peux dire par exemple Condor en quoi ça t'a remué les tripes et pourquoi et comment tu analysesinterpète l'oeuvre etc. L'angle d'approche étant toujours en quoi ça permet matière à réflexion.

Alors Condor ?

Moi j'ai recommencé à lire Harry Potter 7 là, putain trop bon

Comme dit sur un autre topic, ça m'a remué les tripes parce que je me suis identifié dès le début et jusqu'au bout au personnage. Il m'a touché directement, particulièrement.

J'ai lu à droite et à gauche que beaucoup considéraient que le personnage était étranger à la société, que c'était la raison pour laquelle la société l'a supprimé. Moi au contraire, je ne vois pas le personnage comme un exclu, un marginal, un étranger, au contraire. Il est supprimé parce que comme un miroir, il renvoie à la société un visage d'elle-même qu'elle ne supporte pas.

Mais je n'irais pas jusqu'à dire que Camus en fait une critique de la société par l'intérieur. Je ne connais pas encore assez Camus pour ça.

Euh, c'est censé être réservé " aux bouquins de théorie et de critique littéraire, de sciences humaines et sciences politiques" et le premier bouquin dont il est question c'est L'Etranger ?

Pourquoi pas Harry Potter tant qu'on y est ?

J'ai lu un bouquin sur la Corée du Nord assez édifiant. Ça marche ?

Citation :

Euh, c'est censé être réservé " aux bouquins de théorie et de critique littéraire, de sciences humaines et sciences politiques"

Oui

Citation :

J'ai lu un bouquin sur la Corée du Nord assez édifiant. Ça marche ?

Oui

A en rester à Camus, Le Mythe de Sisyphe ou L'homme Révolté seraient ici plus à leur place que L'Etranger. Mais on peut très bien, pour qui aurait lu le Mythe et L'Etranger, ou encore Caligula, faire des rapprochements, puisque le roman/la pièce de théâtre se veulent des illustrations de l'essai. Ce ne sont que des exemples.
Donc Condor, si tu as aimé L'Etranger, tu peux voir ce que donnerait une lecture du Mythe.

Pour ne pas s'éparpiller sur le sujet, je vais continuer à parler de Camus. Et puis pourquoi pas de Sisyphe.

Je l'ai lu il y a déjà quelques mois, après que des dizaines de personnes m'est dit qu'avec les auteurs que je lisais, je devais m'intéresser à son bouquin. Et ça a été la consternation. Le style n'existe tout simplement pas. Un long défilé de phrases ressemblant à une notice pour monter son armoire Ikéa, tout aussi ennuyeuse les une que les autres. Alors pour arriver jusqu'à la fin, il en faut du courage (on dira que c'est le mérite de ceux qui l'ont terminé).
Puis il y a le fond... Et même s'il n'est pas inintéressant, il ne dit rien de nouveau. Tout ce qui se répète au fils des pages s'est déjà dit et souvent de manière plus élaborés et intéressantes.

En bref, un livre scolaire, rien de plus.

Hunter, pour qu'il n'y ait pas de quiproquo et être bien sûr que je doive te descendre, t'es en train de parler du Mythe de Sisyphe ?