Hello hello,
J'espère que vous allez bien.

On est (presque) tous d'accord pour dire qu'écrire un synopsis littéraire est plus compliqué qu'écrire l'entièreté du roman en lui-même. Mais si vous avez des tops, je suis preneuse. Pour ma part, j'ai tendance à résumer tous les chapitres puis à en faire un texte homogène et bref.

Cela dit, mon dernier roman fait 68000 mots pour environ 407 000 caractères. Mon premier synopsis était à 5000 mots Évidemment, je l'ai réduit : 2001 mots et (11912 caractères). Ça vous semble énorme ?!

Je vous avoue que je ne sais pas quoi supprimer davantage sans rendre bancale la cohérence de l'intrigue.

Heu...
C'est pour joindre au manuscrit lors des envois aux éditeurs ?
Si ce n'est pas le cas : aucune raison d'en réduire la longueur.
Si c'est le cas : ah oui... si le roman est complexe, ça peut être difficile.

.

Séléné.C a écrit:

Heu...
C'est pour joindre au manuscrit lors des envois aux éditeurs ?
Si ce n'est pas le cas : aucune raison d'en réduire la longueur.
Si c'est le cas : ah oui... si le roman est complexe, ça peut être difficile.

.

C'est effectivement pour le soumettre en même temps que le manuscrit aux ME. 2000 mots qu lieu de 68000 me semblent raisonnable (4% du texte). Mais quand on sait qu'ils survolent parfois , je me dis que ça fait long. Un casse-tête.

En nombre de pages, ça fait combien ?

Certains éditeurs demanderont que ça fasse moins de 1000, d'autre que ça ne dépasse pas une page, ou bien une page recto-verso (donc deux pages).
Tu peux déjà conserver celui-là pour les éditeurs qui ne précisent rien.
Mais sans oublier que c'est juste le truc qui devra être lu rapidement pour donner une idée du manuscrit. S'il ne mentionne pas toutes les péripéties, ce n'est pas grave (et même c'est un peu normal).

.

Cela vaut ce que cela vaut, mais j'avais notamment lu un article en anglais (donc applicable au monde anglo-saxon, peut-être pas au français) qui expliquait qu'un synopsis servait aux maisons d'éditions/agents à vérifier qu'il n'y avait rien de rédhibitoire dans le manuscrit... sans avoir à le lire. Sachant que la question de la plume de l'auteur trouve sa réponse en feuilletant un peu le début, le milieu, la fin du manuscrit.

Rien de rédhibitoire, cela veut dire - un polar où il n'y a pas de crime, une romance où les héros ne finissent pas ensemble, un thriller où un magicien apparaît pour tout régler à mi-chemin, voire selon le positionnement: si le héros meurt à la fin ou pas, en règle générale des histoires où il ne se passe rien...

L'idée étant, je suppose, que si cela bloque sur des détails ou une intrigue secondaire (absents du synopsis), on pourra toujours demander à l'auteur de revoir sa copie, mais pas si le principe même de l'histoire ne correspond pas.

Cet article plaidait pour un synopsis court - 1 page, c'est-à-dire 600-700 mots sans interligne ou marges particulières.

Personnellement, je trouve qu'un synopsis de cette longueur a un grand avantage pour l'auteur: on a beaucoup plus d'excuses s'il ne "brille" pas, car c'est nécessairement très concis. Alors que plus de 2,000 mots... ben il faut aussi démontrer son style.

Pour te donner une idée Rageot demandait un synopsis de 5000 signes pour son concours 2024. Si tu vas sur ce lien ! qui mène au topic du concours, on y a parlé à un moment de comment résumer nos romans dans un synopsis aussi court (c'est du côté des dernières pages du topic je crois). ça pourra sûrement t'aider.

Peut-être que tu dois revoir tes priorités avec ce synopsis ? Moins décrire absolument toutes les péripéties et plus retranscrire les enjeux moraux de ton récit ?

Merci à tous vos retours. Ils m'ont été très utiles en plus de la lecture d'articles à ce propos.
Nouvel objectif passer de 2000 mots à environ 900( soit 2 pages max au lieu de 4) .
Pour l'heure, je vais d'abord laisser refroidir mon cerveau quelques semaines avant de me remettre dessus. La réécriture sera moins fraîche dans mon esprit et j'aurai plus de prise de hauteur (du moins j'espère).