Depuis quelques jours, mes mots étaient au repos. Je sors tous juste d'une bonne bronchite et les mots refont surfaces. Le souci est que mon projet principal (Urban fantasy) me tient sérieusement à cœur et j'aimerais le continuer, mais que l'idée qui germe en moi devient insistante.

N'ayant pour l'instant, aucun retour positif sur mon oeuvre de fantasy, je songe à écrire un nouveau roman COMPLÈTEMENT différent ; un roman qui parle non pas de magie, ni de mythologie, mais de comportement et de personnalité, sous les traits de personnages banales de la vie de tous les jours. 

L'inconvénient, c'est que je n'y connais pas grand chose. Comment qualifier un roman qui parle de personnages réels, ou chaque personnage à son histoire ? Ce n'est pas un essai ni un roman de témoignage. J'ignore comment le définir et je n'arrive pas à me concentrer sur sa réalisation, sans savoir ce dont il s'agit. 

De plus, je suis en conflit entre l'idée de continuer mon œuvre principale, et l'idée d'entamer un nouveau projet.

 Le manque de retour positif sur mon œuvre de  fantasy y joue, mais aussi dû aux nombreuses idées qui me viennent et que je ne voudrais pas regretter de ne pas développer 

Petit résumé : j'aimerais vos avis (Continuer projets en cours ou explorer d'autres styles d'écritures) et des conseils, voir des réponses, concernant mes interrogations.

Merci d'avance pour vos réponses !

Ravie de lire que tu te portes mieux physiquement Lundl Jacas

Je crois comprendre que ce que tu décris est de la non fiction... teinté d'un peu du genre d'essai - si tu pars dans des analyses sur les comportements des personnages... on a le droit d'hybrider les genres...

Tu peux faire les deux, non ?! continuer ton roman de fantasy, et cerner ce que tu cherches à exprimer aux travers des personnages réels...

Oui je dirais aussi de la non fiction, et aussi que c'est peut être un récit polyphonique ou choral, si tu as beaucoup de personnages.

Ysra a écrit:

Ravie de lire que tu te portes mieux physiquement Lundl Jacas

Je crois comprendre que ce que tu décris est de la non fiction... teinté d'un peu du genre d'essai - si tu pars dans des analyses sur les comportements des personnages... on a le droit d'hybrider les genres...

Tu peux faire les deux, non ?! continuer ton roman de fantasy, et cerner ce que tu cherches à exprimer aux travers des personnages réels...

Merci c'est gentil !

Oui j'aimerais faire les deux, mais c'est très chronophage. J'aimerais proposer quelque chose de qualité, donc je passe énormément de temps sur chaque idée, ce qui me laisse très peu de temps à la polyvalence de projets

Sarashina a écrit:

Oui je dirais aussi de la non fiction, et aussi que c'est peut être un récit polyphonique ou choral, si tu as beaucoup de personnages.

C'est plus ou moins ça, un récit polyphonie, ou plusieurs personnages interviennent, mais la narration est principalement à la troisième personne, tout en laissant les personnages s'exprimer

Je pense que c'est une question d'organisation - si je peux me permettre de te donner un conseil non sollicité, tu écris n'avoir aucun retour positif sur ton oeuvre de fantasy... peut-être devrais tu te consacrer à un autre projet entièrement durant un temps défini. Jusque l'année prochaine par exemple. Puis tu avises ensuite. Tu peux aussi avoir un projet de semaine, un projet de week-end... ou un projet de vacances... t'as l'air tout tourmenté là... c'est cool... tu peux prendre le temps d'écrire... beaucoup d'écrivains prennent ce temps pour écrire de la qualité... rien ne presse Lundl...

Ysra a écrit:

Tu peux aussi avoir un projet de semaine, un projet de week-end... ou un projet de vacances...

t'as l'air tout tourmenté là... c'est cool... tu peux prendre le temps d'écrire... beaucoup d'écrivains prennent ce temps pour écrire de la qualité... rien ne presse Lundl...

C'est vrai que je pourrais fonctionné comme ça, dans un premier temps.

Ouais je m'embrouille tout seul sur ça, et du coup je ne suis pas productif xD

Je suis plutôt partisane d'écouter toutes les histoires qu'on porte en soi - aussi différentes soient elles - et cela entend aussi le style, le genre... et on a le droit de prendre des pauses et des vacances lorsqu'on écrit aussi... penses y

Je me rappelle y a 4 ans j'étais sur un roman, qui me semblait interminable à écrire. Et là au milieu de cette "traversée du désert", quand j'avais peu d'enthousiasme et que je ne voyais plus le bout, j'ai eu une idée de roman totalement différent, dans un autre genre, un autre public... Alors pendant quelques jours j'ai basculé sur ce 2e projet. Ça m'enthousiasmait beaucoup plus !
Mais soudain je me suis forcé à revenir sur le 1er. Parce qu'en lâchant le 1er au moment où ça devenait dur, ça m'annonçait que je lâcherais le 2e au moment où, à son tour, le 2e deviendrait dur.
Je suis revenu un bon coup sur le 1er, j'y ai bossé un an de plus, et je l'ai fini. Imparfait, mais fini.

Depuis je considère qu'un seul roman bien bouclé, vaut mieux que 2, 3, 5 romans à demi faits.
La qualité du roman n'importe pas sur cette question précise ; il y a celui-ci à finir, puis l'autre viendra. Finir un roman même mauvais, c'est finir.
En plus, ça aura l'avantage de le poser, comme une pierre sur la terre, il sera fait : il pourra se débrouiller tout seul, et toi, n'y plus penser.
Des fois ça soulage, de ne plus avoir à constamment ressasser son roman dans la tête chaque jour. On est content de le laisser partir.

C'est mon conseil en tout cas !

Ranish Kadjah a écrit:

Je me rappelle y a 4 ans j'étais sur un roman, qui me semblait interminable à écrire. Et là au milieu de cette "traversée du désert", quand j'avais peu d'enthousiasme et que je ne voyais plus le bout, j'ai eu une idée de roman totalement différent, dans un autre genre, un autre public... Alors pendant quelques jours j'ai basculé sur ce 2e projet. Ça m'enthousiasmait beaucoup plus !
Mais soudain je me suis forcé à revenir sur le 1er. Parce qu'en lâchant le 1er au moment où ça devenait dur, ça m'annonçait que je lâcherais le 2e au moment où, à son tour, le 2e deviendrait dur.
Je suis revenu un bon coup sur le 1er, j'y ai bossé un an de plus, et je l'ai fini. Imparfait, mais fini.

Depuis je considère qu'un seul roman bien bouclé, vaut mieux que 2, 3, 5 romans à demi faits.
La qualité du roman n'importe pas sur cette question précise ; il y a celui-ci à finir, puis l'autre viendra. Finir un roman même mauvais, c'est finir.
En plus, ça aura l'avantage de le poser, comme une pierre sur la terre, il sera fait : il pourra se débrouiller tout seul, et toi, n'y plus penser.
Des fois ça soulage, de ne plus avoir à constamment ressasser son roman dans la tête chaque jour. On est content de le laisser partir.

C'est mon conseil en tout cas !

Merci du conseil, ce que tu me dis, le semble logique ( j'ai omis de préciser que mon projet de fantasy, est une saga en plusieurs tomes, que deux sont prêts, j'hésite juste à me lancer sur le troisième, ou à commencer un nouveau roman ^^, mais en soit, vos réponses me conviennent !