Coucou tout le monde !

J'ai une petite question concernant les contrats d'éditions

Savez-vous s'il est légal (ou correct) d'avoir une clause couverture ?

Parce que je n'ai trouvé d'information nul part et même pas des modèles provenant de la SGDL ou de ME (bon, en même temps, c'est compliqué d'avoir des modèles chez qui on a pas signé haha).
J'en avais une dans un contrat m'informant que je n'avais aucun droit de regard sur la couverture, et là, le contraire.

Merci beaucoup !

Il me semble qu'en général, l'éditeur et l'auteure choisissent ensemble la cover, pas l'un qui impose à l'autre. 

Ceci dit, tant que le contrat dit que tu as un droit de regard sur la cover, tout va bien. 

C'est l'inverse qui est problématique. 


Pour répondre à ta question, voici le lieu où trouver un modèle-type de contrat : Clique sur le lien puis à droite sur Modèle type de contrat

Coucou PlumeRose !

Ah je ne savais pas que c'était problématique ! Avec une ME, qui a fermé depuis quelques mois, il y avait cette clause disant que je n'avais aucun droit de regard (je me suis dit que c'était normal, je n'y connais rien à ce moment-là). Lorsque j'avais reçu ma couverture, elle ne me plaisait pas du tout, je l'ai dit et bah je n'ai eu aucune réponse haha.

Merci beaucoup pour la réponse !

avrilmorgan a écrit:

Coucou PlumeRose !

Ah je ne savais pas que c'était problématique ! Avec une ME, qui a fermé depuis quelques mois, il y avait cette clause disant que je n'avais aucun droit de regard (je me suis dit que c'était normal, je n'y connais rien à ce moment-là). Lorsque j'avais reçu ma couverture, elle ne me plaisait pas du tout, je l'ai dit et bah je n'ai eu aucune réponse haha.

Merci beaucoup pour la réponse !  

Avec plaisir, et n'hésite surtout pas à poser des questions avant de signer, et notamment en ce qui concerne :

- la durée du contrat

- les droits de préférence 

Pour que tu ne te retrouves pas bloquée à un moment donné.

Et pour tout ce qui pourrait te sembler problématique, dont comme tu l'expliques bien avec ton expérience, la cover qui ne te plaisait pas. 


Il existe une ME

Spoiler:

qui a des contrats affreux où ils préviennent de suite que si l'auteur ne signe pas vite fait son BAT, il devra payer une somme de  XXX euros. Non mais dingue, en fait ! 

On va dire que j'aurais dû poser des questions il y a quelques années...
Je suis effectivement bloquée avec une ME belge depuis quelques temps déjà et c'est un vrai cauchemar. Aucune entente n'est possible, à moins de payer lol.

Oh, je ne connaissais pas du tout cette maison d'édition ! Mais wt... Incroyable de faire ça, quand même !

avrilmorgan a écrit:

On va dire que j'aurais dû poser des questions il y a quelques années...  
Je suis effectivement bloquée avec une ME belge depuis quelques temps déjà et c'est un vrai cauchemar. Aucune entente n'est possible, à moins de payer lol.

Oh, je ne connaissais pas du tout cette maison d'édition ! Mais wt... Incroyable de faire ça, quand même !

Ah mince... c'est sur la durée du contrat ou sur le droit de préférence ? 

La plupart des ME, qui sont des petites ME, ne te feront jamais un procès pour quelques euros. Tout comme nous les auteurs. 

Mais le souci est qu'une autre ME ne voudra pas te signer, je pense, si les choses ne sont pas "en ordre" dès le départ... 

Donc : à voir, la somme que tu serais prête à débourser pour récupérer tes droits afin de pouvoir proposer ailleurs... il faut calculer, voir si ça vaut le coup ou pas, en fait. 


Parfois, ça n'en vaut pas la peine et mieux vaut s'investir ailleurs, écrire autre chose et aller de l'avant, enfin c'est mon point de vue, je n'ai pas tous les éléments de ta situation en main, bien entendu...

Durée du contrat ; à vie... Si j'avais su avant, je n'aurais rien signé lol. Même la ligue ne peut rien. Tous les motifs qu'ils m'ont signifiés pour récupérer mes droits, bah la ME les "ignore".

Je ne sais pas si cette ME serait prête à aller jusqu'au procès, mais on va dire que la maison mère n'est pas petite.

Je pense aussi, que ça va bloquer avec d'autres ME...

Oh bah ils me demander de payer 5x le chiffre d'affaires moyen de l'éditeur des 3 dernières années... J'ai fait un rapide calcule et le montant est assez élevé lol   Donc effectivement, je finis par me dire que c'est peine perdue.

Ah mince, oui, je pense qu'à ce stade, mieux vaut passer à autre chose, malheureusement...  

Quand c'est une histoire de 200 euros pour récupérer ses droits, c'est toujours rageant mais ça passe... tandis que là, d'après ce que tu me dis... c'est autre chose...   


Au passage : je trouve ça dommage pour tout le monde, car à un moment donné, la ME qui te bloque tes droits n'a même plus aucun intérêt à cela, mais bon....

Ah oui, ce n'est pas "que" 200 euros... On va dire que 10x 200, ce n'est même pas le montant que je "devrais" leur donner pour récupérer mes droits

Clairement, je suis d'accord avec toi ! Je ne vends plus, pas de promo, quel est l'intérêt de me garder ? M'enfin bon...

avrilmorgan a écrit:

Coucou tout le monde !  

J'ai une petite question concernant les contrats d'éditions  

Savez-vous s'il est légal (ou correct) d'avoir une clause couverture ?

Parce que je n'ai trouvé d'information nul part et même pas des modèles provenant de la SGDL ou de ME (bon, en même temps, c'est compliqué d'avoir des modèles chez qui on a pas signé haha).
J'en avais une dans un contrat m'informant que je n'avais aucun droit de regard sur la couverture, et là, le contraire.

Merci beaucoup !

J'ai une clause de couverture dans tous mes contrats d'édition (Eyrolles, City, &H entre autre) qui prévoit que le choix de la couverture est du ressort exclusif de l'éditeur (il est même expressément précisé que l'auteur n'a pas son mot à dire). Cela dit, dans les faits, la plupart de mes éditeurs m'ont néanmoins consultée sur le sujet.

Bonsoir, concernant la couverture, j'ai rencontré pas mal d'auteurs (de jeunesse) dans le cadre de mon travail, qui m'ont dit n'avoir aucun droit de regard sur leur couverture. L'un d'entre eux avait même trouvé une boulette et n'avait rien pu faire : un personnage gaucher, (et c'était très important pour l'histoire) qui tenait sur la couverture un objet dans la main droite. L'éditeur n'avait rien voulu savoir. Pourtant, certains étaient édités dans de grandes maisons.
Je ne sais pas si c'était propre aux éditeurs "jeunesse". De mon côté, j'ai eu de la chance que mon éditeur accepte la couverture que je lui ai proposée. Je pense qu'il faut au moins essayer de le négocier et faire bien attention dans le contrat pour ne pas se retrouver coincé.

IMOEN a écrit:

Cela dit, dans les faits, la plupart de mes éditeurs m'ont néanmoins consultée sur le sujet.

Ouf, ça rassure... même si clairement, l'éditeur est en principe, le plus à même de savoir quelle cover permettra de mieux vendre, c'est quand-même bien que l'auteur puisse avoir son petit mot à dire. 

(De toutes les façons, pour avoir ne serait-ce qu'un tout petit contrat chez City par exemple, je serais prête à avoir une cover pourrie, j'avoue...     )

SANELLE a écrit:

 Je pense qu'il faut au moins essayer de le négocier et faire bien attention dans le contrat pour ne pas se retrouver coincé.

Oui, si on peut, c'est mieux... au moins essayer. 


Le plus important porte sur d'autres choses, dont la durée du contrat et le droit de préférence. Entre autres.

Je me pose pour ma part la question de faire rajouter une clause pour limiter voire complètement proscrire l'usage de l'IA sur l'illustration de couverture. Je ne sais pas si ça commence à se faire dans les contrats ?

Je suppose que ça peut être assez complexe à mettre en place pour l'éditeur qui n'a pas toujours connaissance des techniques utilisées par les graphistes/illustrateurs avec lesquels il travaille, mais je me dis que si la clause détermine qu'au moins "à sa connaissance" l'éditeur s'engage à travailler sans IA pour la conception de la couverture... C'est déjà mieux que rien.

Bon faudrait formuler ça correctement avec un juriste je suppose.

Bien sûr on ne peut jamais garantir à 100% que le graphiste que va mandater l'éditeur n'aura pas utilisé un morceau d'image avec de l'IA dedans, même lui il peut se faire avoir. De même qu'il sera difficile de prouver que l'éditeur sait qu'il utilise de l'IA. (m'enfin, si l'éditeur est de mauvaise foi, je crois que la couverture ne sera qu'une petite portion des problèmes qui surgiront par la suite)

Bref tout ça pour demander: est-ce que certains ont déjà tenté de négocier ce genre de nouvelles clauses ?

J'ai pas fait ajouter de clause, mais j'ai clairement posé la question et dit que ce serait redhibitoire pour moi une couv avec IA. Les deux ME m'ont affirmé que ce ne serait pas le cas (BMR et Nisha). Alors il reste toujours un risque, mais au moins j'ai été claire et me suis renseignée avant de signer, si l'un d'eux m'avait dit "oui" ou "occasionnellement", je pense que j'aurais exigé une mention à ça dans le contrat (ou pas signé si ça n'avait pas été possible).

Pour le reste, de façon quasi générale couv, titre et 4eme de couverture sont à la discrétion de l'éditeur puisque ce sont les aspects commerciaux. Dans les faits, j'ai quasi toujours eu un brief à faire ou du moins à exposer mes envies pour la cover. Apres si le résultat colle pas, y a pas grand chose à faire.

Je viens de signer un contrat où j'ai fait rajouter la clause préparée par la SCAM France. Elle me protège d'une couverture faite avec l'IA mais aussi d'autres éléments auxquels on ne pense pas forcément : empêcher le moissonage, traduction, etc.
L'éditeur a accepté mais demandé que je garantisse que je n'avais pas non plus utilisé l'IA de mon côté pour la rédaction du roman. J'ai trouvé ça honnête et comme c'était le cas, je l'ai garanti de bon cœur.