Hello
Une interview de moi a été réalisée par une chaine youtube dans laquelle l'hôte lit un passage d'un de mes écrits : ici, une nouvelle jamais publiée.

Le contexte de l'extrait est un texte qui se déroule au 19ème siècle, au Prusse, chez des miséreux. Ambiance Oliver Twist germanique et dark. C'est sale, ça tâche, et ça sent mauvais. (bonus : en plus y'a des zombies)

Le lecteur a choisi un passage qui l'a marqué parce que très sombre, malsain, où un ado obsédé par la religion peine à contenir son attirance sexuelle pour sa cousine. Il est mentionné dans le texte qu'ils ont 13 ans. Il l'espionne à travers les buissons, elle le voit et elle le nargue.

J'ai un peu la trouille que ce choix précis soit mal reçu. La chaine youtube a 45 abonnés, c'est pas vraiment une large audience. Néanmoins, j'ai peur que ça détourne les (éventuels) spectateurs du propos. Qu'on me traite de sexualiser des enfants, ce genre de choses.

Je me demande s'il faut mettre un TW, ou un avertissement de contexte, ou rien du tout ?
Est-ce que je me prends trop la tête ?

Je ne sais pas si tu te prends la tête, mais oui, objectivement, je pense que préciser le contexte est important. TW... à voir. Au moins le contexte en tout cas, que les auditeurs puissent "relativiser" et que ça ne te retombe pas dessus - bien que je doute que tu subiras la moindre retombée.

Internet retrouve toujours tout.
Imagine que dans 20 ans on me disqualifie du Goncourt parce que quelqu'un a exhumé cette vidéo !

Un avertissement me semble être en effet un minimum...

Ceci dit, si tu n'es pas à l'aise avec cette interview, je dirais bêtement : "Ecoute ton intuition". (D'autant plus qu'effectivement, ça semble assez... problématique).

Par contre, le lien mène vers la chaîne mais je n'y ai pas trouvé l'interview te concernant... si tu veux, tu peux le mettre en spoiler, on écoute et on te dit ce qu'on en pense ?

L’interview n’est pas encore en ligne, justement. On discute du contenu et quand j’ai vu le passage que l’hôte a choisi de lire, je me suis demandé si c’était risqué.

Jimilie Croquette a écrit:

L’interview n’est pas encore en ligne, justement. On discute du contenu et quand j’ai vu le passage que l’hôte a choisi de lire, je me suis demandé si c’était risqué.

Ah oui, en effet... la question est : est-ce que c'est modifiable ? Ou même, est-ce qu'elle accepterait de, pourquoi pas, refaire l'interview sur la base d'un autre passage ?

Parce que ce serait le mieux, au fond... mais c'est délicat de lui demander ça, j'imagine...

Je comprends tellement l’angoisse, je crois que à ta place je ferais ce que propose Plumerose et je verrais avec la personne si elle peut pas couper ou choisir un autre extrait (j’ai déjà demandé de supprimer un court passage d’une interview pour un podcast car j’avais peur que ce soit mal interprété, alors que c’était pas grand chose et clairement 100 fois moins mal interprétable que toi, et ça n’avait pas posé de problème).

Si ça n’est pas possible, je dirais que oui, mettre le contexte juste pour être safe, au cas où, c’est une bonne idée. Je pense aussi que avec 45 abonnés tu ne risques pas grand chose, mais comme tu dis, rien ne se perd sur internet, donc comme disent les anglais : better safe than sorry…

Ca me rappelle une scène de Babel, ce film au casting hollywoodien, sauf que les enfants étaient plus jeunes, une soeur trisomique et son frère, dont la masturbation a été filmée de manière très explicite dès les premières minutes du film. Des images, pas des mots et d'ailleurs une foule de récompenses.

Je trouve cette scène absolument détestable parce qu'à mes yeux, elle ne sert à rien dans l'histoire, est d'ailleurs assez raciste et surtout, ces enfants-personnages sont aussi des enfants-acteurs. Pour autant, je préfère souffrir un tel moment, vraiment, vraiment désagréable, sans compter le dégout qu'inspire celui qui a rassemblé tant de moyens et sans doute tant de certitude dans son talent pour la produire, je préfère souffrir cela qu'un TW de quelque nature que ce soit.
Alors pour un livre... ! Il suffira à ton lecteur de tourner la page. Quant au public de cette chaîne Youtube, la responsabilité en revient à son hôte. Voilà mon avis.

Nous ne sommes visiblement pas de la même opinion au sujet des TW.

Avec l’hôte de la vidéo, on pense partir sur un TW avant l’extrait :

Citation :

Citation :

Avertissement
*** est un jeu gothique très sombre, une version cauchemardesque d’Oliver twist. Il n’y a aucune volonté de valoriser des comportements toxiques mais bien de les dénoncer. L’extrait qui suit fait référence à une sexualité déplacée, n’hésitez pas à vous rendre au time code XX :XX si vous ne voulez pas l’entendre."

Je trouve que c’est une bonne idée ce message ! Ça rend les choses claires et ça évite tout problème d’interprétation !

Bonsoir Jimilie Croquette

Si je puis me permettre d'exprimer mon opinion sur le sujet, à ta place, je ne prendrais pas le risque.

Non pas que je sois choqué par de la fiction, fût-elle extrêmement décalée, au contraire, ce n'est que de la fiction, mais, étant donné la diversité des sensibilités aujourd'hui, et parfois l'extrême hypersensibilité ultra exacerbée de certaines personnes, ou groupe de personnes, ce serait dommage qu'une telle chose soit montée en épingle alors que ça ne le mérite pas.

Ceci dit pour servir et valoir ce que de droit, ça n'est que mon opinion.

En toute amitié, Philippe.

Voici l'extrait :

Citation :

Ludwig, homme de principes et de vertu, réprima tant bien que mal les premiers frissons de l’adolescence. Combien il fut troublé, lorsqu’il voyait passer sa cousine Käthe Böotner ! Elle avait beau avoir les ongles sales et sentir le fumier et la boue, il devinait sous ses fripes la courbe de ses jeunes seins et la blancheur laiteuse de son ventre. Un jour, dans le bois, il la surprit accroupie dans les fougères en train de se soulager. Elle avait une toison claire et bouclée qui provoqua chez le jeune homme une violente érection. A tout juste 13 ans, il n’eut pas le temps d’esquisser un geste qu’il souilla ses chausses, et poussa un cri de surprise qui alerta la jeune fille. L’apercevant, elle se mit à rire, réajusta sa jupe crasseuse et s’approcha doucement. Elle ne lui accorda qu’un baiser, du bout des lèvres, mais glissa sa main à un endroit si brûlant que Ludwig crut qu’il allait exploser. Ça ne dura qu’un instant, une simple caresse, et Käthe avait filé dans les fourrés. Ludwig rentra chez lui, perturbé et perplexe. Il tenta de prier, mais la caresse et le baiser de Käthe était encore brûlant sur sa peau, et sa prière se transforma en bacchanale. Il supplia le Seigneur de lui apporter la force de résister, ou à défaut, de lui pardonner sa faiblesse. Car les hommes sont si faibles ! La tentation est partout, le Diable est partout. Les femmes se présentent aux hommes pour les éloigner de Dieu, pour les éloigner de la prière, pour les éloigner du recueillement auquel ils aspirent. Les semaines et mois qui suivirent, Ludwig s’isola avec sa bible, tentant de chasser l’image obsédante de sa cousine et de se concentrer sur sa foi et son Dieu. Le monde lui parut soudain plus noir et plus sale qu’avant, rempli de créatures malveillantes, de tentatrices, de menteurs et d’envieux. Mais comment associer la fière Käthe aux succubes tentatrices des enfers, lorsqu’elle faisait cette moue délicieuse ou qu’elle riait, dévoilant sa gorge et la ligne gracieuse de ses clavicules ? Il écrivit des poèmes, qu’il brûla ou jeta. Fallait-il lui parler ? Fallait-il la fuir ?

C’est bien innocent comme passage, selon mes critères.
Mais comme je l’ai dit, tout le monde ne pense pas ainsi.

Par parenthèse, très belle description fort élégamment écrite dans un style très agréable et pudique.

Il y a de la sexualisation de gamin·es de 13 ans. C'est pas "tous publics"... ¯\_(ツ)_/¯

Mais je pense maintenir l'extrait et ajouter le TW avant.

Merci pour les compliments.

Ce ne sont que des réactions tout à fait naturelles d’adolescents qui se découvrent et entrent dans le monde des sensations. Il n’y a là rien de malsain.

S’il y avait eu quelque contrainte que ce soit, une chose contre nature, je ne dis pas.

Mais tu y décris juste la réalité de la vraie vie sous son aspect le plus innocent, telle que beaucoup d’entre nous l’ont découvert d’une manière ou d’une autre dans des circonstances plus ou moins variables ou semblables, et bien souvent beaucoup plus jeunes.

Ça n’est ni pervers ni outrancier.

Ta décision de mettre un TW me semble raisonnable.
Bien que superfétatoire.

S’offusquer à la lecture de ce passage, en plus sorti de son contexte, à l’évidence, serait outrancier pour le coup !

Mais là encore, je réagis avec ma propre sensibilité. Et on sait combien les sensibilités sont différentes d’une personne à l’autre.