Je ne me souvenais pas que le thème était exposé de façon aussi précise dans l'AT originel.
Tant pis !

C'est une blague, il fallait écrire une nouvelle sur quelqu'un qui allume la lumière de sa chambre, va se coucher et puis l'éteint ?

Avant de produire des textes supposément drôles et spirituels, je les invite à relire le thème de leur propre AT. Il s'est terminé en août, ça devrait pas être trop difficile à trouver, surtout qu'apparemment, ils ont du temps à perdre.

Dans leur intitulé, il était écrit :

''Lumière astrale, lumière électrique, lumière intérieure, lumière divine ou spectrale, lumière magique, lumière optique, etc.''

Donc clairement, ça voulait dire qu'il n'attendait pas que de la lumière ''physique'' et qu'ils étaient ouverts sur le thème.

Oui, c'est un peu du foutage de gueule, je trouve
Après, ils sont peut-être tombés sur quelques textes qui étaient vraiment limite au niveau du thème, et ils ont voulu en faire un post soi-disant drôle

J'ai fait une réponse assez salée sur leur publication.

JFVivicorsi a écrit:

J'ai fait une réponse assez salée sur leur publication.

Ton commentaire est très bien, JF !
Il y en a d'autres assez salés également.

J'avoue sans honte être novice dans les AT de ce genre, mais leur post me surprend, c'est sûr.

Ca ressemble à quelque chose que tu racontes comme anecdote en parlant de ton travail à un dîner entre potes, vous voyez ce que je veux dire ?

Ce que je trouve sympa dans les AT avec un thème donné, c'est justement de voir toutes les interprétations qui en sont faites. On n'est pas là pour faire les bons élèves qui collent scolairement au sujet...

J'aurais trouvé leur post drôle, s'il ne se moquait pas des auteurs...

Merci JF de leur avoir répondu

Tu peux coller ta réponse ici, JF ?

Dans l'AT il était précisé bien plus de possibilités que la seule lumière physique.
C'est sympa de se moquer des auteurs mais c'est bien aussi de préciser ce genre d'attentes en amont.
Les auteurs investissent des dizaines voire centaines d'heures de travail dans leurs textes, se lisent entre eux sur des forums pour se conseiller et se soutenir mutuellement, et suent sang et eau dans un univers éditorial où ils n'en sont plus à se demander quelle rémunération ils obtiendront mais quelles chances ils ont de percer entre deux traductions de best-sellers américains.
Vous n'imaginez pas la déception que peut engendrer ce genre de sarcasme chez de jeunes écrivains qui s'accrochent tant à leurs espoirs qu'ils passent quotidiennement sur les RS pendant des mois en attendant le résultat des AT.
Nous avons tout à gagner à communiquer de façon ultra précise, ainsi vous aurez moins de hors-sujet et nous aurons moins de déceptions.
Littérairement, JFV

(En tout il y a 4 commentaires du même genre)

En effet, la réponse est parfaite !

Moi, j'aime beaucoup celle-là

Joséphine Harcourt-Laly a écrit:

Nous on est contents de voir que les éditeurs maîtrisent les consignes de leur propre AT, c'est tellement rassurant de savoir qu'on confie nos textes à des gens respectueux et éclairés car, c'est bien connu, la "lumière intérieure", la "lumière divine" ou la "lumière magique" ont, de tout temps et de toute civilisation, été définies comme des lumière PHYSIQUES. Sans Étherval, et ce post délicieusement satirique, on aurait pu passer à côté de cette subtilité.
P.S : et on adore avoir des éditeurs qui maîtrisent suffisamment la langue française pour ne pas faire de faute à chaque paragraphe.

Ah oui, très belles réponses !

Rappelons que, lors du dernier AT "Festum", ils se sont permis de préciser leur consigne... à quelques jours de la date butoir. Et pas une petite modif subtile, hein, non. Il s'agissait quand même de mettre une fin heureuse à l'histoire, impérativement. La plupart n'avaient pas le temps de modifier du tout (ce fut mon cas).

Je crois que je ne postulerai plus chez eux, ça m'a assez gavée ce genre de bidouilleries...

Jedewyn a écrit:

Je crois que je ne postulerai plus chez eux, ça m'a assez gavée ce genre de bidouilleries...

De même pour moi.

Jedewyn a écrit:

Rappelons que, lors du dernier AT "Festum", ils se sont permis de préciser leur consigne... à quelques jours de la date butoir.

Noooon ?  
Non seulement ce n'est pas professionnel, mais c'est irrespectueux vis à vis des auteurices qui, comme l'a dit JF, s'impliquent et donnent de leur temps et de leur énergie dans ces AT.

Surtout que y avait sûrement beaucoup de textes déjà envoyés. J'imagine bien la blague, tu envoies un texte et tu apprends deux jours après qu'il ne correspond plus à la consigne mise à jour