A priori il y en a 2 : "Administration" et "Radischat".

Sont-ce une seule et même personne ?

A-t-il (elle) d'autres pseudos ?

C'est bien que le (la) propriétaire soit discret(e) et évite de prendre part aux débats,

mais il faudrait quand même savoir qui c'est !

non ?

Le forum n'a pas de propriétaire. Il appartient à la communauté. L'administration administre, mais ne possède pas.

je pense que vous vous trompez.

le propriétaire du forum est celui / celle qui peut, par exemple, le fermer d'un simple clic, sans demander son avis à personne.

et cette personne est réelle, que vous le vouliez ou non.

Techniquement, le propriétaire est Forumactif.
L'administrateur est un utilisateur au même titre que tous les membres et visiteurs, avec quelques possibilités et responsabilités en plus. Iel n'est pas tenu.e de divulguer son identité ni ses éventuels autres pseudos.

josephcurwan a écrit:

A priori il y en a 2 : "Administration" et "Radischat".

Sont-ce une seule et même personne ?

A-t-il (elle) d'autres pseudos ?

C'est bien que le (la) propriétaire soit discret(e) et évite de prendre part aux débats,

mais il faudrait quand même savoir qui c'est !

non ?

Pourquoi ? On s'en fout non ? Le forum est un lieu d'échange communautaire autour de nos écrits divers et variés. Quelle importance qui est le proprio, les mentions légales de forum actif, ou le temps qu'il fait ?

L'abondante source d'inspiration qui t'animait jadis s'est-elle étiolée depuis que tu questionnes l'identité de ce mystérieux compte "Administration" ? Cette incertitude t'empêche d'être-au-forum ?

Mardi a écrit:

Iel n'est pas tenu.e de divulguer son identité ni ses éventuels autres pseudos.

bien sûr, il ou elle n'est pas tenu de se faire connaitre.

je pense que c'est mieux de savoir qui c'est,

mais ce n'est évidemment pas une obligation.

josephcurwan a écrit:

je pense que c'est mieux de savoir qui c'est,

Ben... non Pour quoi faire ?

Les admins sont responsables, aux yeux de la loi, du contenu publié sur le forum. Ils n'en sont pas propriétaires mais cette responsabilité juridique n'est pas anodine – en gros, si un contenu illégal est signalé et que l'admin (ou les admins) n'agissent pas dans les 48 heures, leur responsabilité est légalement engagée. Sinon, la propriété de la plateforme revient effectivement à forumactif.

edit : le questionnement de josephcurwan peut se comprendre dans les circonstances actuelles.

Mardi a écrit:

josephcurwan a écrit:

je pense que c'est mieux de savoir qui c'est,

Ben... non Pour quoi faire ?

simplement parce qu'il est souvent (pas toujours) vain d'argumenter avec un interlocuteur qui est à la fois juge et parti (surtout si on le ne sait pas).

josephcurwan a écrit:

je pense que vous vous trompez.

le propriétaire du forum est celui / celle qui peut, par exemple,  le fermer d'un simple clic, sans demander son avis à personne.

et cette personne est réelle, que vous le vouliez ou non.

Très juste. On a vu ca aux alentours de 2015 sur EEH où l'administratrice a supprimé le forum. Aujourd'hui, on voit que sur JE aussi, c'est une possibilité, car une fois l'accord tacite rompu et la limite franchie - destituer trois admins d'une même hiérarchie qu'elle, sans un mot - quelle est la limite ?
Si cette chose est outrepassée alors qu'on a toujours mis un point d'honneur à respecter cela depuis 17 ans, est-ce que le reste ne l'est-il pas ? La question est légitime.

Outre ces abus de pouvoirs relativement actuels et inquiétants, il y'a aussi la possibilité tragique que la personne ayant les clefs du forum décède, et dans ce cas là, les codes d'accès sont perdus à tout jamais.

voir aussi ce qui se passe sur TLP, un très ancien forum de poésie. Le webmaster, "tim" ne répond plus et ne valide plus les nouvelles inscriptions. on ne sait pas ce qu'il (elle) est devenu(e).

Nous sommes deux administratrices, en plus des trois nouvelles modératrices. Nous faisons toutes partie de ce forum depuis plus de dix ans. L'équipe va s'agrandir. Nous n'avons aucune envie de "supprimer" le forum, mais justement de le faire continuer à vivre.

Mais ça va, d'envisager la mort de Radis, là ? Personne n'a l'impression de dramatiser ?

Je ne vois pas comment l'on peut faire confiance à une admin qui foule toutes les règles aux pieds (la deuxième, personne ne sait qui elle est) et commet, sans explication ni raison valable, un coup d'état.

Et sans envisager la mort de quelqu'un en particulier, c'est l'un des principes qui expliquent pourquoi il faut toujours au minimum deux personnes qui possèdent les accès aux parties privées.

1/ il ne s'agissait pas nécessairement de Radis - puisque j'ignore qui détient le compte à vrai dire.
2/ c'est juste une possibilité régulièrement abordée quand la répartition des accès interroge, abordée également quand j'étais admin, mais aussi dans pleins d'autres endroits que ce forum, la question de josephcurwan est donc compréhensible et légitime
3 / Je pense avoir déjà assez soupé de la modification de mes propos pour que tu en rajoutes une couche Aliénor en me faisant dire ce que je n'ai pas dit

4/ je fais aussi partie de ce forum depuis plus de dix ans Red, ainsi que Pasiphae et Ereme, cette rhétorique se mord la queue sans honte.
Si vous aviez eu l'envie de faire ce qui était au mieux pour le forum, vous auriez attendu quelques jours de plus pour qu'on discute comme il était prévu.
Ce n'est ni fiable, ni loyal envers le forum.