Pour clarifier un peu les choses, les vocaux ne sont pas une pratique totalement inconnue au bataillon, quand même. Juste, on en fait pour se détendre, pour discuter, et pas dans un contexte de travail ! Je me souviens même que l'activité de jeu de rôle littéraire c'était fait en partie sur vocal, et c'était très fun. Juste, pour mes ateliers, ça ne marcherait pas.

Paige_eligia a écrit:

Je vois mal ce que je pourrais dire à l'oral pour commenter un texte à moins que ce soit en individuel, car c'est forcément lié à une phrase écrite.
En format groupe, l'auteur serait perdu entre les différentes remarques et n'aurait pas les annotations nécessaires, etc. Ça demanderait de changer totalement le format des ateliers et je pense que ça ne fonctionnerait que sur des phases de brainstorming ou ce n'est pas dérangeant que ça fuse dans tous les sens.
Bref ce ne serait plus des ateliers aha.

Non non.
Les ateliers en présentiel et/ou en vocal existent (dans le monde littéraire et bien d'autres domaines) et ce n'est pas la foire d'empoigne. Le vocal nécessite un animateur et les correcteurs se doivent de respecter les paroles des autres. C'est une question de politesse basique. Toutes les entreprises, les associations, à l'heure actuelle, font ça avec beaucoup d'efficacité.
Les JDR avec des fois 6 ou 7 participants se mènent sans problème, à condition de respecter des règles élémentaires.
Le principe serait de travailler le texte en amont (pas longtemps, 15-20 minutes maxi pour 3000 mots) pour éviter les blancs et avec un nombre de correcteurs limité (les 3 de vendredi m'ont semblé être un très bon compromis), un partage d'écran pour le suivi du texte annoté, un rapporteur pour que l'auteur puisse retravailler les thèmes abordés serait utile si l'animateur ne peut pas assurer ce rôle.
Tout est affaire de respect et de bienveillance ce dont personne ne doute quand il s'agit de ce type d'activité.

Mais j'ai compris que ce n'était pas la volonté de ce groupe et je la respecte tout à fait.
Aucun problème pour moi. Suggérer n'est pas imposer.... encore heureux !

Radishat a écrit:

ça demande de l'aisance à l'oral, ce que tout le monde n'a pas ici (c'est pas pour rien qu'on écrit). Le vocal peut être assez intimidant et fatiguant, couplé avec le pad, déjà que l'expérience est souvent stressante en soi.
Le vocal n'est donc pas du tout inclusif.

Je rejoint Radishat là-dessus : je ne me sentirais pas de participer à un atelier en vocal - ni en tant que correctrice ni en tant qu'auteure.

Un autre avantage de l'écrit est la meilleure modération de nos propos et réactions, contrairement à l'oral où nous sommes généralement plus spontanés. Sur de tels ateliers, où l'auteur pourrait être sensible aux retours et les correcteurs possiblement maladroits dans leurs commentaires, faciliter le recul me semble important pour prendre soin de tous.

Bref, si jamais on doit lancer une activité de relecture de textes, ou de commentaire de textes, à l'oral/visio, ce sera une autre activité qui attirera des personnes différentes des ateliers sur pad.

Je suis passée à une rencontre d'un cercle littéraire de ma ville récemment. Quelqu'un avait ramené un classeur de poèmes : on l'a fait passer et on en a lu deux à voix haute, avant de commenter et les poèmes et la lecture. C'est une expérience complètement différente du forum, ce n'est pas une mauvaise expérience en soi, ce sont simplement des pratiques différentes.

On peut tout expérimenter sur ce forum. Simplement, il faut que quelqu'un croie assez en une nouvelle pratique pour l'organiser, et il faut qu'elle attire l'attention et provoque l'envie de suffisamment de membres du forum pour qu'elle puisse avoir lieu.

Radischat et moi-même n'allons pas aménager les ateliers de correction existants pour leur ajouter une version audio/visio, et je crois que nous n'avons ni l'une ni l'autre la foi de créer une nouvelle activité sur cette proposition.

La place de cette proposition n'est donc plus dans ce topic, mais ailleurs : à un endroit où tenter de trouver des gens assez motivés pour expérimenter cette nouvelle façon de faire. Où est-ce qu'on met ce genre de choses, déjà, à la racine de l'écritoire ? J'ai un trou de mémoire.

EDIT

Il nous reste une place ce soir pour aider à relire, commenter et corriger la nouvelle d'Amorgein ! Qui en veut ?

Hello.

Malheureusement compliqué pour moi de participer en tant que correcteur ce soir — désolé ! Mais est-ce qu'il serait quand même possible d'être mis en lecture seule / spectateur ? 

Pioupiou a écrit:

Mais est-ce qu'il serait quand même possible d'être mis en lecture seule / spectateur ? 

Bonjour Pioupiou ! Ce serait pour voir comment fonctionne un atelier ordinaire, c'est ça ? Je préviens, la dernière personne à qui j'ai envoyé un lien en lecture seule n'a pas aimé l'expérience Mais oui c'est envisageable !

@now@n a écrit:

Pioupiou a écrit:

Mais est-ce qu'il serait quand même possible d'être mis en lecture seule / spectateur ? 

Bonjour Pioupiou ! Ce serait pour voir comment fonctionne un atelier ordinaire, c'est ça ? Je préviens, la dernière personne à qui j'ai envoyé un lien en lecture seule n'a pas aimé l'expérience Mais oui c'est envisageable !

Si c'était moi le spectateur, tu te trompes.
J'ai trouvé cela très instructif.
Je l'ai précisé. Et j'ai même trouvé le syno fourni de multiples possibilités, possibilités que les correcteurs ont justement relevées.
La suite, engagée sur un autre système, n'avait rien à voir avec votre façon de fonctionner qui a au moins le mérite d'exister... en plus d'être utile.

Si je ne postule pas ce soir en tant que correcteur c'est parce que je ne me sens pas légitime vu que je n'ai encore rien proposé à la correction.

op.interligne a écrit:

Si je ne postule pas ce soir en tant que correcteur c'est parce que je ne me sens pas légitime vu que je n'ai encore rien proposé à la correction.

Entre ceusses qui veulent pas montrer de texte parce qu'ils ont pas encore corrigé et ceusses qui veulent pas corriger parce qu'ils ont pas encore montré de texte, on est rendus bien, tiens.

@now@n a écrit:

Pioupiou a écrit:

Mais est-ce qu'il serait quand même possible d'être mis en lecture seule / spectateur ? 

Bonjour Pioupiou ! Ce serait pour voir comment fonctionne un atelier ordinaire, c'est ça ? Je préviens, la dernière personne à qui j'ai envoyé un lien en lecture seule n'a pas aimé l'expérience Mais oui c'est envisageable !

Ouiiii, c'est l'idée ! Pas d'inquiétude : je viens simplement assouvir ma curiosité !
Et à vrai dire, la perspective d'être bâillonné me plait — libre à chacun d'interpréter ces propos.

....

.....

@now@n a écrit:

op.interligne a écrit:

Si je ne postule pas ce soir en tant que correcteur c'est parce que je ne me sens pas légitime vu que je n'ai encore rien proposé à la correction.

Entre ceusses qui veulent pas montrer de texte parce qu'ils ont pas encore corrigé et ceusses qui veulent pas corriger parce qu'ils ont pas encore montré de texte, on est rendus bien, tiens.

Pour avoir assisté en spectateur, vous avez l'air d'être un groupe formé de participants qui se connaissent déjà bien. Vous avez des références communes, des modes opératoires bien rodés.
Pas facile d'arriver comme ça depuis nulle part.

Ce n'est pas une question de timidité... Me concernant, plus une question de légitimité.
Mais je suis peut être à côté de la plaque...

Grrrr
Le message est parti 250 fois

On a des nouveaux participants très souvent OP, pas de souci, y'a pas vraiment besoin de se connaitre avant pour être à l'aise, on met à l'aise nos invités !

J'ai commencé début septembre, je ne connaissais personne à mon premier atelier ! Et j'ai fait plusieurs corrections avant d'inscrire ma nouvelle justement parce que j'avais du mal à me sentir légitime donc je comprends le sentiment mais en fait c'est assez facile à prendre en main je trouve...