VERO a écrit:

En écrivant de la romance tout court, et pas de la "New Romance", appellation purement marketing qui ne veut pas dire grand-chose mais qui a été développée entre autres par Hugo-Fyctia pour faire style ils révolutionnent le genre - alors qu'ils reposent pas mal sur des clichés.

Oui, ne m'en sortant pas avec  leur définition, après avoir commencé en NR chez eux, j'ai fini par terminer mon texte en "romance" tout court, et au moins, il n'est pas idiot (même si bon, oui, il est quand même un peu "gentillet", c'est de la romance...    ).


Je recite Fy***a : 

Citation :

Au fond, certains clichés continuent de fonctionner parce qu’on les aime malgré tout. Ils permettent aussi d’appuyer son récit sur des éléments qui rassurent, qu’on est certain de maîtriser

Et il me semble que c'est ça qui peut choquer, la façon de justifier la chose : "on aime les clichés... les clichés rassurent + on les maîtrise"...   
Et là, ça fait pas très crédible, en fait. 

Spoiler:

c'est clair et on se retrouve avec des tas d'histoires identiques
de plus cette plateforme, si t'as pas 10k de followers c'est même la peine de tenter ta chance !

douniajoy a écrit:

c’est clair et on se retrouve avec des tas d’histoires identiques
de plus cette plateforme, si t’as pas 10 k de followers c’est même la peine de tenter ta chance !

Comment atteindre 10K de followers si on ne tente pas sa chance ?

Plumerose a écrit:

.../...La vérité est : les clichés, c’est un truc que de demande le lectorat, donc, on se plie à sa demande.

Absolument. Mais tout dépend de l’objectif.
Faire quelques chose d’original et/ou d’engagé et/ou de novateur avec le risque de ne pas percer, ou se plier à la demande et percer sans doute plus facilement.

J’avoue que dans ce domaine, je suis très schizophrène.
Un côté de moi a envie de faire des choses hors des sentiers battus et tant pis pour la droite ligne de ce qui plaît, l’autre côté être lu, et donc faire ce qu’il faut pour ça.

Là, il faut que je prenne mes cachets (médoc, pas DA [rire]).

PROF SAMEDI a écrit:

Faire quelques chose d’original et/ou d’engagé et/ou de novateur avec le risque de ne pas percer, ou se plier à la demande et percer sans doute plus facilement.

Oui, je ne parle pas non d'écrire uniquement "à la demande", sans y mettre son coeur, son originalité.

Je prends les choses ainsi : certains "sujets" m'inspirent et sont un point de départ, à partir duquel, ensuite, je déploie mon texte, avec mon style et mes idées propres...  

Donc : certains sujets, je les zappe, parce que "c'est pas moi". 

Citation :

J’avoue que dans ce domaine, je suis très schizophrène.
Un côté de moi a envie de faire des choses hors des sentiers battus et tant pis pour la droite ligne de ce qui plaît, l’autre côté être lu, et donc faire ce qu’il faut pour ça.

Là, il faut que je prenne mes cachets (médoc, pas DA [rire]).

    

Spoiler:

@Plumerose

Non, ce commentaire n'est pas le mien. Je suis aussi sous le pseudo de Profsamedi là-bas, comme partout.
Mais j'en laisserai un tout aussi élogieux quand je le ferai parce que je juge que ça le mérite, pour ce que j'en ai lu.

En toute amitié, Philippe.

Profsamedi a écrit:

@Plumerose

Non, ce commentaire n'est pas le mien. Je suis aussi sous le pseudo de Profsamedi là-bas, comme partout.
Mais j'en laisserai un tout aussi élogieux quand je le ferai parce que je juge que ça le mérite, pour ce que j'en ai lu.

En toute amitié, Philippe.

Oh, super, contente que le début du livre te plaise, alors !

Et presque surprise que tu aies pu "décrocher" de la lecture en cours de route !! (les personnes que je connais et qui l'ont lu m'ont toutes dit qu'elles avaient dû le finir pour connaître le fin mot de l'histoire...  qu'elles ne pouvaient plus s'arrêter avant !     )

Plumerose a écrit:

.../...
Oh, super, contente que le début du livre te plaise, alors !

Et presque surprise que tu aies pu "décrocher" de la lecture en cours de route    !! (les personnes que je connais et qui l'ont lu m'ont toutes dit qu'elles avaient dû le finir pour connaître le fin mot de l'histoire...  qu'elles ne pouvaient plus s'arrêter avant !     )

Je suis un piètre lecteur. Je lis très lentement, pour savourer ce que je lis (on va dire ça comme ça (rire)).
Et puis peut-être n'ont-ils pas une IRL aussi exigeante que la mienne

Profsamedi a écrit:

douniajoy a écrit:

c’est clair et on se retrouve avec des tas d’histoires identiques
de plus cette plateforme, si t’as pas 10 k de followers c’est même la peine de tenter ta chance !

Bonjour Philippe !
Bien souvent, sans généraliser, ce sont déjà des auteurs qui ont écrit des livres publiés (il y en a un certains nombres) et ces personnes là ont déjà leur communauté.
les gens vont y voter et liker parfois même sans lire, juste parce qu'ils suivent la personne.
Je trouve que la plateforme met trop l'accent sur le côté "communauté" mais cela reste un avis personnel
bonne journée

La plateforme est une idée brillante pour Hugo, avec plein de pièges en trompe l'oeil
Par exemple, le concept de "les 4 qui auront le plus de likes seront finalistes".
On se dit "chouette, si je mobilise mon réseau, mon manuscrit passera en comité de lecture!"

(alors rien que ça, on peut débattre de la pertinence, puisque ça devient un concours de "qui sait spammer les gens"/"qui sait se créer de faux comptes pour s'auto-liker" et pas un concours d'écriture)

Mais en fait, la beauté de la chose c'est qu'en fait ça n'engage l'éditeur à rien, puisque "au fil du concours il choisira ses "coups de pouce", à savoir des manuscrits qu'il va propulser finalistes.
en d'autres termes, même si tu as un million de likes, si la team éditoriale a reperé le texte de Toto à la place (avec ses 4 likes) : POUF Toto devient finaliste, et, surprise (ou pas), sera le gagnant.
Pratique, non?

Donc en fait, avoir une grosse communauté et des milliers de like, ça ne sert à rien. La vraie finalité, c'est "déposez vos textes, on choisira lequel on édite."

Du coup, osef d'avoir une grosse commu. Finalement, vous pouvez mettre votre roman sur fyctia sans stress. Que vous ayez ou non des clics ne change rien au business.
Depuis qu'ils ont supprimé la clause des 2 ans, c'est sans danger.

douniajoy a écrit:

.../...Bonjour Philippe !
Bien souvent, sans généraliser, ce sont déjà des auteurs qui ont écrit des livres publiés (il y en a un certains nombres) et ces personnes là ont déjà leur communauté.
les gens vont y voter et liker parfois même sans lire, juste parce qu'ils suivent la personne.
Je trouve que la plateforme met trop l'accent sur le côté "communauté" mais cela reste un avis personnel
bonne journée

Ah OK... je comprends mieux (rire).