Ah, je croyais que c'était récent mais c'était il y a 12 mois.
Par contre je rejoins le fait qu'il peut y en avoir eu plein sans que ça se sache, ahah

Qui a du temps pour éplucher leur catalogue ?

Bonjour,
Je vous trouve dur.
Certes, Hugo n'est pas une référence en matière de couvertures.
Mais comme vous l'avez mentionné, Hugo a porté sur les feux de la rampe le genre de la New Romance, c'est assez rare pour une maison d'Édition d'imposer un genre. Ils ont un mérite reconnu.
Il s'agit d'une grosse machine et d'un réel tremplin pour de jeunes écrivains.

Justement, "grosse machine" et ils utilisent des IA pour les couv ? Quelle est leur excuse ?

C'est une IA ? Pas juste une premade ?

Concernant les grosses ME et les couvertures pas chères... bah... on voit ça aussi chez les très gros éditeurs.

.

Oui, c'est tout à fait normal. Inutile de sortir l'artillerie lourde.

"normal", je ne dirais pas ça... mais bon... c'est juste d'un point de vue éthique.
Le fait est que ça n'a rien d'anormal, dans les pratiques actuelles de l'édition.
Reste tout de même que celle qui est présentée sur la première page du topic n'est pas très attractive, ni très évocatrice de quoi que ce soit.

Sur Hugo Thriller ?
Je ne vois que du banal, rien qui ne sorte de l'ordinaire certes, mais du bon polar grand public.
C'est ce qui se vend.
Oscar Wagner a disparu, la détresse des roses, Brouillards, Enfers...
Du classique, classe hic pour vous peut-être.
Mais cela ne remet en rien en cause la qualité littéraire de Hugo.
Enfin, c'est mon avis.

Séléné.C a écrit:

C'est une IA ? Pas juste une premade ?

Concernant les grosses ME et les couvertures pas chères... bah... on voit ça aussi chez les très gros éditeurs.

.

L'utilisation d'une IA pour les couvs est quand même marginale, même chez les gros éditeurs, et heureusement. Cheap, OK... mais faire avec Midjourney comme montré en page 1, c'est se torcher avec le respect des artistes

Edit : je ne dis pas que ça ne se fait pas, mais je pense que c'est encore suffisamment critiqué et minoritaire pour que ça ne fasse pas relativiser ce qu'a fait Hugo. J'ai d'ailleurs un gros doute concernant la couverture du dernier Werber...

Je posais la question IA / prémade, parce que plus haut sur le topic, il était question d'IA, alors que plus haut encore je ne voyais rien qui incite à y penser.

.

Normal; d’utiliser une IA en couverture ?!
Et c’est le défenseur des « petits artisans » contre « les supermarchés » qui tient ces propos…

Petit rappel pour celleux qui étaient cryogénisé·es ces deux dernières années : les IA artistiques aspirent le travail d’artistes sans les rémunérer et régurgite une compo à partir de leur travail en imitant leur style. Il y a des collectifs d’artistes qui se mobilisent pour faire légiférer à ce sujet. On prend leur taff gratis et sans les créditer et on pond un truc toujours gratis.
Ils n’ont plus qu’à manger leurs mains s’ils ont faim parce qu’ils ne risquent plus de recevoir de rémunération pour leur travail. C’est éthiquement indéfendable.

Que jojo l’autoedité l’envisage, ça peut faire débat (ça a fait débat sur ce forum). Mais un éditeur leader dans sa branche ?!  Quel message ça envoie, sinon qu’il ne respecte pas les createurices de contenu (artistes pour commencer, quid des autres ?!)