Bonjour les écrivains, j'ai une question à vous poser au sujet de l'usage du subjonctif. J'ai cette phrase et j'hésite à mettre le subjonctif imparfait. Je ne suis même pas sûr de vraiment pouvoir le mettre... Quelqu'un pourrait-il m'apporter une réponse?

Je finissais par m’agiter dans les ses sens comme pour tester l’hypothèse que je fusse bel et bien en vie. Mes enseignants avaient faire semblant de ne pas me voir, je finissais toujours par provoquer leurs réactions

Ou alors, dois-je me contenter de l'imparfait qui, je trouve, sonne beaucoup mieux:

Je finissais par m’agiter dans les ses sens comme pour tester l’hypothèse que j'étais bel et bien en vie. Mes enseignants avaient faire semblant de ne pas me voir, je finissais toujours par provoquer leurs réactions

Je vous remercie

Les deux sont bon il me semble. Je crois que dans un récit au passé tu choisis si ton subjonctif est au présent ou au passé et tu gardes ce choix jusqu'au bout mais en principe c'est au passé. 
(je laisse la parole à quelqu'un de plus compétent que moi)


Ah mince je m'aperçois que je t'ai mal lu désolé. "Que je fusse " ou "que je sois" je dirais du coup...

J'ai beaucoup de mal à cadrer le contexte de la phrase, que veux dire "Je finissais par m'agiter" ? Est-ce que c'est "Je finissais toujours par m'agiter" ou "Je finis par m'agiter/Je m'agitai" ?

Je suppose que c'est un milieu de paragraphe. Le contexte que je devine c'est quelque chose du genre :
"De tous temps, je fus un enfant hyperactif. Le corps enseignant tenta de m'inculquer l'immobilisme nécessaire à la bonne tenue des leçons avec autant de douceur qu'il en était capable ; jour après jour, je m'efforçais d'obéir. Hélas ! Je finissais par m'agiter dans tous les sens comme pour tester l'hypothèse que je fusse toujours en vie. Mes enseignants avaient beau faire semblant de ne pas me voir, je finissais toujours par provoquer leurs réactions. Je me souviens encore de l'extrême géométrie du coup sur ma joue, du cri de mes nerfs prenant l'exacte forme rectangulaire du bout de la règle."

Le subjonctif passé est de plus en plus rare dans un texte au passé. Il donne des tournures bizarres qu'on utilise plus que rarement. Techniquement c'est celui qui est juste mais à l'usage on retrouve beaucoup plus de subjonctif présent.
Par contre, peu importe le choix, il faut s'y tenir tout du long !

Bon, je reprends parce que j'ai dit n'importe quoi tout à l'heure. 

Tu peux remplacer "comme pour tester l'hypothèse que" par "pour savoir si", il n'y pas de verbe qui amène les notions du subjonctif, même si on peut en avoir l'illusion avec "l'hypothèse que". Donc je mettrai "que j'étais".

je crois pas que le subjonctif soit nécessaire étant donné que c'est déjà marqué qu'il s'agit d'une hypothèse

@now@n a écrit:

Je suppose que c'est un milieu de paragraphe. Le contexte que je devine c'est quelque chose du genre :
"De tous temps, je fus un enfant hyperactif. Le corps enseignant tenta de m'inculquer l'immobilisme nécessaire à la bonne tenue des leçons avec autant de douceur qu'il en était capable ; jour après jour, je m'efforçais d'obéir. Hélas ! Je finissais par m'agiter dans tous les sens comme pour tester l'hypothèse que je fusse toujours en vie. Mes enseignants avaient beau faire semblant de ne pas me voir, je finissais toujours par provoquer leurs réactions. Je me souviens encore de l'extrême géométrie du coup sur ma joue, du cri de mes nerfs prenant l'exacte forme rectangulaire du bout de la règle."

Tout d'abord, permets-moi de saluer ton talent. C'est effectivement ce contexte, oui.

Je viens de voir qu'il y avait un oubli dans mon extrait. Du coup, on peut utiliser le subjonctif présent pour une narration au passé? Je trouve que dans la forme cela fait encore plus bizarre. J'hésitais surtout à mettre la phrase à l'imparfait, mais si c'est faux, alors je maintient le subjonctif imparfait, en essayant toutefois de l'utiliser le moins possible pour ne pas heurter nos contemporains (dans l'espoir que ce soit lu un jour).

j'insiste, mais je suis quasi sûr que tu n'as pas besoin de subjonctif. si tu tiens coûte que coûte à être sûr, modifie ta phrase et écris plutôt : "je finissais par m'agiter dans tous les sens comme pour voir si j'étais encore en vie"
d'ailleurs la subordonnée "que j'étais toujours en vie" est assez lourde
je pense de toute façon qu'il vaut mieux opter pour une forme plus légère et moins sujette au doute

Herclinze a écrit:

j'insiste, mais je suis quasi sûr que tu n'as pas besoin de subjonctif. si tu tiens coûte que coûte à être sûr, modifie ta phrase et écris plutôt : "je finissais par m'agiter dans tous les sens comme pour voir si j'étais encore en vie"
d'ailleurs la subordonnée "que j'étais toujours en vie" est assez lourde
je pense de toute façon qu'il vaut mieux opter pour une forme plus légère et moins sujette au doute

Si j'insiste avec l'hypothèse c'est parce que ce mot s'inscrit dans un champ lexical précis. Attention, on parle de sciences Messieurs, dames.

Je te recommande d'écrire dans le registre qui est le simple pour toi, le temps que tu maîtrises le mieux. Le problème avec le subjonctif, pour moi, est qu'on sent direct quand il est placé là sans raison autre que de vouloir utiliser un subjonctif.

Le subjonctif est hyper intéressant dans les nuances qu'il signifie, par exemple, en théorie, l'imparfait du subjonctif "désigne un action incertaine, non réalisée au moment ou le locuteur s'exprimait".
C'est du passé dans le passé, en substance, et les interprétations sont légions, sauf pour les grammairiens dont je ne fais absolument pas partis

Vraiment, fait simple, écrit ton premier jet, et trifouille à la correction au besoin.

pas mieux

Il y a effectivement certaines formes verbales au subjonctif qui ont tendance à heurter l'oreil. Le "je fusse" en fait effectivement partie et J'ai finalement décidé de m'en débarrasser. Merci pour vos suggestions.